Entonces, en mi mundo, hay un grupo de personas, en su mayoría desconocidas para el resto del mundo, que se refugiaron del apocalipsis hace 90 años en grandes búnkeres subterráneos.
En comparación con el resto de Wasteland, viven en una utopía (a excepción de toda la xenofobia, el fascismo y la eutanasia). Tienen acceso a agua limpia, abundante comida, etc. Básicamente, viven un estilo de vida moderno, mientras que el resto del mundo ha regresado a principios del siglo XIX.
Entonces, mi pregunta es, considerando su estilo de vida, ¿tendrían los Bunker Dwellers alguna diferencia genética notable con los Wastelanders, después de 3-4 generaciones bajo tierra?
numero genetico.....
Físico si. Alimentos abundantes, atención médica moderna y agua limpia significa que serían más sanos, más altos y con buena dentición. La piel sería más pálida y con menos manchas.
El acceso de un niño a la salud y la nutrición tiene un gran impacto en la altura, la fuerza y la inteligencia más adelante en la vida.
Los cambios genéticos solo son realmente probables si los habitantes de la bóveda usan la ingeniería genética para mejorar o si los habitantes de las tierras baldías sufren enfermedades causadas por la radiación.
3-4 generaciones no son suficientes para establecer diferencias notables entre poblaciones.
Las únicas diferencias notables vendrán de las diferentes dietas: aquellos con una dieta más rica crecerán mejor (más altos, más grandes), mientras que los otros necesariamente reflejarán una dieta mucho más pobre.
Como referencia visual, puedes mirar la famosa foto de Robert Capa de un granjero siciliano y un soldado estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial:
Se puede percibir claramente la diferencia de tamaño entre el soldado estadounidense bien alimentado y el granjero. Algo similar estaría presente en su caso entre los dos grupos.
Pero no se basará en diferencias genéticas.
Es probable que haya diferencias genéticas, pero las que estaban presentes en el momento en que los grupos se separaron.
¿Quién tenía acceso a los búnkeres? Estoy seguro de que no fue suerte al azar.
Las otras diferencias serán que las personas con una variedad de discapacidades y condiciones de salud (que pueden o no ser genéticas) tienen más probabilidades de morir si se encuentran en el páramo. Dado que la mayoría de estas condiciones son genéticas solo en términos de la probabilidad de que tenga la condición, esto probablemente no afectará la genética real. Todavía.
Por ejemplo, no habrá muchos habitantes del Yermo con condiciones que afecten su resistencia (huir del peligro), la vista o la movilidad, por ejemplo, una condición cardíaca que aparece bajo estrés físico. Pero la genética involucra múltiples alelos a lo largo del genoma (no un solo SNP heredado), por lo que es demasiado pronto para que esta "selección natural" cambie el acervo genético de manera significativa.
Aunque incluso una generación puede cambiar la epigenética. Marcadores de metilación en el propio ADN que activan o desactivan ciertos alelos. La epigenética puede transportar información adquirida después del nacimiento y pasarla a la siguiente generación (no nacida). No cambia el ADN real, pero los marcadores se heredan hasta cierto punto. Algo como la hambruna puede afectar a generaciones que nunca la experimentaron.
Ninguno. Ninguno en absoluto.
90 años? A menos que la vida en los páramos sea increíblemente dura, tienes una probabilidad superior a la media de que todavía esté vivo alguien en los páramos que estuvo allí (aunque no pudiera recordarlo) cuando se cerró el búnker.
¿Cuánta diferencia genética tienes con tu abuelo? ¿O, en el peor de los casos, tu bisabuelo?
Ninguno, por supuesto.
@ L.Dutch tiene razón, el entorno podría traer algunas diferencias, pero incluso eso no sería horrible. Baña a los habitantes del yermo, vístelos con ropa de Fallout Bunker y aparte de su bronceado y posiblemente su acento, no podrías notar la diferencia entre ellos.
AlexP
DT Cooper
bryan
Ladrón de martillos Agi
Abukaj