¿Usarían muchos padres la Gametogénesis In Vitro y la tecnología Designer Baby para elegir tener niñas con Síndrome de Insensibilidad Completa a los Andrógenos? [cerrado]

He estado leyendo sobre el Síndrome de Insensibilidad Completa a los Andrógenos y por lo que entendí estas mujeres tienen características como ser más bellas y más atractivas que el promedio, falta de períodos, les es imposible desarrollar la menopausia, no pueden tener cáncer de ovario y de útero, son infértiles.

En un mundo que ya tiene miles de millones de personas y las personas pueden reproducirse utilizando células madre y la infertilidad del útero artificial no es un problema. Leí que tienen un pequeño cambio de desarrollar cáncer de gónadas, pero muchos médicos aún les recomiendan que se sometan a una gonadectomía.

Bueno, los humanos han renunciado a muchas habilidades que alguna vez fueron vitales, pero que la tecnología nos permitió perder a medida que generalmente surgían mejores soluciones. Solo mire la aptitud de un cazador-recolector promedio. Entonces por qué no. Si bien creo que esta pregunta se cerrará como basada en opciones, existe una gran posibilidad de que la automodificación de este tipo sea bastante normal en unos pocos siglos o incluso décadas. Teniendo en cuenta la posible diversidad de la humanidad (piense en la carga de la mente, la elevación de los animales y los cyborgs), esto es bastante simple y conservador (desde una posible perspectiva futura).
No estoy seguro de cómo esta publicación se trata de construir un mundo ficticio. Tal como está escrito, mencionó una afección hormonal sobre la que ha leído y su fascinación por salir con alguien con esta afección. ¿Dónde está el mundo ficticio que estás tratando de construir? ¿Qué problema tienes al construirlo?
¿ Por qué muchos padres elegirían esto? ¿Habría muchos? Cuántos ? Me pregunto si esto es responsable (en primer lugar) y tengo la impresión de que de alguna manera tratas de hacer una pregunta en "estilo de construcción de mundos" con una descripción que no tiene aspectos de construcción de mundos. Estás hablando de humanos, de la Tierra, de percepciones del siglo XXI. Si desea centrarse en los aspectos positivos de esta patología, es mejor que publique una pregunta sobre eso primero... ¿hay aspectos positivos? medicalsciences.stackexchange.com
Estás viendo esta pregunta desde la perspectiva de la "sociedad". Claro, la "sociedad" podría estar a favor de hacerlo por las razones que expones. Pero, ¿algún grupo de padres elegiría renunciar a sus nietos solo para evitar cánceres poco comunes y tener un hijo temporalmente más hermoso? No soy un experto, pero mi sentido arácnido de psicología dice que muy pocas personas elegirían alterar voluntariamente a su hijo de su norma biológica. (*Continuado*)
Aunque si realmente quiere encender los fuegos políticos, hagamos esta pregunta desde la perspectiva opuesta, y preguntemos cuántos padres elegirían, si existiera la tecnología, para garantizar que su hijo sea heterosexual y cisgénero. Este podría ser un estudio interesante en psicología: ¿bajo qué circunstancias el conjunto promedio de padres heterosexuales elegiría alterar a un niño por nacer para alejarlo del juego de dados biológico que se les dio?
Este síndrome afecta tanto a XY (hombres genéticos) como a XX (mujeres genéticas) de manera diferente, tal vez sea importante para la comprensión diferenciar claramente entre los dos en lugar de agruparlos sin diferenciarlos como aparentemente se ha hecho, el efecto en el desarrollo de los individuos XX es relativamente mínimo y no da como resultado infertilidad y pueden desarrollar cáncer de ovario, las personas XY que lo padecen tienen testículos internos en lugar de ovarios y se considera que están sujetas a una mayor incidencia de cáncer testicular que otras personas XY a menos que se extirpen los testículos.
Me parece interesante este tipo de consulta, pero también creo que hay que desarrollar un poco más la pregunta. En mi propia construcción del mundo, hay personas que tienen un tercer y cuarto sexo/género (real) que es comparable, aunque no idéntico, al CAIS en los humanos. Lo que me gustaría verte hacer es olvidarte de centrarte en los tipos de cáncer que esas personas pueden y no pueden contraer y centrarte en los porqués y las razones. Si nos va a preguntar "harían esto", realmente necesitamos saber más sobre la cultura en la que existen estas personas. ¿Qué oportunidades podrían motivar a las personas a tomar esta decisión, ets.

Respuestas (1)

Por lo que recopilé; las mujeres con insensibilidad a los andrógenos van desde un aspecto normal hasta realmente varonil, mostrando una estructura facial que se parece a un hombre real. Podría ser solo una coincidencia.

A partir de no poder tener cáncer de ovario, imposible. Ningún tejido biológico será inmune al cáncer, de hecho, incluso el tejido que cubre sus ojos está desarrollando cánceres a un ritmo de millones por día, lo mismo ocurre con todas las partes de su cuerpo... afortunadamente son eliminadas y reemplazadas, hasta que algún día su el cuerpo dejará pasar uno o más.

Las mujeres con este síndrome tienen menos tejido ovárico, entre otras cosas, pero ese espacio aún es reemplazado por otras células corporales, por lo que, en general, no hay cambios en las tasas de cáncer, solo cambia el lugar donde ocurren.

El cáncer nunca es una cuestión de "¿alguna vez tendré cáncer?" Pero una pregunta de "¿viviré lo suficiente como para morir de cáncer?"

Prácticamente 1 adulto joven en sus 20 de cada 3 ha desarrollado al menos algunos tumores pequeños en su cuerpo que podrían volverse letales en ciertas situaciones en el futuro

Los problemas de salud superan cualquier ventaja que puedan obtener.

Si no te gusta tu ciclo menstrual, hay pastillas para eso, no necesitas nacer infértil y corres el riesgo de una muerte prematura.

Tampoco olvidemos que las hormonas son importantes para el desarrollo y la plasticidad del cerebro, las hormonas se usan con especial frecuencia para tratar las deformaciones del comportamiento y los defectos cerebrales.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, ¿muchos padres elegirían eso en lugar de niños saludables naturales? Tal vez, pero solo por ignorancia y algo de propaganda, ¿estás tratando de escribir una historia distópica?

Realmente me pregunto si la primera oración de esta respuesta es correcta. "las mujeres con insensibilidad a los andrógenos van desde un aspecto normal a muy varonil" ¿ por qué? la insensibilidad a los andrógenos inhibirá el funcionamiento de las hormonas masculinas , una mujer con este síndrome se verá femenina, un hombre con este síndrome también se verá femenino. Consulte el tema Wiki, en.wikipedia.org/wiki/Complete_androgen_insensitivity_syndrome
Este síndrome afecta tanto a XY (hombres genéticos) como a XX (mujeres genéticas) de manera diferente, tal vez sea importante para la comprensión diferenciar claramente entre los dos en lugar de agruparlos sin diferenciación como usted y el autor de la pregunta tienen, el efecto en el desarrollo de XX los individuos es relativamente mínimo y no resulta en infertilidad, son efectivamente portadores de las condiciones que lo transmiten a su descendencia, los individuos XY que lo padecen tienen testículos internos en lugar de ovarios y se considera que están sujetos a una mayor incidencia de cáncer testicular que otros XY individuos
¿Usarían muchos padres la Gametogénesis In Vitro y la tecnología Designer Baby para elegir tener niñas con Síndrome de Insensibilidad Completa a los Andrógenos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v