La estimación de población de 2016 de la Oficina del Censo de EE. UU. para la costa oeste (California, Oregón, Washington) es de aproximadamente 39+4+7 = 50 millones . La población estimada de 2016 para la costa este (Maine, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Distrito de Columbia, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, Florida) es aproximadamente 1+1+6+1+3+20+9+12+1+6+1+8+10+5+10+20 = 114 millones de personas ( misma fuente ).
Históricamente, el nivel de tecnología agrícola y la infraestructura asociada requerida para sostener poblaciones masivas llegaron más tarde a la costa oeste de los Estados Unidos que a la costa este, por lo que se podría explicar parte de la disparidad en el tamaño de la población como un artefacto histórico que disminuirá con el paso del tiempo. hora. De hecho, el centro de población se ha ido desplazando históricamente hacia el oeste .
¿Hasta qué punto podemos esperar que esta tendencia, de la proporción relativa de la población que vive en la costa oeste frente a la costa este aumente, continúe en el futuro?
Pregunta: ¿Existen restricciones demográficas fundamentales impuestas por la ecología, el clima y la geografía de las dos regiones que impiden que una, en "capacidad máxima", tenga una población mayor que la otra? ¿Por qué uno está más densamente poblado que el otro en el presente, y podemos esperar de manera realista que esta razón continúe en el futuro?
El clima de la costa oeste es principalmente oceánico y mediterráneo . El clima de la costa este es principalmente continental, templado y subtropical húmedo . ¿Estos climas limitan el número de personas que pueden establecerse y vivir allí?
Por ejemplo, Australia tiene un tamaño similar al de los Estados Unidos continentales, pero una población mucho más pequeña, ya que la mayor parte de la masa terrestre es un desierto que es imposible (con la tecnología actual) de poblar densamente.
Como otro ejemplo, el estado de California solo tiene más superficie terrestre que Japón, pero solo alrededor de un tercio de la población de Japón (cuya población a su vez es mayor que la de la actual costa este de los Estados Unidos). ¿Es este un accidente histórico, o es la tierra de Japón intrínsecamente capaz de sustentar a más personas que cualquiera de las costas estadounidenses?
Intento: Italia, al igual que California, tiene principalmente un clima mediterráneo, y se ha colonizado continuamente durante mucho tiempo y parece tener una población que se estabiliza/disminuye, por lo que es una buena estimación de un área de clima mediterráneo "máximamente" poblada. Su densidad de población es de aproximadamente 200 habitantes por kilómetro cuadrado. Mientras tanto, la densidad de población actual de California es de aproximadamente 100 habitantes por kilómetro cuadrado, con una población de aproximadamente 40 millones, por lo que suponiendo que se establezca aproximadamente "máximamente" en el futuro, como en Italia, podemos suponer una población "máxima" de 80 millones de personas solo para California.
Francia también se ha asentado continuamente durante un largo período de tiempo y tiene una tecnología bien desarrollada, por lo que podemos usarla como modelo para un clima oceánico "máximamente asentado" (ya que la mayor parte de Francia es oceánica). Su densidad de población es de aproximadamente 120 personas por kilómetro cuadrado. Mientras tanto, la densidad de población actual de Washington es de aproximadamente 40 personas por kilómetro cuadrado, por lo que podemos aproximadamente triplicar su población para obtener su población "máximamente asentada" de 21 millones. Mientras tanto, la densidad de población de Oregón es de aproximadamente 15 personas por kilómetro cuadrado, por lo que podemos multiplicar su población actual por 8 para obtener una cifra aproximada de su población "máximamente asentada" de 24 millones.
Entonces, en total, usando como modelo los patrones de asentamiento de la población de países con climas similares en Europa, podemos aproximarnos a la población "máximamente asentada" de la costa oeste como 80+21+24 = 125 millones de personas.
California tiene muchas montañas y desiertos, AZ y NV son todos desiertos.
El desierto se puede domesticar con suficiente energía barata para desalinizar el agua del océano y canalizarla donde se desee, pero las montañas realmente mitigan contra las altas poblaciones.
serbio tanasa
Roble