Con acceso a la tecnología del futuro cercano, ¿cuál es la mayor cantidad de niños sanos que una madre podría dar a luz en su vida?

Esencialmente para mi historia, mi Evil Empire necesita una cantidad enorme y constante de población nueva para reclutar para sus ejércitos. La forma en que logran esto es obligando a cada miembro femenino de la sociedad (aparte de las de los Tribunales Superiores) a tener hijos continuamente.

Con acceso a la tecnología del futuro cercano, ¿cuál es la mayor cantidad de niños sanos que una madre podría dar a luz en su vida?

Esto puede incluir el uso de cualquier tipo de FIV u otras tecnologías, el único requisito es que la descendencia sobreviva al nacimiento en un estado lo suficientemente saludable como para poder crecer hasta la edad adulta y sostener un arma.

Además, considerando el hecho de que este es un imperio malvado, la ética y la moral no necesitan aplicarse.

Imposible de decir y cualquier respuesta se basará principalmente en la opinión, lo que realmente está preguntando es "¿de qué manera podemos maximizar los nacimientos" - la vida útil? una vida es un período de tiempo no específico, entonces, ¿es una vida promedio? y en caso afirmativo, ¿sería esa la vida promedio bíblica promedio, la costa sur moderna promedio de los EE. UU. o la vida promedio de Uganda del siglo XVII? pregunta necesita más detalle.
" para producir niños continuamente. " ¿Quién los va a criar?
Es matemática simple: 9 meses de embarazo + 2 meses de recuperación son 11 meses. Los 31 años (inclusive) del 15 al 45 son 372 meses, que son 34 embarazos.
@RonJohn: no es tan simple, no todos llegan a la menopausia a los 45, no todos viven demasiado a los 45, no todos llegan a la pubertad a los 15 (por cierto, el promedio está más cerca de los 11), además OP especifica "tecnología de futuro cercano" y no "Ética y la Moral". Por lo tanto, tenemos la opción de usar medicamentos para inducir la pubertad temprana y más para retrasar la menopausia, posibles opciones para inducir el embarazo uno o dos meses antes para que pueda embarazarlos antes, además, por supuesto, medicamentos para la fertilidad para aumentar los casos de nacimientos múltiples (gemelos, trillizos, etc.). Con la pregunta dada, cualquier respuesta solo puede estar completamente basada en una opinión.
Entonces, lo que escucho es que debería cambiar la pregunta de "¿Cuántos nacimientos son posibles?" a "¿Cuáles son algunos métodos para aumentar los nacimientos?". El problema que tengo con esta opción es que cambia la respuesta mucho más allá de lo que estoy buscando. Tampoco estoy del todo seguro de cómo esto se basa demasiado en la opinión, ya que habría creído que una pregunta como esta se basa solo en la ciencia reproductiva.
@Pelinore Voté para cerrar Demasiado amplio. Sí, mi comentario es simplista, pero muestra que la respuesta no es más que matemáticas de primaria.
"* Habría creído que una pregunta como esta se basa solo en la ciencia reproductiva. *" Sydney, estás ignorando la pregunta de quién los plantearía.
Se supone que las preguntas son del tipo "¿funcionaría esto?" o "¿es esto plausible?", a menos que especifique los métodos que se utilizan en la pregunta, no hay una respuesta correcta y obliga a cualquiera que responda a decidir primero los métodos por sí mismos, eso es por qué lo que has hecho es preguntar "cómo" y no puede haber una respuesta correcta, la tecnología de futuro cercano no especificada es especialmente atroz ya que todos tendrán una idea diferente de a) lo que es posible b) cuánto falta para el "futuro cercano" es, por lo que está completamente basado en opiniones.
@RonJohn No habría pensado que eso fuera importante aquí, ya que solo el nacimiento es relevante para la pregunta y no el resto del desarrollo de la descendencia. Si es completamente necesario para la pregunta, el gobierno toma a los hombres para que se críen en una academia militar y a las mujeres para que se eduquen en la realización de tareas domésticas, como el trabajo en una fábrica.
@Pelinore Veo lo que quiere decir, y en ese caso creo que sería mejor si elimino temporalmente esta pregunta para tratar de arreglarla para que se ajuste a los parámetros que especificó.
" No me habría imaginado que eso fuera importante aquí... el gobierno lleva a los hombres a una academia militar y a las mujeres a educarlas para que realicen tareas domésticas como el trabajo en una fábrica". LOL . No habrá demasiados recién nacidos marchando con taladros o haciendo funcionar máquinas herramienta.
Además, ¿quién va a dirigir las academias, si todas las mujeres están constantemente embarazadas?
@Sydney Sleeper: solo tengo unas pocas semanas aquí, así que no se ajuste demasiado a mi opinión, consulte los recursos del centro de ayuda (el signo de interrogación (?) arriba a la derecha) y lo que eso dice sobre las preguntas.
Aquí está el problema con esta pregunta. O @RonJohn tiene razón basándose en el parto natural, o la respuesta es millones porque la mujer promedio nace con millones de óvulos y se le permite a futuretech recolectarlos para tubos de ensayo. Dado que el número puede oscilar entre 34 y millones, según la tecnología no especificada, la respuesta es POB. Francamente, si necesita a las personas, debe sacar al ser humano de la ecuación lo más rápido posible.
@JBH Un mundo feliz FTW!!!
Observo que ahora que los rifles de asalto livianos son comunes, los niños soldados son comunes en los conflictos del tercer mundo. Por lo tanto, la carne de cañón del Imperio del Mal no tiene que ser un adulto para portar armas. Observo que muchos usuarios malvados de adolescentes y niños soldados tienen igualdad de oportunidades y utilizan muchas niñas soldados.
Si el imperio del mal necesita mucha más carne de cañón, ¿por qué no aumentar la producción de soldados robot en las fábricas? Los robots de guerra son una tecnología de futuro cercano. Inventar y construir robots de guerra es mucho más fácil que inventar y construir padres sustitutos de robots, por lo que el imperio del mal no podrá criar, educar y entrenar a tanta gente como podría crear con tecnología reproductiva, a menos que use padres sustitutos de robots. , en cuyo caso debería poder producir miles de millones de robots de guerra y no necesitar forzar la crianza de soldados biológicos.

Respuestas (1)

Aquí se aplican más que las matemáticas básicas. Si no has oído hablar de Octomom, es una madre de hace unos años que estaba embarazada de ocho bebés a la vez, por lo que es físicamente posible, pero es probable que la madre no regrese para dar más nacimientos. Con la FIV, al menos puede obtener cuatrillizos con cada embarazo con relativa seguridad suponiendo buenos hospitales. La introducción de hormonas en la dieta de la madre puede iniciar la pubertad antes, incluso a los 9 años en algunos casos informados existentes. Además, inmediatamente después del embarazo, hay un poco de recuperación involucrada, pero en unas pocas semanas la madre es hiperfértil.

Entonces el cálculo se acerca más a los 10 meses de un nacimiento al siguiente, comenzando a los 9 años. 45 es una buena edad máxima; después de eso, es mucho más probable que tenga hijos con síndrome de down.

(45-9) años * 12 meses por año / 10 meses por embarazo * 4 bebés por embarazo = 172.8 bebés . ¡Ay!

Como referencia, el récord mundial es actualmente 69 .

( 45-9) años * 12 meses por año / 10 meses por embarazo * 4 bebés por embarazo = 172.8 bebés. Eso sigue siendo matemática básica...
OP especificó " niños saludables ", y un niño de 9 años no tendrá demasiados niños saludables. Las caderas simplemente no son lo suficientemente anchas.
Bueno, matemáticas básicas más algo de biología básica.
No tengo el conocimiento científico para demostrarlo, pero con la tecnología del futuro cercano puede ser posible mejorar la capacidad de tener hijos a una edad más temprana. Aunque ahora que lo sacas a colación, no es probable que los cuatrillizos vayan a trabajar a tan corta edad. Tal vez la madre necesite comenzar con solteros y avanzar lentamente a partir de ahí a medida que envejece.
La biología informa las matemáticas. Tu fórmula no es más que una versión hiperagresiva de lo que escribí en los comentarios.
Sí. Sí, lo es. Supuse que eso era lo que buscaba OP.
También tenga en cuenta que con la tecnología actual o del futuro cercano, un embarazo no tiene que durar los 9 meses completos: los niños que nacen un par de meses antes tienen una tasa de supervivencia bastante buena hoy en día y con un poco de cirugía puede tenerlos cuando lo desee.
Lamento desbaratar tus matemáticas, pero también puedes usar algunas de las niñas para convertirse en mamá y producir más bebés. Estoy bastante seguro de que OP se quedará sin recursos para alimentar a todos los niños antes de que se quede sin capacidad reproductiva de las madres.
Si está buscando el potencial de todas las mujeres MÁS la capacidad de crecimiento exponencial de su descendencia, entonces sí, cualquier mujer tendría una cantidad infinita de descendientes, suponiendo una cantidad infinita de recursos y de tiempo.
Con acceso a la tecnología del futuro cercano, ¿cuál es la mayor cantidad de niños sanos que una madre podría dar a luz en su vida?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v