poder aéreo rentable [cerrado]

Me encontré con una especulación interesante que básicamente me preguntaba si sería más rentable usar aviones de combate más baratos como aviones de combate en mayor número. Pensé que podría ser plausible, pero me pregunto si hay alguien que lo sepa con certeza.

Si se trata de estrategia militar y economía, entonces esto está fuera de tema. Una pregunta específica sobre las diferencias de diseño de los aviones de combate frente a los aviones de negocios podría encajar mejor aquí.
Iría aún más lejos: si tomas el mismo presupuesto y compras planeadores de motor, podrías llenar el cielo con ellos. Todas las colisiones resultantes con ellos desgastarán rápidamente cualquier fuerza aérea enemiga.
¿Se puede poner precio a una vida humana?

Respuestas (2)

En estos días, los combatientes no luchan tanto entre sí como lo hacen contra las defensas antiaéreas de superficie.

Y esos Citation no tendrán ninguna posibilidad ni siquiera contra una simple batería de pistola AA. No tienen maniobrabilidad para zigzaguear para convertirlos en objetivos más difíciles, no tienen maniobrabilidad para volar a la altura de las copas de los árboles para minimizar el tiempo en el espacio cubierto y tienen una gran sección transversal de radar, por lo que el radar de orientación los bloqueará desde millas de distancia. .

Evitar estas amenazas es lo que encarece a los luchadores.

La respuesta corta es no y, francamente, el artículo lo dice todo en el primer párrafo...

Ahora, no pretendo tener ninguna experiencia en el diseño de aeronaves ni haber realizado ninguna investigación seria sobre este tema.

Sin mencionar que una nueva citación X cuesta 22,5 millones (según wikipedia) y el Mustang cuesta solo 3,28 millones, no los 2,5 millones que parece pensar. Pero sigue siendo un poco más barato que algunos luchadores.

Pero vamos a discutirlo por un minuto. En primer lugar, los aviones militares son aviones mucho más complejos y son capaces de realizar maniobras que los aviones civiles simplemente no pueden. El costo de los aviones está relacionado en parte con la complejidad de construir uno y el hecho de que a menudo usan materiales más caros como el titanio en más lugares que un avión civil.

El autor continúa haciendo algunas afirmaciones notorias acerca de atar armas a una Cita. Si bien esto puede ser posible, lo más probable es que cueste más de lo previsto, sin mencionar las grandes modificaciones del fuselaje. Si simplemente está preguntando "¿puede poner algunas armas grandes en una citación?", la respuesta es un sí. ¿Podrías pelear con éxito con una citación? Lo dudo.

Veamos su comparación con el Bede BD-5J, su factor limitante aquí es simplemente el peso bruto. En un avión de ese tamaño es posible que puedas llevar un 6 tiros (y si has estado a dieta toda la semana) 6 balas para él. No lo convierte en un luchador muy efectivo. Esto también entrará en juego con Citation, pero no sé las cargas que pueden transportar, así que estoy seguro de cuánto lo limitará.

El argumento aquí de las masas con menor tecnología tiene poco mérito, ya que en una situación de pelea de perros, el luchador será simplemente más rápido y más maniobrable e incluso si tuviera 10000 Citaciones con armas, el luchador simplemente puede correr / maniobrar.

Además de eso, me pregunto hasta qué punto las peleas de perros son una habilidad aplicada en el campo de batalla, dados los radares sobre el horizonte y los misiles inteligentes de largo alcance.
@abelenky tal vez no se aplique con tanta frecuencia, pero en un conflicto real, llegará a eso .
Si bien estoy de acuerdo en que pueden ocurrir peleas de perros pequeños, valió la pena mencionarlo.
Es posible que el pequeño BD-5J no lleve mucho peso ni tenga mucho alcance, pero con un poco de trabajo puede volverse invisible al radar. Es por eso que el ejército de EE. UU. y la OTAN los ha estado utilizando como sustitutos de misiles de crucero durante años. libertadjet.com