¿Podemos visualizar los fermiones del modelo estándar como una matriz de 5 dimensiones con solo las primeras 3 dimensiones calibradas?

Los fermiones del modelo estándar suelen estar representados por columnas. Sin embargo, la columna puede tener una connotación diferente según el operador de matriz que actúe sobre ella. Por ejemplo, la 'columna' del espinor de Dirac y la 'columna' del doblete débil zurdo son dos tipos diferentes de columnas.

A la luz de esto, ¿por qué no visualizamos los fermiones modelo estándar (todas las 3 generaciones de fermiones) como una matriz de 5 dimensiones con diferentes matrices actuando en dimensiones separadas (tratando la matriz completa como una sola 'columna' a lo largo de una dimensión dada , donde cada elemento de la 'columna' es en realidad una matriz de 4 dimensiones). Es interesante notar que las primeras 3 dimensiones (espín, isospín y color) están calibradas (siempre que la gravedad/relatividad general se trate como una teoría de calibre local de Lorentz con conexión de espín como campo de calibre), mientras que las últimas 2 dimensiones (quiralidad y generación) no lo son .

Estas 5 dimensiones y sus correspondientes matrices de operadores son (Las tu ( 1 ) Y La interacción de hipercarga no intercambia columnas y no se incluye en la discusión aquí. ):

  1. Dimensión X: giro, arriba/abajo (actuado con la interacción de conexión de 6 giros (que es relevante en la teoría de la gravedad de calibre de Lorentz/Poincare/dS/AdS) Lorentz antisimétrico S O ( 1 , 3 ) matrices γ m γ v )
  2. Dimensión Y: isospín, arriba/abajo (actuado con las 3 interacciones débiles S tu ( 2 ) L matrices, solo para espinores zurdos)
  3. Dimensión Z: color, azul/verde/rojo/lepton (actuado con la interacción fuerte 8 S tu ( 3 ) C matrices, los leptones se pueden definir como el cuarto color que es invariante bajo S tu ( 3 ) C )
  4. Dimensión C: quiralidad, zurdo/diestro (volteado por los 4 γ m matrices o cualquier producto impar de las mismas en la representación de Weyl, mientras que incluso los productos de γ m las matrices no cambian la quiralidad (por ejemplo, las matrices de Lorentz γ m γ v mencionado anteriormente). El término de masa de Dirac (o su encarnación de Yukawa) metro ψ ¯ ψ = metro ψ γ 0 ψ es el único término lagrangiano del modelo estándar con un número impar de γ m matrices ( γ 0 ), que mezcla fermiones diestros y zurdos. Por otro lado, el término de masa de Majorana no es una mezcla de quiralidad, ya que la conjugación de carga ψ C en METRO ψ ¯ ψ C implica un adicional γ m matriz.)
  5. Dimensión F: familia/generación, 1/2/3 (se actúa con las 2 matrices CKM y PMNS de mezcla de sabores)

En total, hay

2 ( s pag i norte , tu pag / d o w norte ) 2 ( i s o s pag i norte , tu pag / d o w norte ) 4 ( C o yo o r , b yo tu mi / gramo r mi mi norte / r mi d / yo mi pag t o norte ) 2 ( C h i r a yo i t y , yo mi F t / r i gramo h t ) 3 ( gramo mi norte mi r a t i o norte , 1 / 2 / 3 ) = 96
elementos complejos (teniendo en cuenta los neutrinos dextrógiros) en la matriz de 5 dimensiones.

Respuestas (1)

Ya hacemos exactamente eso. ¿Qué más crees que es la notación de índice?

En informática, una matriz es un arreglo 2D Acuyos elementos son A[i][j]. En física, un rango 2 tensor F , como el tensor de campo electromagnético, es un objeto cuyos componentes son F m v .

La matriz 2D realmente se almacena en la memoria como una matriz 1D, pero permitir dos índices puede ser conceptualmente útil. De manera similar, podríamos definir un "superíndice" con 16 valores de modo que F es un vector gigante, pero es mucho mejor quedarse con dos. Estos dos espacios se contraen con otros índices para formar expresiones tensoriales.

A medida que nuestros campos obtienen más propiedades, simplemente agregamos más índices. Por ejemplo, los quarks zurdos del modelo estándar deberían tener un índice de color, un índice de posición, un índice de espín, un índice de isospín y un índice de generación. Si quisiéramos ser extremadamente explícitos, podríamos escribir este campo de quarks como

q a X α i A .
Para los cálculos esto funciona conceptualmente como un rango 5 tensor o una matriz 5D en informática, pero los índices están todos en diferentes espacios.

Es un buen ejercicio repasar el Lagrangiano del modelo estándar y volver a colocar todos los índices, para ver cómo encaja todo. Sin embargo, una vez que lo hagas, te darás cuenta de que es increíblemente molesto y que no vale la pena la notación más explícita. Por ejemplo, nunca necesitará el índice de posición porque todos los términos son locales, por lo que todos tienen el mismo valor. X . De manera similar, para casi todos los términos, es obvio cómo se contraen los índices de color, y así sucesivamente. Rara vez tenemos que hacer explícitos más de uno o dos tipos de índices a la vez.

Incluso las encuestas de operadores de dimensión seis en el SM, que son bastante complicadas, logran adaptar su notación para suprimir la mayoría de los índices. El formalismo de supercampo para SUSY se hizo para ocultar aún más índices. Mi recomendación es simplemente recordar dónde están las trampas (realmente no hay tantas, menos de 10 seguro) y disfrutar de la notación simplificada que generaciones de físicos antes que nosotros han construido.