¿Podemos escribir "fuerza normal" como una función de las propiedades intrínsecas de la superficie subyacente?

Por lo general, tendemos a usar la segunda ley de Newton para encontrar ecuaciones que relacionen las fuerzas que se aplican en el cuerpo rígido (no giratorio) ubicado en una superficie plana y luego calculamos la "fuerza normal" extrayendo su valor del valor de otras fuerzas presentes. Y también siempre decimos que la "fuerza normal" solo depende de las propiedades intrínsecas de la superficie.

Ahora mi pregunta es:

¿Podemos describir/definir la "fuerza normal" en función de las propiedades físicas y químicas intrínsecas de la superficie, como el tipo de material, las interacciones intermoleculares, etc.? Y si podemos ¿cuál es la fórmula de esta función?


EDITAR (aclaración de la pregunta):

Al hablar más con las personas que me respondieron, resultó que la "Declaración de la pregunta" en realidad está mal.

La conclusión de nuestra conversación es la siguiente:

  1. La "fuerza normal" en general no es una función de las propiedades intrínsecas del cuerpo y la superficie y simplemente es igual a la fuerza opuesta que el "cuerpo" ejerce sobre la superficie y viceversa para la fuerza que la "superficie" ejerce sobre el cuerpo.

  2. Si el Cuerpo y la Superficie son rígidos (en su sentido ideal), no hay límite a la "Fuerza Normal" que están ejerciendo uno sobre el otro ya que el cuerpo/superficie no podría deformarse y como no tienen propiedades elásticas, tenemos podría simplemente decir que la "fuerza normal" se genera simplemente para que el cuerpo/superficie resista la deformación.

  3. Si el cuerpo y la superficie son materiales elásticos, la fuerza normal que ejercen entre sí es igual a la fuerza opuesta ejercida sobre ambos. Pero ahora podría haber un límite máximo para la "fuerza normal". La "fuerza normal máxima" se define como la "fuerza normal" ejercida sobre el cuerpo/superficie cuando el cuerpo/superficie ya no puede resistir la deformación/penetración. Ahora, esta nueva cantidad (fuerza normal máxima) es una función de las propiedades intrínsecas tanto del cuerpo elástico como de la superficie elástica. Estas propiedades son cantidades que definimos en "Teoría de la elasticidad", "Mecánica continua" y "Mecánica de fluidos" y la función sería muy complicada y posiblemente será diferente en diferentes situaciones.

Así que todas las siguientes respuestas son correctas.

Para obtener más información, consulte la discusión que tuvo lugar en los comentarios.

Respuestas (4)

Puede calcular la cantidad de la fuerza normal si conoce las propiedades elásticas del material y cuánto se dobla o deforma. En la mayoría de los casos, es muy difícil medir la cantidad de deformación, por ejemplo, puede ser inferior a 1 micra. También se debe tener en cuenta la forma y el área de la deformación; excepto en casos muy simples, esto puede ser muy difícil de predecir. Los materiales complejos como la madera pueden doblarse de manera diferente según la dirección en la que se aplique la fuerza.

En su forma más simple, esto es como estirar o comprimir un resorte. Si equilibra un peso encima de un resorte, puede predecir la fuerza de reacción del resorte midiendo la distancia por la cual se comprime y conociendo su constante de resorte. Pero si el peso se detiene, es más sencillo darse cuenta de que las fuerzas sobre el peso están en equilibrio, por lo que la "reacción normal" del resorte es igual a la fuerza de gravedad sobre él.

Es posible derivar la constante de fuerza para un resorte helicoidal a partir de su geometría y sus módulos de corte y de Young, o para la flexión de una viga a partir de su módulo de Young. Ambas estructuras son modelos ideales con cargas simples, pero el cálculo es bastante difícil. Para materiales reales con cargas complejas, el cálculo es mucho más difícil. A pesar de la complejidad, la 3.ª Ley de Newton sigue siendo válida.


¿La fuerza normal ejercida desde la superficie hacia el cuerpo depende únicamente de la cantidad de fuerza que el cuerpo ejerce sobre la superficie? ¿O depende de otras cosas también? (solo en el modelo de cuerpo rígido)

La Fuerza Normal que ejerce la Superficie sobre el Cuerpo es siempre igual a la Fuerza que ejerce el Cuerpo sobre la Superficie (3ª Ley de Newton). Esto se aplica tanto a cuerpos rígidos como elásticos o "blandos".

Las fuerzas son interacciones. No existen hasta que hay algún tipo de interacción, ya sea "acción a distancia", como la gravedad y el electromagnetismo, o fuerzas de contacto como la presión del aire, la fricción o la fricción seca. Entonces los cuerpos que interactúan ejercen fuerzas iguales y opuestas entre sí. Por lo tanto, no puede tener un Cuerpo que ejerza una fuerza en el espacio vacío, o que ejerza una fuerza que no tenga su fuerza emparejada de "acción-reacción".

Usted pregunta "¿Depende [la Fuerza Normal] de otras cosas también?" Sí, depende de la aceleración de la superficie y del cuerpo. Si la superficie y el cuerpo están acelerando hacia arriba o hacia abajo en un ascensor, la fuerza normal es mayor o menor que la fuerza gravitacional que atrae al objeto hacia la Tierra. Pero la tercera ley de Newton todavía se aplica a las fuerzas que interactúan entre la superficie y el cuerpo: siguen siendo iguales y opuestas.

Consulte Fuerza normal del elevador y Si F = metro a , ¿cómo podemos experimentar tanto la gravedad como una fuerza normal aunque no estemos acelerando? y preguntas similares en la columna "Relacionados" y sus enlaces.

Lo que obtengo de su respuesta es que si quiero escribir la fuerza Normal como una función de las propiedades intrínsecas del Cuerpo/Superficie, tengo que tratar el Cuerpo/Superficie como sistemas continuos no rígidos sino elásticos. ¿Correcto? Otra pregunta: si esto es cierto, ¿por qué en el contexto de la dinámica del cuerpo rígido podríamos suponer que existe una fuerza normal? Gracias de antemano.
Sí, eso es correcto: el modelo de cuerpo rígido no proporciona ninguna forma de calcular la reacción normal. Para crear una fuerza normal, debe haber alguna deformación, por pequeña que sea. No estoy seguro de cuál es tu segunda pregunta. Tenemos que suponer que existe una fuerza normal para explicar por qué los objetos se mueven o no se mueven, por ejemplo, un libro que descansa sobre una mesa.
Gracias. Con mi segunda pregunta, quise decir que cuando no hay deformación o elasticidad, ¿cómo podría existir una fuerza normal? Sé que el modelo de cuerpo rígido es un modelo ideal. Pero incluso en estas circunstancias asumimos que hay una fuerza normal en esto, me confunde.
PD Sé que me di cuenta de que la fuerza normal también depende de cuánta fuerza ejerce el cuerpo ubicado en la superficie sobre la superficie misma. Entonces, en el modelo de cuerpo rígido, dado que los cuerpos son indestructibles/indeformables, la fuerza normal no tiene límite. Pero aún así, la pregunta principal es ¿de cuántas causas depende la "fuerza normal" además de la cantidad de fuerza ejercida por el cuerpo anterior (por supuesto, en el modelo de cuerpo rígido)?
Todos los cuerpos reales se deforman hasta cierto punto. El modelo de cuerpo rígido ignora la deformación y asume que el cuerpo empuja hacia atrás con cualquier fuerza que lo empuje. Muy parecido a la cuerda ideal que es inextensible pero tira hacia atrás con cualquier fuerza que le apliques. No entiendo tu última pregunta ("Pero aún así...").
Quiero decir, ¿la "fuerza normal" ejercida desde la "superficie" al "cuerpo" solo depende de la cantidad de "fuerza" que el "cuerpo" ejerce sobre la "superficie" o depende de otras cosas también? ( solo en el modelo de cuerpo rígido)
Creo que entiendo lo que estás preguntando ahora, Hamed. Esa es una muy buena pregunta. Creo que requerirá bastantes oraciones para explicarlo. Actualizaré mi respuesta después de haber pensado cuál es la mejor respuesta.
@HamedBegloo: en el nivel súper simple, suponga que el material es solo un resorte vertical. Entonces, la fuerza "normal" sobre un objeto estacionario que soporta el resorte es metro gramo = norte = k X . Esto da una deformación X = metro gramo / k . Entonces, la suposición de cuerpo rígido en este caso es lo mismo que decir límite k , que predice una deformación cero. En el caso del continuo, hay suposiciones similares que puede hacer para aproximar un cuerpo rígido.
Gracias por agregar más detalles a tu respuesta. Ahora, ¿puedo preguntar cómo podríamos relacionar la "fuerza normal máxima posible" con las propiedades intrínsecas del cuerpo (vea mi comentario en la respuesta de Steeven)
@JerrySchirmer Lo siento, pero creo que no entendí lo que querías decir. ¿Puedes explicar más en una respuesta?
@HamedBegloo: Creo que Jerry solo está elaborando mi segundo párrafo. ... Por "fuerza normal máxima posible" creo que te refieres a la fuerza normal norte cuando la deformación X ha alcanzado un valor constante. Calculador norte de X es simple en el caso de un resorte - es solo norte = k X . Para otros cuerpos, a menudo es difícil de calcular; vea los ejemplos en el párrafo 3. (Si tiene en mente un ejemplo particular para los 2 cuerpos y sus propiedades intrínsecas, describa cuál es). Pero rara vez necesitamos calcularlo a partir de valores medidos. deformación: por lo general podemos deducirlo de las leyes del movimiento de Newton.
@HamedBegloo: no creo que pueda agregar mucho como respuesta, pero pensé que valía la pena aclarar que el "cuerpo rígido" es una aproximación, y puede hacerlo tomando cosas como la constante del resorte y el módulo elástico hasta el infinito.
@JerrySchirmer Agregando lo que tú y Sammy Gerbil dijeron. Creo que entendí lo que quieres decir. Gracias.
@sammygerbil Gracias. Otra pregunta: ¿Podemos decir que en el modelo de cuerpo rígido no hay límite para la fuerza máxima normal aplicada al cuerpo en la superficie (ya que no puede haber deformaciones)?
@HamedBegloo: es casi seguro que es una pregunta diferente a esta.
@HamedBegloo: Sí, el modelo de cuerpo rígido no asume ninguna fuerza normal máxima, porque ignora el hecho de que los materiales reales eventualmente se doblarán, romperán o derretirán.

Piense en la fuerza normal como una fuerza de retención . Un libro sobre una mesa está sostenido por la mesa. La mesa puede aumentar su fuerza de sujeción si es necesario. Si empujo la parte superior del libro, por ejemplo, la mesa ahora debe contener más fuerza. Pero si esa fuerza de sujeción tiene que ser mayor que la que puede soportar la mesa, la mesa se rompe.

¿Podemos describir/definir la "fuerza normal" en función de las propiedades físicas y químicas intrínsecas de la superficie, como el tipo de material, las interacciones intermoleculares, etc.?

no _

Si pongo una pluma y una piedra sobre una mesa, la mesa aplica dos fuerzas normales diferentes para sostener estos elementos. Pero es el mismo material. Si no conoces las circunstancias (si no sabes qué otras fuerzas están actuando), no puedes conocer la fuerza normal. Puede ser cualquier cosa desde 0 hasta el máximo.

Y también siempre decimos que la "fuerza normal" solo depende de las propiedades intrínsecas de la superficie.

¿Quién es el "nosotros", que dice eso? es incorrecto _

La fuerza normal no solo depende de las propiedades intrínsecas. Pero la fuerza normal máxima es. Porque eso solo depende de la resistencia del material.

Gracias. Creo que entendí lo que quisiste decir. Es casi como lo tratamos con "Fricción estática" cuando decimos F s siempre es igual a la cantidad de fuerza opuesta ejercida sobre el cuerpo, mientras que si F s pasa a ser su valor máximo entonces F s igual a m s norte dónde m s está relacionado con las propiedades intrínsecas del cuerpo. Ahora otra pregunta: ¿Podemos obtener una expresión similar para "Fuerza normal máxima" y relacionarla con las propiedades intrínsecas de la superficie? Y si es así, ¿cuál es esta expresión?
@HamedBegloo Sí exactamente (un detalle: m está relacionado con las propiedades intrínsecas de ambos cuerpos en contacto.) A la otra pregunta, sí se puede. No sé la relación y creo que será un poco complejo involucrando muchos parámetros. Las otras respuestas están dando descripciones en esa dirección. Pero definitivamente incluirá, por ejemplo, la resistencia del material, por ejemplo, visualizada por dureza . H , límite elástico máximo σ metro a X , tal vez límite elástico σ mi yo etc.
Gracias. Otra pregunta: ¿Podemos decir que en el modelo de cuerpo rígido no hay límite para la fuerza máxima normal aplicada al cuerpo en la superficie (ya que no puede haber deformaciones)?
@HamedBegloo Sí. No es realmente la idealización del cuerpo rígido lo que lo hace, es más el hecho de que simplemente excluimos cualquier consideración de resistencia u otros factores materiales en el modelo, además de asumir la rigidez. Si un material tiene una fuerza ilimitada, puede aplicar cualquier fuerza normal que se requiera. La configuración ideal típica cuando se hacen diagramas de fuerza en las clases de física no tiene esto en cuenta, por lo que los resultados funcionan para cualquier material, siempre que su elasticidad sea insignificante (rígida) y siempre que la fuerza normal sea insignificante en comparación con la máxima fuerza normal posible. (fuerza infinita).
Gracias por tu respuesta y por tu ayuda. Ya voté tu respuesta, pero como discutí más con @sammygerbil, aceptaré su respuesta. Lo siento por no aceptar el tuyo. Todo lo mejor. (PD: también aclaré en la sección EDITAR de mi pregunta que todas las respuestas son correctas)
@HamedBegloo No te preocupes, me alegro de que haya ayudado.

No estoy seguro de lo que está preguntando. Una fuerza normal está allí para hacer cumplir una restricción. Si un cuerpo no puede penetrar una superficie, se creará una fuerza en la dirección que no produce trabajo para evitar que el cuerpo penetre la superficie.

Si es una superficie plana (o semiplana), las direcciones de movimiento permitidas son planas al contacto y la fuerza normal será normal al plano.

La clave es que la dirección de la fuerza normal se decide por la geometría y la magnitud por el equilibrio de fuerzas.

Considere una pelota que se desliza o rueda sobre la superficie. Si el punto de contacto tiene velocidad tangencial v = v X ^ + tu y ^ entonces la fuerza normal seguirá la dirección z ^ dónde

z ^ X ^ = 0
z ^ y ^ = 0

Esto asegura que la fuerza normal no agregará ni quitará energía al sistema.

Todavía hay sólo cuatro fuerzas conocidas en el universo. Todos los demás nombres de fuerzas son etiquetas para manifestaciones familiares de aquellas. La fuerza normal es una manifestación de la repulsión electrostática entre electrones. No hay otro candidato.

En la escala de miceo, cuando dos superficies se acercan, sus respectivos electrones cercanos a la superficie y sus átomos o moléculas asociados se desplazan contra las fuerzas restauradoras. El resultado neto es una deformación a escala macro. No es posible modelarlo matemáticamente en términos de las interacciones de las partículas porque hay muchas de esas interacciones involucradas, sin mencionar las irregularidades de la superficie en el nivel de Mico.

Los cuerpos rígidos con fuerzas entre ellos pero sin deformación son a veces una ficción útil.