¿Podemos crear Matrix?

El personaje de mi clon en la realidad virtual debería experimentar el mismo impacto de las interacciones fundamentales.

Alguien podría argumentar que si no hay evidencia empírica a la que apelar para establecer si hay cerebros en un modelo informático del mundo que pueda simular la conciencia humana, entonces la hipótesis es metafísica. Muchos filósofos mantendrían que tales posibilidades metafísicas no equivalen a casos pragmáticos de duda: en la actualidad, es físicamente imposible hacer un modelo informático del mundo que pueda simular la cognición humana y replicar la fenomenología cualitativa de una conciencia humana.

El problema difícil de la conciencia es ¿por qué o cómo algún proceso cerebral en particular produce ese sabor o sensación visual en particular? Es difícil ver una conexión explicativa real entre estados conscientes específicos y estados cerebrales que explique cómo o por qué los primeros son idénticos a los segundos. Por lo tanto, existe una brecha explicativa entre lo físico y lo mental. Esta dificultad para explicar la conciencia es única; es decir, no tenemos preocupaciones similares sobre otras identidades científicas, como que "el agua es H2O" o que "el calor es la energía cinética molecular media". Hay un sentido importante en el que realmente no podemos entender cómo el fisicalismo podría ser cierto. La existencia de un "problema difícil" es controvertida y ha sido cuestionada por algunos filósofos.

La conciencia es especialmente resistente a la explicación en términos físicos debido a las diferencias inherentes entre nuestros modos subjetivo y objetivo de comprensión. Pero, ¿por qué debemos dejarnos engañar por las alucinaciones esquizofrénicas y de LSD para asumir empáticamente una comprensión de la perspectiva experiencial? ¿Es necesaria la comprensión subjetiva para hacer ciencia objetiva? Algunos físicos argumentan que una interpretación no es más que una equivalencia formal entre conjuntos de reglas para operar sobre datos experimentales, lo que implica que todo el ejercicio de interpretación es innecesario, por ejemplo en física cuántica. Cualquier teoría científica de la física moderna requiere al menos una descripción instrumentalista que relacione el formalismo matemático con la práctica experimental y la predicción.

Este podría ser un argumento estúpido (yo mismo lo pensé), así que siéntete libre de refutarme si me equivoco. El cerebro no solo funciona a partir de la estimulación eléctrica. La química también afecta al cerebro. Puedes saber que no eres un cerebro en una cubeta simplemente tomando algún tipo de droga que altera la mente. Estas drogas afectan los neuroquímicos en el cerebro (químicos, no electricidad) y producen sus efectos obvios. No veo cómo un cerebro en una cubeta que piensa que está bebiendo alcohol podría realmente sentir los efectos sin que el químico esté presente. Solo soy un estudiante universitario que estudia economía, por lo que obviamente puedo estar equivocado, pero esos son mis pensamientos.

No lo creo teniendo en cuenta que la conciencia no puede ser una ilusión, por lo tanto, definitivamente no es simulable. La hipótesis de la simulación es solo un cuento de hadas creado por una mala filosofía. Es producto de una terrible comprensión de la conciencia. Así que no, nunca conectaremos nuestros cerebros a un cielo virtual, pero ¿significa eso que algo similar a la matriz no es posible? En realidad ya es posible de forma rudimentaria. Siempre que soñamos lúcidamente creamos una realidad virtual. Los sueños pueden considerarse una forma primordial de crear una realidad virtual. Pero es importante tener en cuenta la diferencia entre sueño y percepción. Son 2 estados de la mente diferentes, no puedes confundir uno con el otro.

Todas las interacciones empíricas e instrumentales que tiene un cerebro con su entorno se llevan a cabo a través del disparo de neuronas. Sus ojos detectan la luz reflejada en una taza de café y se envían señales a su corteza visual con señales neuronales. Internamente se reconstruye un modelo tridimensional de la taza de café a partir de la imagen bidimensional estereoscópica. Decides mover la mano para agarrar la taza de café y tu corteza motora detecta las señales neuronales apropiadas para tus músculos.

Son todos disparos de neuronas.

Así que sí, en principio no hay nada que te impida poner un cerebro en una cubeta y conectar sus entradas y salidas neuronales a una computadora sofisticada y simular un universo para que interactúe, preservando todos los recuerdos.

Tampoco hay nada que le impida usar un escáner de resonancia magnética sofisticado para leer todas las configuraciones de todas las neuronas y enzimas de la memoria y concentraciones de neurotransmisores en el cerebro y luego simularlos directamente con la fidelidad suficiente para preservar toda la información y, por lo tanto, el persona.

Una persona es la suma de sus partes, es decir, la información almacenada en el cerebro y el proceso computacional continuo que lleva a cabo el cerebro.