Plutocracia 101 - ¿Gobierno empresarial para tontos?

1. "Cía." tiene más sentido que "LLC". Una LLC es un estado intermedio entre una empresa/sociedad unipersonal y una corporación. Los plutócratas no serían intermedios. Estarían llenos de corporaciones. En los EE. UU., esto se llamaría "Inc.". En otros países probablemente tendrían nombres diferentes. Podría llamar a estos miembros del Senado Corporativo. Continuum llamó a esto el Congreso Corporativo. Otra posibilidad serían las Corporaciones Unidas o UC (una obra de teatro sobre las Naciones Unidas/ONU).

2. No creo que conviertan a las corporaciones en funcionarios del gabinete. Probablemente funcionaría más como un Parlamento o el Senado de los Estados Unidos. Cada corporación plutocrática enviaría un representante al "Senado Corporativo" y compartirían votos de alguna manera. Dado que algunos serán más iguales que otros, es posible que desee considerar el modelo de la ONU. En la ONU hay una Asamblea General donde cada país está representado. Luego está el Consejo de Seguridad donde está representada una muestra de miembros. Luego está el Consejo de Seguridad permanente que tiene a Rusia, el Reino Unido, Francia, China y los Estados Unidos con poder de veto. El modelo de la ONU tiene sentido aquí porque ya tiene que manejar los problemas de las diferentes influencias de sus miembros.

3. Es probable que las entidades quieran hacer su propia aplicación. Esto causará problemas y cada vez más delegarán en la organización central. O colapsan porque se niegan a delegar. Ambos tienen respaldo histórico. De todos modos, en el momento de la fundación, es probable que quieran estar lo más separados posible. Con el tiempo, es probable que el poder se centralice.

El Senado corporativo sería el poder legislativo y probablemente estaría dirigido por un presidente (o presidenta).

Quizás el poder judicial serían los miembros extra-iguales del Senado Corporativo. Ese podría ser el mecanismo por el cual ejercen su poder de veto, al tener representantes en el tribunal superior.

Esperaría que el ejecutivo se pareciera a lo que tienen ahora la mayoría de los países, pero con algunos términos diferentes. Por ejemplo, los secretarios del gabinete o los ministros podrían llamarse vicepresidentes (más acorde con la estructura corporativa). El Secretario del Tesoro podría llamarse CFO y el Director de Gestión y Presupuesto podría llamarse COO. CEO es solo otro nombre para el presidente. Dado que el Presidente es seleccionado por el Senado Corporativo, no es necesario definir un sucesor automático. Simplemente nombrarían a uno nuevo (no hacemos eso porque requiere la celebración de una nueva elección de un año; simplemente tendrían una votación regular).

La constitución se llamaría los estatutos.

Hay una obra de ciencia ficción muy influyente, Looking Backward de Edward Bellamy, en la que los Estados Unidos están dirigidos por un “fideicomiso” (una especie de sociedad de cartera que tuvo una gran influencia en ese momento, pero que ahora es ilegal) y cada ciudadano es accionista de ese fideicomiso. La plutocracia tiene mucho en común con la aristocracia, en que el poder real consiste en la propiedad de la propiedad, todo el país es propiedad de una persona o un puñado de ellas, y las reglas importantes no son las leyes formales sino los acuerdos entre estas propiedades. titulares Si las corporaciones que manejan el país son sin fines de lucro, esto tiene mucha similitud con el sindicalismo, un sistema donde las personas están representadas a través del sindicato al que pertenecen.

En términos del mundo real, la gente solía llamar a Scoop Jackson, "El senador de Boeing". Parece estar hablando de un sistema donde eso es literalmente cierto, o al menos las personas ricas tienen todo el poder dentro del sistema y no pueden ser controlados por un voto popular.

Sería muy posible mantener intactas la mayoría de las instituciones; las corporaciones generalmente están encabezadas por un presidente y dirigidas por un director ejecutivo (oficial), que puede ser la misma persona. Una Junta de Gobernadores es una estructura razonable para incorporar el federalismo al sistema. También puede haber fideicomisarios o accionistas; por ejemplo, los impuestos del Seguro Social y Medicare pueden ser reemplazados por inversiones forzadas que se otorgan a una pensión de jubilación, y otros impuestos pueden comprar acciones con derecho a voto, y algunas categorías de personas, como los inmigrantes legales, reciben acciones sin derecho a voto en su lugar. Eso hace más explícita la premisa de que los impuestos son el precio de la ciudadanía y que el gobierno invierte sus ingresos para el futuro.

Un hecho importante a tener en cuenta es que, para que este tipo de configuración realmente funcione, la gente necesita ver qué hay para ellos. De lo contrario, es solo una cleptocracia dirigida por multimillonarios que buscan enriquecerse, y estoy seguro de que puedes pensar en ejemplos de eso.

Hay una diferencia entre una plutocracia abierta y sin complejos y una plutocracia encubierta . Ha habido muchos ejemplos de países en los que los ricos dirigen el espectáculo de forma encubierta, mientras que hay pocas plutocracias o ahora abiertas.

1. En cuanto a su primera pregunta, los nombres más probables se tomarán de las instituciones democráticas, es decir, "Presidente", o informal, " el jefe " .
2. ¿Cuál es el punto de una plutocracia si hay controles y equilibrios, a menos que sean entre plutócratas individuales y sus clanes? Entonces, tal vez una estructura pseudo-corporativa con el CEO controlado por una junta y accionistas. El CEO puede ser un candidato de compromiso entre los accionistas o un accionista mayoritario. El bloque de poder más grande estaría tentado a manipular los controles y equilibrios para mantenerse en la cima. Piense en gerrymandering , excepto que cubre todo tipo de regulaciones comerciales.
3. Mao dijo una vez que el poder político surge del cañón de un arma , por lo que todos los plutócratas querrían participar en las fuerzas armadas, o una forma de neutralizarlo en sus juegos de poder. Pero, ¿qué sucede cuando los inspectores ambientales son controlados por industrias contaminantes?

En resumen, la democracia, el estado de derecho y un entorno empresarial estable van de la mano. Las empresas más grandes tienen la tentación de socavarlo, pero en última instancia, eso va en contra de sus propios intereses.