¿Cómo liderar una nación cuando romper el anonimato puede ser letal?

Hay múltiples formas en que una nación podría ser liderada en tales circunstancias.

Uno sería sin duda una verdadera democracia donde cada decisión política significativa se tome por plebiscito. Todavía sería necesario que existan instituciones políticas que preparen dichos plebiscitos y los ejecuten. Como ninguna decisión es tomada por una sola persona ni en preparación, decisión o ejecución, esto evitaría la pérdida de líderes políticos. Requiere planificación seria, educación de los votantes y tiempo. En un mundo así, podría ser obligatorio dedicar cierto tiempo a la semana para trabajar en los plebiscitos, ya que de lo contrario la nación no funcionaría correctamente. Para completar esta tarea, usar Internet y computadoras o quizás incluso una red dedicada solo para ese propósito podría mejorar en gran medida la eficiencia.

Otra forma podría ser que en un intervalo de tiempo fijo, por ejemplo, 4 años, un grupo de ciudadanos sea seleccionado al azar (basado en computadora). Forman los jefes de las organizaciones gubernamentales. Se reúnen personalmente y trabajan en sus áreas asignadas (leyes, impuestos, militares, etc.), pero la votación se realiza de forma anónima. En caso de que alguien muera, un nuevo ciudadano es seleccionado al azar y toma el lugar.

Si la tecnología hubiera avanzado mucho, la IA especializada también podría completar el trabajo de gobernar una nación. Suponiendo que especializados significa que solo están hechos para su propósito específico de resolver tareas complejas, pero no son similares a los humanos. Si esto fuera posible y los sistemas fueran muy confiables, se podrían tomar decisiones muy rápido, adaptarse a las situaciones de inmediato, optimizar los procesos. Además, no son sobornables, racistas, emocionales y, lo más importante, no matables.

En general los problemas no son sólo de la política sino de la vida cotidiana. Entonces, suponiendo que exista una sociedad y una economía que funcionen de alguna manera, en realidad podría ser una situación en la que, en parte, las ideas del comunismo podrían incluso funcionar (no es mi opinión política personal). Una parte que sería crucial debido a las muertes posiblemente muy espontáneas y la baja esperanza de vida, que la cantidad adecuada de personas sea educada en ciertos campos (por ejemplo, medicina, agricultura, economía, derecho, etc.) para que siempre haya una persona para tomar el lugar de otra persona para que no nos quedemos sin conocimientos y habilidades. Si un determinado trabajo tiene una tasa de mortalidad específicamente alta, se necesitan más personas, a menos que haya una forma de evitarlo sin dejar de ser eficiente en el trabajo. Esto podría significar que a cada persona se le asigna un campo de este tipo al nacer para asegurarse de que todo funcione. Como la mayoría de las cosas en la vida en ese mundo aún necesitarían la interacción humana, otro problema habitual sería la envidia. Entonces, si alguien tuviera una vida mejor por alguna razón, como ser rico, eso ciertamente aumentaría el riesgo de muerte. Entonces, si todos recibieran el mismo apoyo del estado, impuestos, apoyo médico, pago, etc., probablemente sería mejor para la salud de todos.

Algunos trabajos están especialmente en riesgo como los jueces. Esto significaría que también tendríamos que cambiar mucho la estructura organizativa en toda la sociedad. Para los tribunales, eso podría significar que cada decisión la toma un jurado.

Como puede ver, hay muchas áreas que se verían afectadas por esto. Quizás la humanidad aprendería con el tiempo que usar esta habilidad afecta negativamente a todos. Si la gente usara su habilidad en gran medida, podría amenazar la supervivencia de la raza humana.

Actualizaré esta respuesta si se me ocurren más soluciones.

Un buen ejemplo de este tipo de entorno sería el del anime Death Note. Por supuesto, hay diferencias, pero en uno de los episodios anteriores muestra un nivel de distracción que creo que podría funcionar en este escenario. Si asociaron las comunicaciones del líder con una persona diferente, posiblemente un líder muerto hace mucho tiempo. El mundo no sería capaz de separar a los dos, por lo que mientras no estuviera vinculado públicamente entre las dos identidades, debería estar a salvo de la muerte mental.

A nivel de la sociedad, creo que los mejores 'actores' serían los que ascenderían en el poder. Ya que cualquier persona que pudiera estar ligada por la imagen pública a la imagen personal sería vulnerable, podría intentar continuar con la diplomacia, pero la sociedad no podría saber si la persona que los dirigía era la persona que ellos eligieron. Esto haría imposible seguir realmente la diplomacia. Sin embargo, una persona que llegara al poder por la fuerza podría mantenerlo. Porque si todo lo que se requiere es elegirlos de una alineación; entonces, la forma de mantener la seguridad es usar herramientas para enmascarar su identidad, pero use ubicaciones para marcar su poder. Por ejemplo, en los EE. UU., un lugar probable de poder sería la Casa Blanca. La persona en el poder tendría que gobernar desde la casa blanca usando tácticas para que no sea identificado de manera única.