Los árbitros solían ignorar las faltas no intencionales, como las manos no intencionales, pero parece que con la introducción del VAR en esta copa del mundo, no están ignorando nada.
Por ejemplo, el penalti en Francia VS Croacia en la final de la Copa del Mundo 2018 es una mano no intencional de Perišić. Al árbitro le costó llamarlo, pero lo hizo.
Entonces, si un árbitro usó VAR, ¿aún se le permite ignorar las faltas no intencionales?
Los árbitros se refieren a las mismas Leyes del Juego sin importar si confían en el VAR o en sus propios ojos cuando toman decisiones.
El árbitro pitó penalti porque revisó las imágenes del VAR y decidió que era una mano deliberada.
Ley 12 - Faltas y mala conducta - Manejo de la pelota establece:
Tocar el balón implica un acto deliberado de un jugador que hace contacto con el balón con la mano o el brazo. El árbitro debe tener en cuenta lo siguiente:
- el movimiento de la mano hacia la pelota (no la pelota hacia la mano)
- la distancia entre el oponente y la pelota (bola inesperada)
- la posición de la mano no significa necesariamente que haya una infracción [...]
El árbitro probablemente se refirió al primer párrafo, ya que Perišić movió su mano hacia el balón.
Esta pregunta se basa en dos premisas falsas:
La mayoría de las infracciones de tiro libre de la Ley 12 (es decir, faltas ) no requieren intención. La mayoría simplemente requiere descuido, imprudencia o fuerza excesiva (es decir, cargar, saltar, patear o intentar patear, empujar, golpear o intentar golpear, derribar o desafiar, o hacer tropezar o intentar tropezar). Algunos son simplemente delitos de estricta responsabilidad, es decir, la forma en que se llevan a cabo es irrelevante; todo lo que se requiere es que ocurrieron, por ejemplo, retener e impedir.
Para que la manipulación sea un delito, se requiere un acto deliberado. No existe tal cosa como una falta de mano no intencional. En la Regla 12 - Faltas y Faltas, Sección 1 - Tiro Libre Directo :
Tocar el balón implica un acto deliberado de un jugador que hace contacto con el balón con la mano o el brazo.
Se debe considerar lo siguiente:
- el movimiento de la mano hacia la pelota (no la pelota hacia la mano)
- la distancia entre el oponente y la pelota (bola inesperada)
- la posición de la mano no significa necesariamente que haya una ofensa
Con estos criterios, el árbitro determinó que Perisic movió la mano hacia el balón y, por lo tanto, tocó el balón deliberadamente. Por eso se concedió el tiro penal.
También me gustaría cuestionar la afirmación en la oración inicial de la pregunta de que los árbitros solían ignorar las faltas no intencionales. Es mucho más probable que los árbitros hayan pasado por alto las faltas, en lugar de ignorarlas. Antes de la introducción del VAR, los árbitros tenían muchas dificultades para tomar decisiones correctas en el área de penalti en los niveles más altos del juego, debido a los quiebres rápidos que los dejaban en una mala posición o a los jugadores que tapaban su visión. Ahora con el VAR, los incidentes perdidos ahora se remiten al árbitro para que pueda tomar la decisión correcta.
luchonacho
daleaprender
Reincorporar a Monica 2331977
daleaprender