Muchas veces estoy viendo un partido de fútbol y me llaman al VAR. La gente del VAR lo revisa un rato (y por un fuera de juego se siente que bajan al milímetro). Esto no tiene sentido porque se supone que es claro y obvio, pero si toma 1 o más minutos para decidir, no es ninguno de esos.
La cantidad de tiempo que se tarda en revisar es algo así como un punto doloroso con el VAR. El fútbol involucra a muchas personas y su interacción con los demás. Para revisar, debe observar una serie de ángulos, y las interacciones están abiertas a la interpretación.
En el tenis, el uso de Hawk Eye es automático ya que la única necesidad de seguir es la pelota. Pero en el fútbol necesitas mirar la pelota, en un campo mucho más grande. Así como la posición de los jugadores. Pero también cómo los jugadores entran en contacto físicamente entre sí. Es necesario mirar muchos ángulos, lo que resulta en una revisión de minutos en muchos casos.
No olvides que la gente del VAR tiene varias cámaras que deben vigilar (donde yo estoy, en los Países Bajos, al menos seis); una situación puede ser difícil de juzgar desde todos los ángulos menos uno. Se necesita un tiempo para revisar todo ese metraje, especialmente si los fragmentos son largos (creo que una falta al comienzo de un ataque ya puede influir en si un gol es válido o no).
Y a veces, incluso determinar si algo es un error claro y obvio es bastante subjetivo. Puede que no solo dependa de la situación en sí, sino también de la posición del árbitro.
En principio, una decisión objetivamente equivocada debe ser un error claro y evidente, ya que nadie en posesión de los hechos (y del derecho aplicable) podría considerarla correcta.
Algunas revisiones requieren una verificación de extremo detalle para determinar si un hecho objetivo, como fuera de juego o balonmano, se ha pasado por alto o se ha observado incorrectamente, y una decisión incorrecta se deriva de la información incorrecta.
si la pelota no hizo contacto con el brazo o la mano, como se describe en la Regla 12, no puede ser handball (esto incluye cuando la pelota golpeó el hombro por encima del nivel de la axila y el brazo no estaba levantado o en una forma no natural). posición) y, por lo tanto, cualquier tiro penal otorgado sobre esa base es incorrecto.
si un jugador estaba en posición de fuera de juego y ha jugado el balón después de recibirlo de un compañero de equipo, tal como se define en la Regla 11, ha cometido una infracción de fuera de juego y, por lo tanto, no se debe conceder ningún gol marcado.
En realidad, la implementación del VAR fue inconsistente y mal realizada, dejando generalmente a las asociaciones nacionales individuales aplicar sus propias interpretaciones (y luego ser reprendidas por la IFAB o permitirles continuar), o aplicar la interpretación "que la IFAB pretendía" en lugar de la interpretación protocolo realmente escrito de acuerdo con las Leyes del Juego.
Esto ha llevado exactamente a la crítica de que el VAR se ha utilizado cuando no debería, con "claro y obvio" que tiene un significado ambiguo e inconsistente en el mundo real.