Título alternativo: Explique por qué la situación que provocó la tarjeta roja de Antonio Valencia no fue también una falta por parte de Lucas Digne.
En el partido de ayer Ecuador - Francia, alrededor del minuto 49 se presentó una situación que me pareció así (ver este video FIFA "highlights" del segundo 41):
Pero, ¿qué se suponía que debía hacer Y en esa situación? Si hubiera tratado de poner su pierna delantera en el césped, dado el impulso de W, habría terminado debajo de él y Y habría caído sobre él sin posibilidad de usar sus piernas para suavizar la caída (a menos que se arriesgara a pisar a W con la otra). pierna).
Extender más su pierna con la esperanza de aterrizar más allá de W significaría arriesgarse a lesionarse esta pierna (y caerse también). Tenga en cuenta que esta fue una decisión de una fracción de segundo.
Me doy cuenta de que habría sido lo más propio de un caballero tomar la caída más dura, pero de cualquier manera que lo mire, la acción de W debería haber derribado a Y. ¿Por qué esto no es una falta?
La regla general en los placajes deslizantes es si llegas o no a la pelota primero antes de hacer contacto con el jugador atacante. Como defensor tu responsabilidad es asegurarte de que vas tras el balón, y como atacante te aseguras de que juegas el balón y no el defensor.
En el caso anterior, Lucas Digne llega primero al balón y ejecuta una entrada deslizante de libro de texto. R. Valencia intenta llegar al balón, antes de la entrada y presumiblemente quiere pisar el balón para parar y evitar la entrada. Desafortunadamente para él, llega un poco tarde (y demasiado rápido para detenerse tan repentinamente), por lo que su paso aterriza en el pie de Digne. La razón por la que es roja directa, y por la que ni siquiera se queja es por el hecho de que va a disputar el balón con los tacos "altos".
El juicio aquí del árbitro es que Valencia, en el momento de la entrada, no tenía la posesión total del balón y era una disputa por el balón entre dos jugadores. En ese escenario, si entras al concurso con tus tacos, es un juego peligroso (con alta probabilidad de lesión para el otro jugador) y penalizado con una roja.
Vea el movimiento infame de Nigel de Jong en la última Copa del Mundo.
La respuesta de posdef es bastante correcta. Tiendo a no usar el término "juego peligroso", ya que se parece mucho a "jugar de manera peligrosa", que es una infracción diferente en la que no se hace contacto y un jugador no puede jugar el balón por temor a lesionarse. él mismo o un oponente.
Digne desafió de una manera que no fue ni descuidada, ni temeraria, ni excesivamente contundente. Mantuvo la pierna apoyada en el suelo, la deslizó directamente frente a la pelota y la giró con cuidado hacia la pelota. La diapositiva nunca se dirigió directamente a Valencia.
Valencia tenía ojos para el balón, y ganó el balón tratando de controlarlo, poco después de que Digne lo recogiera. Sí, era "tacos levantados", pero desafiar con los tacos levantados no es explícitamente ilegal en las Leyes del Juego. Hay momentos en los que la mayoría de los árbitros lo permitirán, como empujar la pelota o girar la pelota a menor velocidad. Los problemas causados por estos desafíos (y este aquí) generalmente se relacionan más con la gran cantidad de fuerza utilizada, en lugar de qué parte de la bota se usa.
Desafiar con los "tacos hacia arriba" generalmente significa que el desafío se realiza con una pierna recta y bloqueada. Como la fuerza de reacción de la colisión es directamente hacia arriba de la pierna, en lugar de perpendicular a la rodilla, no hay cesión en la pierna, transfiriendo la mayor parte de la fuerza al punto de contacto.
Cuando se conduce con la parte inferior de la bota, el impulso del jugador se concentra en un área de superficie mucho más pequeña y una superficie más dura en la parte inferior de la bota. Eso es lo que hace que los desafíos de "Stud Up" sean tan peligrosos. Se puede lograr una fuerza excesiva con cualquier otra parte de la bota, solo se necesita girar mucho más fuerte.
Valencia golpeó la pelota, pasó "por encima de la pelota" (otra característica común de las malas entradas) a la pierna de Digne a gran velocidad, con la pierna estirada. La mayor parte de su impulso (peso y velocidad) se transfirió al punto de contacto con Digne. El riesgo de lesión de Digne era extremadamente alto aquí, y eso no dejó al árbitro más remedio que identificarlo como fuerza excesiva y expulsar a Valencia por juego brusco grave. Si Valencia se hubiera movido a la mitad de la velocidad que tenía, no creo que esto hubiera sido siquiera una falta, o si fuera solo un descuido (o un tiro libre) en el mejor de los casos.
Si Valencia hubiera hecho el desafío usando el dedo del pie, probablemente habría caído sobre Digne (como lo hizo de todos modos), y el juego habría continuado. La posibilidad de lesión de cualquiera de los jugadores habría sido poco probable.
También podría haberse deslizado hacia el tackle con el dedo del pie hacia afuera, y las piernas de ambos jugadores habrían chocado con una gran área de superficie, por lo que no fue ni descuidado, ni imprudente ni excesivamente contundente. El juego probablemente habría continuado aquí.
Recientemente di una explicación de la fuerza descuidada , imprudente y excesiva en esta respuesta .
arne.b
Posdef
Reincorporar a Monica 2331977
Reincorporar a Monica 2331977