¿Puede una liga de fútbol decidir utilizar la revisión de videos?

Con respecto a su primera subpregunta, ¿por qué no se hace esto en el fútbol asociación? Los órganos rectores están muy preocupados de que el juego se juegue en todos los niveles de acuerdo con las mismas reglas. Obviamente, el fútbol de clubes locales no podría usar ningún tipo de revisión de video y, por lo tanto, la forma en que los jugadores y los oficiales abordan el juego en diferentes niveles sería diferente. Por ejemplo, es más probable que los árbitros tomen ciertas decisiones si pudieran revisarlas en video, y los jugadores podrían realizar ciertos tipos de tacleadas más o menos si supieran que la revisión de video podría exonerarlos.

También es una preocupación que esto crearía más interrupciones, pero creo que eso es secundario.

Entonces, ¿podría una liga individual hacer esto de todos modos? Bueno, una liga puede hacer lo que quiera, en realidad, siempre y cuando cumpla con ciertos conceptos básicos, como los códigos deportivos y las normas antidopaje. No tienen que seguir las reglas oficiales al 100%. Major League Soccer, por ejemplo, ha experimentado con numerosos cambios de reglas. O una liga podría jugar todo el juego bajo techo en un campo más pequeño, lo que, por supuesto, muchos hacen.

Pero si la FIFA o la UEFA, por ejemplo, se sienten firmes al respecto, y creo que lo hacen, podrían sancionar a cualquiera que lo intente diciendo, por ejemplo, que solo los equipos que juegan sin revisión de video pueden participar en la Copa del Mundo o la Liga de Campeones. Eso probablemente convencería a todos. Hay muchas regulaciones bastante benignas como esa, de hecho. Por ejemplo, debes jugar en césped natural si quieres intentar participar en la Copa del Mundo.

A medida que pasa el tiempo, las cosas cambian.

Varias ligas nacionales europeas ya han comenzado a usar VAR , incluidas las principales (por ejemplo, La Liga española, la Bundesliga alemana, la Serie A italiana y la Primeira Liga portuguesa).

La FIFA no evita esto en absoluto y, de hecho, al contrario, comenzó a usarlo en la Copa del Mundo de Rusia 2018 , después de haberlo probado previamente durante la Copa Confederaciones 2017.

Bueno... se puede usar de manera no oficial. Las reglas establecen claramente que nadie más que el árbitro puede tomar decisiones en el transcurso del juego. Puede preguntar a los asistentes de campo sobre temas relacionados con el juego, pero él tiene la última palabra al respecto. El rugby utiliza la tecnología para resolver jugadas difíciles (generalmente para saber si un intento está bien o no). Y en ese caso hay un árbitro mirando una pantalla de televisión que hace la llamada. Pero en el caso del fútbol, ​​todavía hay argumentos de que la revisión de televisión matará el juego.

Ayer vi que incluso el baloncesto lo usa (no lo sabía, pero sucede en el juego SA-Clipper).

Dado que las reglas del fútbol tienen mucho que ver con la interpretación de lo que acaba de suceder (por ejemplo, no siempre tocar el balón con la mano es una falta), la FIFA sigue argumentando que solo reducirá el impulso del juego (pero en otros deportes está bien). Entonces, como el fútbol es un negocio (en mi humilde opinión), creo que no querían poner problemas a las ligas menores (en países pobres), ya que si es obligatorio, implicará mucho esfuerzo. Pero, de nuevo, por lo general no todas las reglas son obligatorias, por lo que nunca sabremos la verdadera razón.

El uso de la marca en la cancha (utilizando un bote de spray con espuma) se probó por primera vez en la segunda división de la liga argentina, hace unos dos años. Ahora se usa en toda america, pero no recuerdo si se usa en otro lado. Cada regla se prueba durante mucho tiempo.

Buscaré el artículo del periódico, pero leí que probarán la cámara de gol en algunos partidos próximos. (las reglas generalmente se prueban en campeonatos de jugadores jóvenes).