Pedirle a un profesor externo una retroalimentación sobre mi BSc. tesis

En mi último año. Me esforcé mucho en escribir mi tesis y mi supervisor ni siquiera leyó lo que hice o se molestó en hacer su trabajo, escribí mi tesis en un tema de análisis matemático. Creo que es interesante de leer, no hay nuevos resultados, pero hay muchas publicaciones de pregrado que son interesantes de leer y no contienen nuevas matemáticas. así que creo que mi tesis es interesante de leer. Todas las revistas de pregrado que encontré requieren una carta del supervisor, no puedo obtener una carta de él porque: 1. No la leyó y no lo hará 2. Mi relación con él no es buena

Pensé que tal vez debería pedirle a un profesor externo que me diera su opinión, pero ¡quién haría eso! Incluso me da vergüenza pedirle un favor así. ¡Solo quiero aprender, incluso si mi tesis no es tan buena como creo que es, está bien, pero al menos sabría por qué y aprendería algo!

Si lo tuviera publicado. Entonces me ayudaría cuando trato de solicitar becas y esas cosas.

¿Alguien puede sugerirme una solución o algo? ¿Otros profesores normalmente aceptan revisar el trabajo de otros estudiantes?

Gracias.

Respuestas (2)

Creo que tener una mala relación con tu supervisor es una consideración más importante que publicar una tesis de pregrado. Tal vez debería abordar eso de cualquier manera que esté disponible para usted.

Si te pones en contacto con un profesor de otra institución a ciegas, es muy poco probable que obtengas muchos comentarios. Eso es especialmente cierto actualmente debido a la interrupción general de la pandemia.

Esperemos que tenga una mejor relación con algún otro profesor de matemáticas en su institución. Hablaría con ellos. Tal vez no puedan darte muchos consejos directos, dependiendo de su propio campo de interés, pero probablemente tengan algún círculo de colaboradores y podrían presentarte a alguien que pueda darte algunos comentarios.

Si me llega una carta de un estudiante desconocido es fácil ignorarla, pero más difícil si viene de otro profesor que conozco.

Si esto es imposible, entonces hay otra opción. Encuentre una institución a la que le gustaría postularse para la escuela de posgrado y encuentre un profesor interesado en el análisis allí. Inicie una conversación con ellos sobre convertirse en un estudiante allí y también mencione su tesis, dando el título, digamos, si es informativo. No entre en detalles al respecto o su deseo de recibir comentarios en el contacto inicial. Y no envíes la tesis inicialmente. Si obtiene alguna respuesta, puede solicitar asesoramiento sobre la tesis.

Una idea adicional sobre la publicación de su tesis es que una revista de pregrado podría estar dispuesta a aceptar una recomendación del jefe de departamento en lugar del supervisor directo en algunas situaciones. Quizás no, pero podría valer la pena tener un cara a cara con el jefe en cualquier caso y pedir ayuda.

No entiendo las dos primeras líneas, ¿quiere decir que debo decirle abiertamente al profesor que le estoy pidiendo su revisión que mi relación con mi supervisor no es buena?
No, no diría eso en absoluto. Ciertamente no inicialmente. Sin embargo, probablemente podrías decirle eso al jefe de departamento. Pero el primer párrafo sugiere que debe hacer lo que pueda para mejorar la relación con el asesor. Tal vez nada sea posible, por supuesto.
Sí, lo tengo, bueno, estoy en una mala universidad y él es una persona realmente fea y sin moral, así que no hay nada que pueda hacer al respecto, solo estoy trabajando duro para obtener una mejor educación en un lugar decente. Muchas gracias señor por su consejo :)
  1. Busque otras revistas que no requieran esa letra. (¿Todos ellos?)

  2. Encuentra un profesor con el que puedas hablar. O un posdoctorado. O un erudito visitante. Algunos no le darán la hora del día, pero algunos estarán bien para una conversación. Entonces tal vez hablen sobre lo que han hecho que fue interesante. (Haga algunas tarjetas de notas y luego pueda mostrar/hablar sobre los temas en la pizarra). Manténgalo un poco más ligero que "leer mi manuscrito". Eso es un poco pesado de esperar para leer el trabajo de un aficionado. Pero una reunión en la que puedes decir cosas interesantes como

    "mucha gente quiere tener interpretaciones geométricas del análisis y dice que es novedoso, pero lo más probable es que piensen en áreas o volúmenes. Me gusta pensar en árboles de decisión y nodos. No es realmente novedoso, ya que los autores rusos de los años 50 como Guestanovitch he escrito de esta manera. Pero es algo que rara vez se ve hoy en día".

    [Ejemplo inventado... No sé el análisis... pero se entiende.