Acabo de terminar mi tesis de maestría y espero publicar una versión abreviada. Mi asesor me ha apoyado mucho en esto y, al aprobar mi tesis, me preguntó qué pensaría si ella fuera coautora. Realmente no sé qué pensar sobre esto. Fue muy útil, pero ciertamente no contribuyó a las preguntas de investigación ni a la metodología. Por otro lado, tampoco sé por qué sería malo tener su nombre conmigo. Cualquier información sería apreciada.
Desde un punto de vista formal, la coautoría debería implicar una cierta contribución definible. El Protocolo de Vancouver hace la siguiente definición (aquí en el formulario presentado por el BMJ ):
Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante; Y Aprobación final de la versión a publicar; Y Acuerdo de ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.
Usted afirma que su asesor no contribuyó mucho a las preguntas o metodología de la investigación. Además, no conozco sus antecedentes, por lo que solo puedo juzgar a partir de su pregunta y proporcionar comentarios generales sobre su pregunta. Redactar su investigación desde una tesis hasta un manuscrito publicable es una habilidad que normalmente se aprende a través de la escuela de posgrado. Por lo tanto, estoy pensando que es posible que aún necesite un poco de orientación para administrar la transición de su material de tesis al formato de manuscrito. Si su asesor está dispuesto a ayudarlo con esta parte y el aporte científico requerido para hacerlo, es posible que se justifique la coautoría. Entonces, la pregunta de coautoría debe responderse sobre el producto final y las contribuciones que se incluyeron en él, y no necesariamente en lo que se incluyó solo en su tesis.