¿Es plagio que mi asesor de tesis publique un artículo utilizando el contenido de mi tesis sin citarlo?

Hice mi tesis de maestría el año pasado y recientemente descubrí que un grupo de cuatro miembros de la facultad en mi departamento, incluido mi asesor de tesis, publicaron un artículo de ACM basado en eso. (Un sistema de publicación y suscripción basado en SDN)

Voy a ser sincero. El planteamiento del problema fue planteado por el profesorado. La implementación (diseño de algoritmos y codificación) la hice completamente yo en mi tesis. Luego lo ampliaron aún más a un entorno de controlador SDN distribuido.

En el documento, se dedica una sección completa a los algoritmos y la implementación. Donde casi han arrancado de mi tesis. Se cambiaron las estructuras de las oraciones y se embellecieron los algoritmos para que parezcan concisos.

Sin embargo, no he recibido ningún reconocimiento o mención. Cualquiera que lea ese artículo tendrá la impresión de que los autores fueron los únicos cerebros detrás del proyecto.

La universidad tiene los derechos de autor de mi tesis. Así que no estoy seguro de si esto califica para plagio. Pero ciertamente, siento que no es justo esconder la contribución de alguien debajo de la alfombra.

Qué puedo hacer al respecto ? ¿O me equivoco y tienen todo el derecho de hacer lo que sientan, ya que ya no soy un estudiante allí y los derechos de autor son de ellos?

¿Qué quieres decir con "el departamento ha publicado un artículo"? Los departamentos no publican artículos, lo hace la gente. ¿Quiere decir que un estudiante/facultad de su departamento publicó el artículo? ¿El estudiante/profesor autor del artículo estuvo involucrado de alguna manera en la supervisión de su tesis?
Sí, la facultad publicó el artículo, un grupo de cuatro autores. Y uno de los autores era mi supervisor.
si él/ella fue su supervisor, entonces tiene derecho a extender ese trabajo y se le permite publicar ya que fue coautor (supervisor) en sus tesis.
@ZeshanKhanAlvi No estoy en contra de la extensión. ¿Pero según su supervisor = coautor? Incluso si se le considera coautor, puede dejar fuera al otro coautor (en realidad, al autor), es decir, ¿a mí?
No estoy diciendo supervisor = coautor si él es el autor de su publicación, entonces sería el coautor.
¿Has publicado tu investigación?
No. Escribí mi tesis de maestría y publicaron un artículo con contenido de mi tesis.
@gaganbm, ¿puedes compartir el resultado de tu historia?
@SalvadorDali Aún no hay resultados. Como la mayoría responde a los consejos, me pondré en contacto con la facultad y obtendré su versión de la historia.
@gaganbm lo siento por ser vago. Quise decir, ¿puedes publicar el resultado cuando los recibas? Me doy cuenta de que puede llevar mucho tiempo conseguirlos. También creo que tienes que ponerte en contacto con la revista, proporcionándoles la copia de tus tesis (no basta con preguntar solo a tu asesor qué piensa de sus pasos. Aunque la persona esté equivocada, no siempre lo admite)
Su supervisor no es automáticamente un coautor.
¿ Qué significa "La universidad tiene los derechos de autor de mi tesis" ? Es posible que tengan el derecho e incluso la exclusividad de publicarlo/comercializarlo, pero dudo que incluso un sistema pro-Corp como el de EE. UU. permita que alguien pierda por completo los créditos de su propio trabajo...
Si citan su tesis, esto no le servirá de nada de todos modos. Necesitas tener un artículo publicado. Publique un artículo, y en este artículo mencione que su trabajo ha llevado a más publicaciones --- y cite el artículo en cuestión. Cuando se revise su artículo, el revisor de la revista automáticamente tendrá que investigar el problema. Una vez que se publique, vea si todavía tiene un problema. No te preocupes por "castigarlos". De hecho, tenía un "coautor" que tenía que ser incluido (un profesor), que empeoró el artículo ;-) Pero tengo otras cosas de las que preocuparme.
Si citan su tesis, esto no le servirá de nada — [cita requerida] El trabajo previo es trabajo previo.
@o0'. Al sistema legal de los EE. UU. no le importa en absoluto quién recibe o se lleva el crédito por el trabajo. Ese es un problema de honestidad académica, no un problema legal. Si quiero contratar a un escritor fantasma para que escriba mi "autobiografía" y puedo encontrar un autor dispuesto a hacerlo y no tomar el crédito, ¿por qué la ley debería decirnos a ambos que no podemos llegar a un acuerdo de beneficio mutuo?
@DavidSchwartz porque no es mutuamente beneficioso.
@o0'. En mi ejemplo, una persona pierde completamente el crédito por su propio trabajo y es mutuamente beneficioso. Usted preguntó por qué un sistema legal permitiría que una persona pierda completamente el crédito por su propio trabajo y la respuesta obvia es que sería estúpido prohibir tales arreglos porque incluyen una gran cantidad de arreglos de beneficio mutuo. Pero en cualquier caso, al sistema legal por lo general no le importa tanto quién obtiene el crédito por una obra, sino que los derechos otorgados por los derechos de autor no se violen.
@DavidSchwartz Y digo que es estúpido permitir la pérdida de tales derechos, porque es mejor tener siempre créditos por tu trabajo.
@o0'. La ley debería prohibir tipos particulares de arreglos por el mero hecho de que siempre hay arreglos posibles superiores, es un argumento terrible. También es obviamente bastante absurdo argumentar que perder el derecho al crédito a cambio de dinero u otra consideración nunca tiene valor para la persona que pierde el crédito.

Respuestas (8)

Si el departamento posee o no los derechos de autor de su tesis es irrelevante. Usar las ideas de otra persona sin la atribución adecuada es plagio, punto.

Por lo tanto, si su asesor usó sus ideas científicas originales y no triviales (o su descripción no trivial de esas ideas) en su artículo sin atribuírselas a usted, entonces ha cometido una mala conducta.

Lo único que puede ser cuestionable es si sus ideas intelectuales originales se usaron o no en el documento. Lo que describes definitivamente suena bastante condenatorio , y cuanta más información agregas, peor suena; pero como extraños en Internet, no tenemos toda la historia.

Por ejemplo: Dado que la idea de la tesis fue del asesor, y el documento describe una extensión no trivial, es posible (aunque quizás no probable, según el alcance del trabajo) que su asesor estaba trabajando en la versión extendida. independientemente de su tesis.

También es posible que considere que su trabajo es una implementación directa de su idea y no una contribución intelectual; es decir, cree que estaba haciendo el trabajo de un programador de plantilla, no de un científico o ingeniero. En cuyo caso, un reconocimiento probablemente habría sido apropiado, pero omitirlo no es necesariamente plagio.

El grado en que su trabajo constituye una contribución intelectual al documento de su asesor es imposible de juzgar para extraños en Internet.

Le sugiero que envíe un correo electrónico a su antiguo asesor de tesis, dígale que ha visto el documento y pregúntele (sin confrontación) cómo se relaciona con su trabajo de tesis. Luego decida cómo proceder a partir de ahí.

Tenga en cuenta que continuar con el asunto más allá de eso (es decir, acusarlo formalmente de plagio) puede implicar algunas consecuencias negativas graves para usted, así que considere esto cuidadosamente antes de continuar. El curso de acción moralmente justo puede o no ser en realidad lo mejor para usted.

Gracias por la explicación. En primer lugar, mis ideas definitivamente se utilizan en el documento. Incluso después de dejar la Universidad, solía ayudarlos ocasionalmente en su trabajo de extensión. En segundo lugar, la redacción de esa sección en particular en el documento es solo una traducción de inglés a inglés de mis palabras. Tercero, podría o no ser trivial, eso es un poco subjetivo. De todos modos, intentaré contactar con ellos. Gracias.
@gaganbm sí, suena bastante mal. Pero como un extraño en Internet, no estoy preparado para juzgar definitivamente. Estás en una posición mucho mejor para juzgar que nosotros. Te sugiero que le envíes un correo electrónico y veas lo que dice. Si usó sus ideas no triviales, entonces sí, absolutamente es plagio.
@ ff524: incluso sin tener en cuenta las ideas no triviales, si las estructuras de las oraciones se alinean, etc., eso sería plagio sin importar cuán simplistas sean las ideas presentadas. Además, las graves consecuencias negativas tienden a aplicarse a las personas que aún trabajan en un entorno académico. Si dejó el mundo académico para siempre, no creo que deba preocuparse mucho por eso.
@David, esa sería la "descripción no trivial" que mencioné. No estoy en condiciones de juzgar el grado de superposición. Y, incluso si no está en el mundo académico, es posible que desee cartas de recomendación, etc. de su antiguo supervisor. Solo algo para pensar.
"... puede implicar algunas consecuencias negativas graves para ti, así que considera esto cuidadosamente" -- cada vez que leo algo como esto (sabiendo que es verdad) me pongo un poco enfermo. Eso está en casi todos los "¿qué debo hacer con el mal comportamiento X?". Los tipos titulares son dueños de los culos de todos los demás para que puedan salirse con la suya. Contratar profesores de integridad moral también parece opcional en estos días.</rant>
él cree que estabas haciendo el trabajo de un programador de plantilla, no de un científico o ingeniero . Si ese fuera el caso, el asesor no debería haber firmado la tesis de maestría.
Lo siento, pero tu primer párrafo no está del todo bien. Por definición, si la entidad A tiene los derechos de autor sobre el trabajo B, entonces las ideas dentro del trabajo B son propiedad de la entidad A, independientemente de si la entidad A o la entidad C las inventaron físicamente. Eso es lo que significa el derecho de autor. Ese es todo el propósito de esto. Esto parece en gran medida injusto, pero bueno, eso es lo que sucede cuando firmas tus derechos de propiedad intelectual.
@LightnessRacesinOrbit El plagio es ortogonal a las preocupaciones de propiedad/derechos de autor. Si copia un trabajo que tiene derechos de autor y lo atribuye a su autor, ha violado la protección de los derechos de autor pero no ha cometido plagio. Si copia un trabajo y no lo atribuye a su autor, ha cometido plagio independientemente de si ha violado o no la protección de los derechos de autor.
@ff524: Está bien.

Se desaconsejaría el plagio en cualquier tipo y usted puede reclamar ese plagio. La revista lo investigará y determinará si se trata de plagio o no. La tesis no es propiedad de su supervisor ya que es su esfuerzo y puede publicarla con o sin su supervisor.

Introducción de IEEE a las Pautas para el manejo de quejas de plagio. (Dakota del Norte). Recuperado el 22 de septiembre de 2014, de http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/plagiarism.html

Esas pautas son para los editores de las revistas... por lo que el procedimiento adecuado para alguien que crea que ha sido plagiado sería ponerse en contacto con el editor de la revista que publicó el artículo e informarle del aparente plagio.

Sin conocer toda la historia en detalle, solo diría que si contribuyó significativamente al trabajo que se ha publicado, entonces debería ser coautor. Si no es así, esto puede contar como plagio (consulte la atribución engañosa en iThenticate ).

Sin embargo, sería prudente contactarlos para preguntar sutilmente sobre el problema antes de lanzar cualquier acusación. Lanzar acusaciones falsas puede ser más dañino para tu futura carrera que perder el crédito por algún trabajo que hiciste.

Hay muchas explicaciones posibles. Puede ser que consideraron que el algoritmo era fácil de encontrar y que simplemente no pensaron en citarte. Por otro lado, si su algoritmo los sorprendió bastante, es sorprendente que se olvidaran de mencionar su contribución.

De cualquier manera, intentaría preguntarles, de una manera amistosa.

Gracias. Los contactare. Si el algoritmo fue bastante trivial o no es subjetivo. Además, si escribieron una sección larga solo sobre esos algoritmos, entonces probablemente no fue trivial.
Lo más probable es que no pensaran mucho en el tema; simplemente estaban preocupados por obtener otra publicación para una "marca de verificación". Si usa la estrategia correcta al contactarlos, debería tener éxito. Solo sé sabio. Habla con alguien mayor para que te aconseje, tal vez con una mujer.

En primer lugar, su comprensión de los derechos de autor es defectuosa. El autor original retiene los derechos de autor originales y, en su caso, su universidad, en virtud de ser su universidad, ha recibido (búsquelo... está allí) una LICENCIA ilimitada para usar sus derechos de autor, y posiblemente/probablemente algunos derechos de primera publicación.

No poseen los derechos de autor.

Esto es lo mismo con las patentes. ¿Descubriste algo? Tienes la patente, que está cedida a la Universidad. Tu nombre todavía está en él, a pesar de que poseen los derechos.

Ahora, en cuanto a la atribución: un trabajo inédito generalmente no es "citable". No agrega crédito ni credibilidad. La estructura adecuada aquí (asumiendo que todo el informe es literal) es que debe recibir una atribución como colaborador. es decir, "los conceptos de implementación y algoritmo se basan en el trabajo de tesis de gaganbm". Si su trabajo se publicó en una revista o similar, una cita sería muy apropiada.

Un trabajo inédito generalmente no es "citable". — Esto es simplemente falso. Se requiere que los autores den el crédito apropiado al trabajo anterior, ya sea que ese trabajo se publique formalmente o no. La gente cita maestrías inéditas (o incluso tesis de licenciatura todo el tiempo). que los lectores del documento que cita puedan ver el trabajo, pero incluso esto no es un requisito para la cita.
En el caso del trabajo por contrato (que es un mecanismo legal por el cual una universidad puede hacer valer la propiedad de los derechos de autor de la tesis de un estudiante empleado), el empleador (aquí, la universidad) se considera el autor del trabajo a efectos de derechos de autor. Entonces, si bien es posible que el estudiante tenga los derechos de autor y licencie algunos derechos a la universidad (como sugiere), si el estudiante recibió fondos, también es posible que la universidad, de hecho, posea los derechos de autor.
Además del comentario de @JeffE, en un artículo que escribí, me dijeron que citara diapositivas de 7 años de una pequeña conferencia a la que no asistí porque establecían un teorema que probé. Y esto no fue en un campo en el que dar una charla equivale a publicar. En realidad, esto me irritó mucho; Nunca había oído hablar de las diapositivas hasta que el revisor me las señaló, por lo que me pareció deshonesto citarlas. Pero yo divago.
@JeffE, estoy de acuerdo. Siempre se debe citar de dónde proviene el trabajo externo, incluso si es inédito. Mi comentario, que ciertamente fue un poco obtuso, menciona que citar trabajos no publicados no necesariamente te AYUDA porque, en términos generales, no está disponible para revisar, si alguien quiere encontrarlo.

Corríjame si me equivoco, pero una cosa que no he oído mencionar en esta discusión es el hecho de que, en muchas universidades, las tesis y disertaciones aceptadas son al menos autopublicadas por la universidad y están disponibles en algunos forma al público. Esto lo haría citable incluso si no se publicó en una revista. Esto, creo, agregaría peso a la acusación de plagio.

Una tesis es citable incluso si no está publicada. Prácticamente todo es citable, publicado o no. Esto no me parece una respuesta a la pregunta.
Si ha visto citas marcadas como (comunicación privada). Se trata solo de la honestidad: deja en claro que este no fue tu trabajo, sino el de otra persona.

Debe verificar las políticas de su universidad sobre la cuestión de la autoría de profesores/estudiantes: sus profesores pueden tener todo el derecho de usar su trabajo de esta manera, lo que solía ser una práctica académica estándar. Las reglas estándar de derechos de autor/propiedad intelectual pueden no aplicarse o no ser aplicables a su situación.

Esto no es un problema de propiedad intelectual. La ética de la publicación requiere que las ideas de otras personas se atribuyan correctamente, independientemente de quién sea el propietario de estas ideas. No existe una política universitaria que exima a los profesores de la ética de publicación estándar.
El plagio es el uso no atribuido de ideas, ya sea que haya o no derechos de autor involucrados. La infracción de los derechos de autor es la publicación no autorizada de contenido creativo, se dé o no atribución. Sólo se puede renunciar a este último; el plagio es un problema entre el plagiario y la comunidad, y el creador original no puede ceder algún "derecho a ser citado".

¿A qué universidad fuiste? Su tesis se realizó en una Universidad/Colegio bajo la instrucción de su Escuela. Tienen una cláusula en todas las universidades de Inglaterra que establece que cualquier idea que se te ocurra o desarrolles en la universidad pertenece a la propia universidad. Así es como la gran mayoría de las Uni ganan dinero vendiendo patentes.

Por lo general, la Universidad publicará ideas/venderá patentes con el estudiante en sociedad. Sin embargo, si es para una publicación pequeña (que no recibe dinero, es por el bien del público en general), entonces no hay necesidad de notificar al estudiante.

Busque las cláusulas de la facultad de su universidad antes de hacer acusaciones salvajes de plagio. Habiendo hecho un Máster debes saber investigar antes de llegar a una conclusión

Atentamente

esto es falso La propiedad de la propiedad intelectual es un tema aparte; la ética de la publicación requiere la atribución de las ideas de otros independientemente de quién sea el "propietario". No existe una cláusula universitaria que exima a su facultad de seguir la ética de publicación estándar.
Al ver tu comentario, podría haber interpretado mal su pregunta (lo siento). Mi especialización fue Ingeniería, por lo tanto, la mayoría de las ideas de la tesis se utilizan en colaboración con el estudiante que las creó. Todavía enfatizaré que la forma más fácil de resolver esto es hablar con la facultad y pedirles la documentación específica sobre la publicación. En lugar de acusaciones de plagio. Gracias
Me he encontrado con lo contrario la mayoría de las veces, cuando IP es demasiado pequeña para que la universidad se involucre y permite que el estudiante/miembro de la facultad haga lo que quiera.
La situación como la ha descrito el OP es claramente un plagio. Esto no depende de "las cláusulas de... la facultad universitaria". Su alegación de que el OP estaría haciendo una acusación descabellada parece bastante... descabellada. “Habiendo hecho un Máster debes saber investigar antes de llegar a una conclusión”. Este deslizamiento en el OP no solo es completamente gratuito, sino que no tiene mucho sentido: ¡el punto es que el OP está tratando de averiguar qué es lo correcto! Le recomendaría que elimine su respuesta: no es útil.
Como acabo de explicar en otra respuesta, el "derecho a ser citado" no es transferible; el plagio es una violación de los estándares de la comunidad, no de los derechos de un individuo.
¿Es plagio que mi asesor de tesis publique un artículo utilizando el contenido de mi tesis sin citarlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v