Pasar el límite del 100 % en posiciones cortas: capitalizar una caída del mercado

Quiero vender en corto una criptomoneda que está muy sobrevaluada. Digamos que su valor actual a partir de ahora es de $ 10,000 , mi intuición dice que en algún momento del próximo año, como febrero, caerá significativamente a alrededor de $ 1 (sé que parece una locura), pero puede suceder.

Eso es una caída de -99.99% en el precio. Por lo tanto, aumentar mi inversión en corto en x0.9999 duplicando aproximadamente mi dinero.

Pero si fuera una posición larga de $ 1 a $ 10,000, sería un aumento del 999900% , por lo tanto, aumentaría su inversión en x9999

¿ No parece justo verdad?

Pero imagine este escenario de cortocircuito :

El precio se mueve de $ 10,000 a $ 100, obtengo un 99% de ganancias. Básicamente, * la misma ganancia que la reducción de $ 10,000 a $ 1.

Pero ahora cierro mi posición en $ 100, por lo tanto, duplico mi dinero (digamos que mi inversión inicial en corto fue de $ 1000 ), por lo que ahora tengo * $ 2000

Abro una posición corta usando $2000 a $100 y luego el precio sube a $1 dólar. Eso me da esencialmente otro doble hasta $4000 Eso es x3 en ganancias.

Sé que el último corto tiene un mayor riesgo de ser pagado con margen. Pero acabo de ilustrar que de alguna manera se puede pasar por alto el límite del 100 % . Hay una mejor manera de hacer esto.

Sé que puede tener multiplicadores (apalancamiento de margen), pero ¿hay una mejor manera?

EDITAR: la explicación de Keith es excelente, creo que entiendo mejor la mecánica de la venta corta, pero como se explicó, aún necesitaría mucho margen en su cuenta.

AFAIK, no hay ningún corredor/intercambio que le permita tomar prestada/acortar una criptomoneda sin tener algún tipo de seguridad (la mayoría de las veces garantía 1:1) que la respalde, lo que lleva al límite del 100 %* sin multiplicadores .

Creo que la respuesta de @CQM se adapta mejor a esta pregunta, aunque es posible que no lo haya declarado explícitamente, mi objetivo principal es capitalizar por completo una caída de precios.

¿Qué quieres decir con "una mejor manera"? En realidad no está "sobrepasando el límite del 100 %", simplemente está reinvirtiendo las ganancias en otra transacción. Supongamos que tengo un juego en el que me pagas algo de dinero y tiramos una moneda y si sale cara te devuelvo el doble (de lo contrario, me quedo con tu dinero). La ganancia máxima que puede obtener de este juego es del 100%. Pero si ganas puedes apostar todas tus ganancias y así cuadriplicar tu dinero. Esto no es saltarse el límite del 100 %, es simplemente volver a jugar.
" No parece justo , ¿verdad? " Esto es matemáticas, no estudios de género. Es lo que es.
En resumen, sin juego de palabras, no hay una mejor manera de capitalizar una caída de precios.

Respuestas (3)

Si usa opciones de venta, puede amplificar exponencialmente sus ganancias.

Ignora la gimnasia mental de las otras respuestas. Comprar opciones de venta es una apuesta bajista que amplificará sus ganancias.

De hecho, la CBOE ofrece un producto llamado DOOM puts para este escenario específico (las finanzas y el dinero son tan serios como usted quiera que sean). Estos representan las opciones de venta Deep Out Of the Money y están destinados a competir con los rendimientos de los swaps de incumplimiento crediticio si cree que algo está condenado.

Puede obtener miles de porcentajes de ganancias a la baja ahora, en lugar de simplemente 100%

Sé que esto podría estar fuera de alcance, pero ¿cómo se comercia en CBOE? No he encontrado su sitio web comercial.
CBOE simplemente crea productos financieros y los incluye en bolsas como Nasdaq. No ofrecen opciones de criptomonedas, aunque LedgerX sí lo hace para personas con un patrimonio neto extremadamente alto.

No creo que estés razonando esto correctamente.

Cuando vende algo en corto (una acción, una criptomoneda, un bono, etc.), esencialmente está tomando prestadas esas acciones, vendiéndolas al precio actual y aceptando pagar las acciones/monedas más tarde al precio futuro.

Si toma prestada 1 moneda a $ 10,000 y la vende al descubierto; luego cierre su posición después de que caiga a $1. Está obteniendo una ganancia neta de $9999 por acción/moneda.

Esa es EXACTAMENTE LA MISMA GANANCIA que obtendrías si alguien comprara la moneda a $1 y fuera a $10,000: $9,999

Ahora podría decir que el % de ganancia no es el mismo porque necesitaría más margen para vender más acciones en corto a $10,000 PERO el hecho es que la moneda SE COMERCIA ACTUALMENTE A $10,000.

Entonces, una mejor manera de pensarlo sería: obtendrías el mismo porcentaje de ganancia vendiendo a $10,000 y viendo que baja a $1 que si lo compraras a $10,000 y viendo que bajara a $20,000. Porque ambos cálculos implican una evaluación correcta de la cantidad de capital (o margen) que necesita invertir en una cantidad de acciones al precio ACTUAL.

En sus dos escenarios, la ganancia es la misma pero el porcentaje no es el mismo. El ROI se basa en el requisito de margen y es muy diferente comprar por $ 1 versus vender en corto a $ 10,000

La respuesta de Keith es buena, pero déjame explicarte otra forma en la que piensas mal sobre esto.

Su beneficio porcentual es la cantidad de dinero que gana dividida por la cantidad que invierte . Cuando realiza una transacción normal (comprando a $10 000 y vendiendo a $1), ha invertido $10 000 y pierde $9 999, con una ganancia de -99,99 %.

Pero en el caso de venta corta, no invierte $10,000 . Usted paga algunas tarifas por el préstamo y la venta, pero no los $10,000 que cuestan. Su ganancia es $9,999 dividida por sus costos de inversión.

Ignoró el margen requerido para respaldar la venta corta.