La fuerza del principio de Hamilton es obvia para mí y veo la ventaja. Ahora bien, para sistemas conservativos también tenemos el principio de Maupertuis que dice:
y no estoy seguro de cómo derivar una ecuación de movimiento de esto? ¿Es esto de alguna utilidad en los cálculos prácticos? Entonces, ¿se puede aplicar este principio, por ejemplo, al oscilador armónico? Nunca he visto a nadie usándolo.
Además, leí en la Mecánica clásica de Goldstein que la variación en el principio de Maupertuis no es la del principio de Hamilton, ya que tenemos un hamiltoniano constante y un tiempo variable, mientras que el principio de Hamilton tiene un tiempo constante y un hamiltoniano variable (en general).
Me pregunto un poco acerca de esto, ya que podría obtener fácilmente el principio de Maupertuis del principio de Hamilton:
De hecho, los principios de mínima acción de Maupertuis o Euler son históricamente la primera formulación de un principio de mínima acción, pero hay que esperar a Lagrange y Hamilton para tener una versión moderna, con las llamadas ecuaciones de Euler-Lagrange, que nos permiten obtener las ecuaciones de movimiento.
Si no me equivoco, no se pueden deducir directamente las ecuaciones de movimiento de los principios de Maupertuis/Euler. El problema que veo es que no se puede saber la dependencia de la energía potencial en , al ver solo la energía cinética .
Ahora, como dices, pero escrito de otra manera, para un movimiento con energía conservativa, se puede ver que la variación de la acción de Maupertuis es equivalente a la variación de la acción de Lagrange/Hamilton, por ejemplo, comenzando con el principio de Maupertuis:
Tenemos : , por lo que el principio de Maupertuis se puede escribir:
Pero siendo una constante, esto no es útil en la variación, por lo que finalmente tenemos:
Pero, para tener realmente las ecuaciones de movimiento, tienes que usar un funcional, es decir:
Wang Xin
Trimok
qmecanico
Eduardo