Para los estudiantes universitarios, ¿es mejor publicar investigaciones "débiles" que no publicarlas?

Como estudiante de pregrado, he trabajado en algunos proyectos por mi propio interés, y recientemente un profesor dijo que uno de estos trabajos puede publicarse (en una revista Elsevier con un factor de impacto de aproximadamente 2). Personalmente, creo que este trabajo no es lo suficientemente fuerte como para ser publicado e incluido en mi currículum. (No tengo ninguna experiencia previa en publicaciones y cosas relacionadas).

¿Puede un artículo de investigación débil publicado en una revista afectar mi solicitud para la escuela de posgrado de manera negativa?

No creo que tenga un efecto negativo para la escuela de posgrado, ya que esto no se espera de los estudiantes universitarios. En mi caso tenía un artículo en preparación cuando hice la solicitud, pero no creo que haya sido un factor determinante para mi admisión. El resto de las personas que conozco no tenían uno y, sin embargo, fueron admitidos.
Hice una pregunta relacionada, pero desde el otro lado (contratación): academia.stackexchange.com/q/7908/929
Desafortunadamente, el trabajo publicado débil generalmente se considera positivo, mientras que personalmente, si veo algo que me parece un desperdicio de papel, degrada mi aprecio por el autor (... a menos que sea un estudiante universitario, en cuyo caso yo' Lo atribuiré a las locuras de la juventud o algo así).

Respuestas (4)

Hay muy pocas circunstancias en las que creo que es una mala idea que los estudiantes de pregrado escriban trabajos de investigación. Estos tienen que ver principalmente con la calidad de la revista: siempre que sea una revista de buena reputación revisada por pares , no me preocuparía demasiado la "fortaleza" del trabajo.

La razón es que publicar mientras eres estudiante universitario, particularmente como autor principal, demuestra que ya has comenzado a aprender los conceptos básicos de cómo investigar en tu campo. Esto significa que usted es menos una cantidad "desconocida" y, por lo tanto, menos riesgo para un departamento que revisa su solicitud. Si no publica la investigación, entonces no hay pruebas tangibles, y entonces necesita confiar en su supervisor de investigación para dejar claro ese punto en una carta de recomendación. (Pero luego la pregunta se convierte en: "si ella pudo haber escrito un artículo, ¿por qué no lo hizo?")

En cuanto a las excepciones anteriores, siempre que no publique en revistas de "vanidad" (aquellas que publicarán básicamente cualquier cosa, siempre que la gente pague las "tarifas" de publicación correspondientes), debería estar bien.

¿Incluye arxiv.org en los sitios de publicación de "vanidad"?
No. No hay una tarifa de publicación asociada con arXiv, y no es un editor. Es un repositorio y, a menos que sea la fuente principal de su campo, no está realmente "publicado" si está en arXiv.

Estoy completamente de acuerdo con la respuesta de aeismail, pero agregaré lo siguiente:

La publicación significa que su artículo pasará por una revisión por pares. Con una revista con impacto = 2 (razonablemente respetable), es probable que obtenga un buen conjunto de revisores. Esto conducirá al rechazo oa sugerencias de mejora. Si se publica, el artículo probablemente será mejor que cuando llegó a la revista. Así que recuerda que publicar incluye más trabajo que simplemente enviar algo para que se imprima.

Por cierto, JMMV sobre factores de impacto. Hay un total de 9 revistas de matemáticas con factores de impacto >2 (ya que los matemáticos escriben menos artículos largos que en la mayoría de las ciencias).
Eso y que no suelen citar muchos artículos cuando escriben uno nuevo.

Creo que su supervisor puede querer ampliar la investigación con más experimentos, datos, etc. Esto conducirá a un documento mucho más sólido.

Las buenas revistas a menudo rechazan artículos débiles o piden a los autores que realicen cambios importantes en su manuscrito. Así que es difícil publicar un artículo débil en una buena revista. Pero recuerde siempre que muchos artículos débiles se convierten en artículos sólidos en el proceso de revisión.

1- “Es un hecho que las buenas revistas casi siempre rechazan los trabajos débiles”. No, no es un hecho 2- " Todos los documentos fuertes son versiones modificadas de documentos débiles". No, no lo son. No todos ellos. Este es un SE académico, manténgalo así.
@blackace pero estadísticamente, ¿se mantendrán esas declaraciones?

Por supuesto, siempre es mucho mejor tener publicaciones en revistas de alto impacto, pero esto también depende de quién publica. Para un profesor o postdoctorado, el factor de impacto de la revista es muy importante.

Sin embargo, el estudiante de doctorado o licenciatura generalmente se entiende como alguien que aún no puede merecer una importancia muy alta de su trabajo de investigación solo por su competencia y trabajo duro. A menudo se ve como un éxito e importa menos. Como resultado, las publicaciones en revistas de bajo impacto (> 0!) en esta etapa también son lo suficientemente buenas.