¿Se puede mencionar en mi CV algo publicado en arXiv o enoptimization-online.org?

Estaba pensando en enviar uno de mis documentos en arXiv o www.optimization-online.org y, por lo tanto, me preguntaba si sería apropiado mencionar lo mismo en mi CV. ¿Se suele hacer? En caso afirmativo, ¿cómo debo mencionar algo como esto en mi CV? Guíeme amablemente (no tengo experiencia previa en la publicación de artículos y soy estudiante de pregrado).

Con respecto al subtexto: ¿Entonces su primer intento de publicación fue rechazado por una revista "principal", y eso lo lleva a creer que el artículo no se puede publicar? Las revistas "principales" son difíciles de publicar por definición. Hay otros consejos en este sitio que también son relevantes para eso. Si esos enlaces no son suficientes, tal vez podría comenzar una publicación separada sobre "¿Debería intentar publicar este artículo que escribí?" (Aquí me refiero a "publicar" para incluir la revisión por pares).
Enumero mis envíos actuales en mi CV (en "Envíos actuales"), ya sea que estén en ArXiv o no.
@ChrisWhite Gracias por esos enlaces. Sin embargo, he hecho una pregunta con la descripción completa de mi puesto actual aquí -> academia.stackexchange.com/questions/11213/… . Sería bueno si puedes echarle un vistazo.

Respuestas (3)

Poner publicaciones no revisadas por pares en su CV está perfectamente bien, pero debe tener en cuenta que para trabajos orientados a la investigación y admisión a programas académicos, será juzgado principalmente por sus publicaciones revisadas por pares. He visto currículos que enumeran por separado trabajos revisados ​​por pares y trabajos no revisados ​​por pares y, a veces, los trabajos no revisados ​​por pares simplemente se enumeran como "informes técnicos".

Si cree que los artículos que escribe son dignos de ser mencionados en su CV, entonces enumérelos. Pero no crea que poner un montón de trabajos de baja calidad no revisados ​​por pares le hará ningún favor cuando busque trabajo o cuando solicite puestos académicos (ya sea una escuela de posgrado o un empleo). Obviamente, debe evitar incluirlos en su CV si lo hace simplemente para demostrar que puede escribir un artículo.

Gracias por la respuesta. Admito que el artículo no es algo completamente nuevo o innovador. La esencia es que intenté trabajar en el problema del torneo itinerante y, con la ayuda de los algoritmos y técnicas existentes, lo apliqué en una liga deportiva muy popular y obtuve resultados significativos (como una reducción en el viaje total de alrededor del 25 %) y Estoy bastante seguro de que nadie ha trabajado antes en ESA liga. Pero mi problema es que intenté enviarlo a una de las mejores revistas de Springer, pero fue rechazado diciendo que no había nada nuevo... (continúa en el siguiente comentario) [1/2]
........ técnica que estaba empleando. Y el post que he estado en un completo dilema sobre si realmente vale la pena publicarlo. Sería muy bueno escuchar su opinión sobre esto. Quiero decir, ¿la gente acepta esos papeles? [2/2]
Cuando dice "debe tener en cuenta que para trabajos orientados a la investigación y admisión a programas académicos, será juzgado principalmente por sus publicaciones revisadas por pares", creo que depende del campo. En la física de altas energías, todos revisamos el arxiv en busca de nuevos artículos y la publicación es una ocurrencia tardía. Es relevante cuando es juzgado por personas ajenas al campo (p. ej., revisiones de promoción y permanencia en el cargo), pero no realmente dentro del campo.
@MattReece Lo entiendo, pero ¿su CV está lleno de documentos exclusivos de arXiv? ¿Cómo juzga los documentos mediocres de arXiv de los de alta calidad si los ve en un CV? (No es que necesariamente pueda distinguir publicaciones revisadas por pares de alta calidad, pero puede juzgar conferencias y revistas de calidad, y tener un mínimo de confianza de que una publicación revisada por pares ha sido examinada más que en arXiv).
No, no está lleno de artículos solo de arxiv, aunque mi CV generalmente tiene algunos artículos que están en arxiv y aún no se han publicado. Pero en mi experiencia cuando busco contratar a un posdoctorado, que puede estar en una etapa temprana de su carrera, no me importa ver mucho material exclusivo de arXiv en su CV. Es difícil debido al tiempo limitado, pero espero que la gente siempre intente juzgar la calidad en función del contenido (o indirectamente a través de quién lo cita, qué dicen las cartas de recomendación, etc.) más que el lugar de publicación.

Esto solo se refiere a las matemáticas, ya que ese es el único campo del que puedo hablar, pero es normal que las personas incluyan preprints en arXiv en su lista de publicaciones o CV, dejando en claro que se incluye como preprint . Creo que la gente entiende perfectamente bien que hay largos plazos de entrega para publicar cosas.

Dicho esto, diría que debe pensar detenidamente y obtener consejos de personas con más experiencia en su campo antes de enviarlo a un archivo de preprint. Al menos en el caso de arXiv, una vez que se publica algo, nunca se puede eliminar.

Gracias por su respuesta. Pero, de nuevo, me preocupa un poco cómo funciona realmente la publicación de estos preprints. Quiero decir, la cuestión es que, como dijiste, lleva mucho tiempo obtener una respuesta de un diario con respecto a su decisión. Entonces, mientras tanto, ¿puedo poner el mismo artículo sin ninguna modificación en un archivo de preimpresión o debería pedir algún tipo de permiso a la revista (a quien he enviado/presentaré) antes de hacerlo?
Al menos en matemáticas y CS, sí, puede publicar su trabajo en arxiv. De hecho, muchas revistas le permiten enviar manuscritos simplemente enviándoles una identificación de ArXiv.
@JeffE Siempre tengo curiosidad por un problema menor, nunca me molesto en preguntar. Noté que usas ArXiv en lugar de arXiv con mucha frecuencia. ¿Cuál es su nombre oficial? Te pregunto porque sé que eres uno de los moderadores allí. Por favor, hágamelo saber si la respuesta es larga. Publicaré una pregunta si es necesario (¿o debería preguntarles?) Gracias.
Creo que "arXiv" es oficial , en particular, como Dead Kennedys y Talking Heads, es solo "arXiv", no " el arXiv", pero no puedo pasar de la letra minúscula inicial para un nombre propio.

Depende de tu campo. Si en él arXiv no es popular, haga una lista separada llamada "Preprints".

Si es popular (es decir, se espera que las personas publiquen en arXiv junto con el envío a la revista), entonces es común tener una sola lista (donde, naturalmente, los artículos de los últimos meses o un año solo están en arXiv, otros - ambos tener la referencia de la revista y el ID de arXiv). Si los artículos más antiguos son revisados ​​por pares, de alguna manera se da a entender que es probable que los nuevos también entren en revistas/conferencias.

Sin embargo, si solo tiene preprints de arXiv (por ejemplo, si recién está comenzando su carrera), no se implica que serán aceptados. De todos modos, enumerarlos es mucho mejor que no enumerar nada: simplemente haga una lista de "Preprints".

En cualquier caso, poner preprints puede darle una ventaja, especialmente si sus preprints están relacionados con investigaciones que les interesan (para mí, bastantes veces, fueron el punto de partida de una discusión especializada).

¿Se puede mencionar en mi CV algo publicado en arXiv o enoptimization-online.org?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v