Aquí está mi historia:
Estudio ciencias computacionales. Cuando comencé mi maestría, tenía buenas ideas de investigación y quería publicarlas de inmediato (ahora me doy cuenta de que tener prisa es lo peor que hice en mi vida educativa).
Mi asesor de tesis es un perfeccionista. Su filosofía es todo o nada . Por lo tanto, ignoró mis trabajos inmaduros y me dijo que me preparara solo para mi tesis. Dijo que el tema de mi tesis es uno de los temas más candentes en el área y que las posibles contribuciones a ese tema serían una gran mejora en mi carrera académica.
Pero de nuevo, estaba insatisfecho. Entonces, con la ratificación de mi asesor, publiqué dos ponencias en congresos con otro profesor. Uno está en ICCAE '12 y el otro está en ICKD '13 . Esas no son tan buenas conferencias, pero aún así no están en la Lista de Beall .
Ahora, mi asesor y yo estamos escribiendo un documento para presentar una conferencia superior.
Aquí está mi pregunta: Esas publicaciones no son un poco de publicaciones científicas. Apenas están en un nivel de proyecto senior. Cuando estoy solicitando el doctorado, ¿debería incluir esas dos publicaciones en mi CV o no? La notificación de aceptación de la conferencia vence en julio. Hasta entonces, ¿es mejor no tener ninguna publicación o dos malas publicaciones en mi CV?
En la mayoría de los campos, las expectativas de publicaciones son muy pequeñas cuando se solicita un puesto de doctorado. Lo que el comité estará mirando es su escritura. En la mayoría de los casos, solo tendrán la tesis para estudiar, pero en su caso, también tendrá algunas publicaciones, incluida la de la conferencia "buena". El beneficio de todos estos es que muestran que usted ha estado activo y buscado publicar sus resultados. Que las primeras publicaciones no sean sólidas no sorprenderá a la mayoría, después de todo, uno de los objetivos principales de un doctorado es proporcionar los antecedentes para ser un investigador independiente y publicar .
Es posible que se encuentre en un dilema si sus documentos son de calidad discutible, ya que evitar enumerarlos puede, si se descubre, parecer que está tratando de ocultarlos; independientemente de su intención original.
Para ir un paso más allá: creo que agregar comentarios en documentos que cree que pueden reflejarse negativamente en usted mismo puede convertir un negativo en positivo. La razón es que puedes demostrar que has progresado en tu forma de pensar hasta un punto en el que puedes ser autocrítico. Esto significa que los comentarios que hagas deben ser perspicaces y no solo una lista de excusas, de hecho, evita las excusas a toda costa y proporciona buenos argumentos que muestren tus nuevos conocimientos.
Entonces, piense en cómo puede usar sus experiencias (buenas o malas) de manera positiva para mostrar su capacidad como científico en ciernes. Todos cometemos errores, pero no todos aprendemos de ellos.
No es raro que los estudiantes de pregrado y maestría publiquen en revistas y conferencias "depredadoras". Tengo una pregunta relacionada desde el otro lado de la mesa: valor de los artículos de pago por publicación revisados por pares que son ligeros o ninguno
es decir, cómo evaluar a los estudiantes con este tipo de publicaciones. Creo que las respuestas son bastante claras de que realmente no hay problema con los estudiantes que han publicado previamente en lugares de baja calidad o trabajos de baja calidad. Es posible que varias publicaciones de baja calidad puedan hacer que un asesor potencial tenga preocupaciones sobre los objetivos futuros y su comprensión del sistema, pero es probable que esto se pueda abordar fácilmente en su carta de presentación.
También se ha abordado la cuestión de si los estudiantes universitarios deben publicar investigaciones débiles: para los estudiantes universitarios, ¿es mejor publicar investigaciones "débiles" que no publicarlas? y el consenso general parece ser que entre no tener publicaciones o una publicación de baja calidad, tener una publicación de baja calidad generalmente no es peor.
Para luego llegar al corazón de su pregunta dado que alguien tiene algunas publicaciones de baja calidad si intenta engañar a un posible supervisor "ocultando" las publicaciones, la respuesta parece ser bastante clara: NO. Hay pocas desventajas y ventajas potenciales de incluir publicaciones de baja calidad en su CV. Un supervisor potencial que piensa que un solicitante está tratando de engañar al supervisor tiene una desventaja clara y enorme.
un gran
padawan
fuertemalo
padawan
Córcega
Descifrador