Recientemente comencé a considerar la compra de una casa y hablé con un agente de bienes raíces si sabía cuánto costaba alguna de las casas en el área. Dijo que se compró una casa al otro lado de la calle por 700k en efectivo. Después de que los inquilinos se mudaron, se dieron la vuelta y "obtuvieron un gran préstamo por la casa para comprar acciones". Supongo que esto era una hipoteca inversa.
Mi pregunta es esta. Esta transacción no parece tener sentido (comprar una casa y luego pedir dinero prestado sobre el capital de la casa cuando los inquilinos podrían haber comprado acciones para empezar). ¿Me estoy perdiendo de algo?
Creo que te estás perdiendo un par de cosas.
Primero, ¿por qué cree que es una hipoteca inversa ? Lo más probable es que sea una hipoteca normal : un préstamo con garantía hipotecaria. Si es así, si esperan que el mercado de valores suba significativamente más que la cantidad de interés que pagan por el préstamo, entonces es un curso de acción totalmente sensato.
En segundo lugar, la compra en efectivo solo para obtener un préstamo más tarde definitivamente puede ser una forma sensata de hacer las cosas. Por ejemplo, si el vendedor quiere cerrar rápido, o si hay ofertas competidoras donde no tener una contingencia es el punto de inflexión. Otra razón podría ser comprar a nombre de una entidad (por ejemplo, tener el título como una LLC), y en este caso es más fácil obtener un préstamo si ya tiene la casa, ya que los bancos ven el compromiso real del propietario y no solo las promesas. .
grado de arco
JTP - Pide disculpas a Mónica
Dilip sarwate
JTP - Pide disculpas a Mónica
pequeñoadv
JTP - Pide disculpas a Mónica