Número de Euler de paquetes de 2 discos

Estoy leyendo un artículo de Terry Lawson y hay algo que no entiendo muy bien:

Dejar T k denote el paquete de 2 discos sobre S 2 con número de Euler k ; T 2 es solo el paquete tangente de S 2 . Dejar norte k ser el paquete de 2 discos no orientable sobre R PAG 2 con número de Euler k ; norte 1 es el haz tangente de R PAG 2 .

Hay muchas cosas sucediendo en esas dos oraciones:

  • ¿Qué quiere decir con el paquete de 2 discos?
  • ¿Cómo define el número de Euler de tal paquete?
  • ¿Por qué es, en cada caso, el bulto con número prescrito? (Parece haber un resultado de unicidad involucrado).
  • Cómo T 2 y norte 1 ser paquetes tangentes?

Lo sé, eso es más que una pregunta; Moderaré mi pregunta si crees que va en contra de las reglas, pero déjame tratar de explicar mi punto primero.

Intenté buscar preguntas relacionadas en este foro (aquellas en las que terminas escribiendo "paquete de vectores de números de Euler"), pero ninguna parecía aclarar la noción. Por haz de 2 discos, ¿se refiere a un haz cuyas fibras son 2 discos, como aquí ? (por lo tanto, la cuarta pregunta).

Incluso la clase de Euler no parece hacerlo, debido a que no orientable R PAG 2 parte. (Las clases de características de Milnor no ayudaron mucho).

¿Quizás mi tercera pregunta se convertirá en un ejercicio terriblemente fácil una vez que entienda el resto?

Por lo tanto, estoy buscando una referencia que trate con esa noción: ¿ alguien sabría dónde buscar?

Respuestas (1)

1. A 2 -el haz de discos es un haz de fibras con fibra D 2 , el disco bidimensional. Más generalmente, un F -abrázate B es un haz de fibras F mi B .

2. Cada 2 -el paquete de discos surge como el paquete de discos unitario de un paquete vectorial real de rango dos; esto se sigue de un teorema de Smale que diferencia ( D 2 ) la deformación se retrae O ( 2 ) . El paquete real de rango dos es orientable si y solo si el 2 -El paquete de discos es orientable. La clase de Euler de la 2 -disk bundle es la clase de Euler del correspondiente paquete real de rango dos.

Hay un análogo no orientable de la clase de Euler. Si V B es un rango real no orientable k paquete de vectores, entonces mi ( V ) es un elemento del grupo de cohomología torcida H k ( B ; Z w ) . Una referencia para la construcción de esta clase es el capítulo 39 de La topología de los haces de fibra de Steenrod .

Si B es una superficie cerrada, entonces el número de Euler de V es dado por mi ( V ) , [ B ] , donde si B es no orientable, se debe usar cohomología y homología torcidas.

3. Rango real orientable dos paquetes sobre B están determinados hasta el isomorfismo por su clase de Euler. De hecho, vector R 2 , + ( B ) H 2 ( B ; Z ) , V mi ( V ) es un isomorfismo de grupos donde vector R 2 , + ( B ) denota clases de isomorfismo de paquetes reales orientables de rango dos con operación binaria de suma directa. Ver propuesta 3.10 de Hatcher's Vector Bundles y K-Theory, por ejemplo (tenga en cuenta que un paquete vectorial orientable de rango dos real puede verse como un paquete lineal complejo, y la clase de Euler coincide con la primera clase de Chern).

No sé si hay una declaración análoga para paquetes no orientables, pero sospecho que la unicidad es válida para R PAG 2 al menos. (La hay; vea el comentario de Moishe Kohan y esta respuesta ).

4. El número de Euler de V = T B para una superficie cerrada B es mi ( T B ) , [ B ] = x ( B ) . En particular, el número de Euler de T S 2 es x ( S 2 ) = 2 , entonces T S 2 T 2 por singularidad. El número de Euler de T R PAG 2 es x ( R PAG 2 ) = 1 , entonces T R PAG 2 norte 1 por singularidad.

Correcto, pero el punto 3 necesita una aclaración en el caso de paquetes no orientables. Tienes que arreglar un personaje. x : π 1 ( B ) Z 2 del haz no orientable. (Correspondiente a w 1 del paquete.) Entonces se puede hablar de cohomología con coeficientes distorsionados por x y la clase de Euler torcida correspondiente mi . Entonces el paquete está determinado por el par ( x , mi ) (la prueba es por el mismo argumento que en el caso orientable, pero la única referencia que conozco es en mayor generalidad, para fibraciones de Seifert, por ejemplo, en el artículo de Peter Scott "Geometría de 3-variedades").
@MoisheKohan: Gracias. Sospechaba algo en este sentido. En este caso B = R PAG 2 , por lo que solo hay un homomorfismo distinto de cero π 1 ( B ) Z 2 . En particular, la definición de norte k por Terry Lawson es inequívoco.
¡Debo agradecerte mucho por esa gran respuesta!
@MoisheKohan: Esta respuesta apunta al marco apropiado para tal prueba.