¿No es contradictoria la idea del Übermensch de Nietzsche?

¿No se contradice el Übermensch de Nietzsche en que comprender todo permitiría la propagación de esa comprensión?

¿El Übermensch de Nietzsche no comprendería finalmente completamente cómo funciona el cerebro y determinaría cómo puede ser influenciado por la estimulación para que cualquiera pueda terminar entendiendo todo tal como lo hizo el primer Übermensch, y continuar viviendo en una sociedad humana evolucionada aún sin un significado final? ?

Instalaciones:

  1. Un Übermensch crea su propio sistema de valores de lo que es bueno o malo, y será responsable de sus nuevos valores, que afirmarán la vida y serán creativos.
  2. Contrariamente al idealismo o ascetismo platónico, el ser humano debe estar motivado por el amor a este mundo ya la vida.
  3. El Übermensch no debe ser el último hombre (cansado de la vida, que no corre riesgos, y busca solo comodidad y seguridad)
  4. El Übermensch, al liberarse de los sistemas de valores externos y crear los suyos propios, dominará todo el espectro del potencial humano.
  5. La razón es una característica definitiva de la naturaleza humana.
  6. El cerebro humano está asociado con funciones como el razonamiento y el pensamiento abstracto.
  7. La corteza cerebral recibe señales de los nervios sensoriales.
  8. El Übermensch no debe interpretarse como democrático o humanitario, no debe confundirse con "buenos hombres" u "hombres modernos". (ecce homo)

Argumento:

Entonces, el Übermensch será una persona ( premisa 8 ) que dominará todo el espectro del potencial humano ( premisa 4 ), incluida la razón humana ( premisa 5 ), ​​y comprenderá incluso las formas en que los nervios de un cuerpo humano pueden estimularse artificialmente ( premisa 7 ). manipular la actividad cerebral y controlar la comprensión de cosas de un paciente ( premisa 6 ). Esta persona no debe ser el último hombre, no debe buscar comodidad y seguridad, debe correr riesgos ( premisa 3 ), también debe amar la vida ( premisa 2 ) y sus valores serán vitales y creativos ( premisa 1 ).). Entonces, esta persona eventualmente debería correr el riesgo de causar en una persona la estimulación necesaria de los sentidos para desarrollar su cerebro para que sea igual a él, ya que eventualmente morirá y si ama la vida, y sus valores son afirmativos de la vida, y él no debe estar cansado de la vida (como el último hombre), entonces eventualmente cada persona existente tendrá la capacidad del Übermensch y, por lo tanto, se contradirá diciendo que el Übermensch no es democrático.

Los ejemplos de Ubermensch que dio Nietzsche fueron Goethe & Wagner; Creo que es poco probable que mencione siquiera a un científico en su obra; habiendo dicho que Goethe era bien conocido por su trabajo sobre el color.
No entiendo por qué el Übermensch tendría que entenderlo todo. Tampoco entiendo qué tiene que ver su cerebro con eso. ¿Puede explicar un poco más sobre sus premisas y de dónde vino esa pregunta?
@MoziburUllah, lo siento, pero no entiendo cómo restringe la comprensión con un científico, ya que cualquiera puede entender algo sin ser científico y ningún científico lo entiende todo.
@iphigenie Sí, acabo de editar mi pregunta y ¿de dónde vino esa pregunta? Creo que fue de mi cerebro pero ciertamente estoy influenciado por el artículo en Wikipedia de Übermensch y también por la "opinión" de un filósofo alemán contemporáneo Rüdiger Safranski y su asociación con la idea de Übermensch y la eugenesia.
Suponiendo que las 8 premisas "definen" lo que es un Übermensch, ¿por qué crees que existe un Übermensch?
@MauroALLEGRANZA Estoy argumentando en contra de la idea existencial del Übermensch como sentido de la vida, entonces no creo que exista (y tampoco creo que Nietzche haya pensado que existió), y ahora estoy empezando a pensar con mi argumento de que tampoco podría existir en el futuro, al menos como se define aquí, y que si llega a existir no será realmente el significado final, será solo un paso más (animal -> humano -> Übermensch - > ?). solo estoy evaluando su doctrina asi como evaluo el nihilismo o incluso el cristianismo, quisiera saber si me estoy perdiendo algo
@Jim: Dije científico porque mencionas 'Ubermensch entiende completamente cómo funciona el cerebro '; la mente es, por supuesto, diferente del cerebro; pero los ejemplos que dio Nietszche parecen excluir estas posibilidades en favor de la fuerza espiritual expresada artísticamente, de ahí Goethe y Wagner.
"Comprender todo": no es sabio ni adecuado propagar todo. La ignorancia tiene un propósito, pero el ubermensch no es el indicado para el papel.

Respuestas (3)

Ante todo, Nietzsche no se consideraba a sí mismo como un übermensch y no presentó a Wagner, Goethe o Napoleón como ejemplos per se. Admitió que compartían varias cualidades del übermensch del futuro .

En este momento, el hombre aún no se ha dominado lo suficiente como para producir un übermensch, pero tenemos el potencial para hacerlo. El hombre es algo que debe ser superado y esa superación solo es posible aceptando el mal interior y abandonando nuestra fachada de moralidad.

Algunos intérpretes también leen a Nietzsche como considerando que el Ubermensch es literalmente un producto de la evolución, una forma de vida biológicamente nueva en lugar de solo una cuestión de "Hombres Superiores" biológicamente modernos como Napoleón que logran el dominio propio o crean sus propios valores (aunque supongo que Nietzsche podría tener un concepto lamarckiano de evolución, por lo que los logros de los humanos modernos podrían impulsar el cambio biológico). Vea las citas que publiqué de Ullrich Haase y Ofelia Schutte aquí .

Nietzsche no afirma que Ubermensch no estaría dispuesto a compartir su conocimiento. El Ubermensch es un producto de la sociedad, el Ubermensch no llega a comprenderlo todo aisladamente sino en relación con la sociedad, es decir su aprendizaje depende del aprendizaje de los demás. Nietzsche pensó que él era el anticristo (Übermensch) y escribió un libro al respecto.

El Übermensch de Nietzsche no comprendería finalmente completamente cómo funciona el cerebro y determinaría cómo puede ser influenciado por la estimulación para que cualquiera pueda terminar entendiendo todo tal como lo hizo el primer Übermensch, y simplemente continuar viviendo en una sociedad humana evolucionada aún sin un significado final. ? El significado de Nietzsche aquí es que para el Übermensch dominar todo el espectro del potencial humano es el significado final y que si todos terminaran entendiendo todo tal como lo hizo el primer Übermensch, continuarían viviendo en una sociedad humana evolucionada, pero la comprensión de el Übermensch impregnaría la estructura de la sociedad, y la sociedad ya no podría ser una evolución sin propósito, sería una evolución social con el objetivo de dominar todo el espectro del potencial humano, una sociedad de Übermensch.

así que a esta interpretación de Nietzsche su Übermensch no se contradice.

Estoy de acuerdo contigo acerca de cómo el Übermensch terminaría compartiendo su conocimiento y permeando la sociedad de una manera que eventualmente evolucionaría a toda la sociedad y así concluiría esta evolución de humano a Übermensch, pero no estoy seguro si Nietzche realmente tenía en mente el idea de una sociedad de Übermensch, como en su libro Ecce Homo en el capítulo titulado "Por qué escribo tan buenos libros" dice: "La palabra Übermensch [designa] un tipo de logro supremo, en oposición a los hombres 'modernos', ' buenos' hombres, cristianos y otros nihilistas" si con esto quiere decir que tiene que ser 1 persona, ¿no se está contradiciendo?
si en ese sentido seria, supongo que el siguiente paso seria determinar si tenia o no en su mente la idea de una sociedad de Übermensch. Creo que en ese capítulo está describiendo al primer Übermensch, y si tenía o no en mente la idea de una sociedad de Übermensch, el Übermensch compartiendo su conocimiento e impregnando la sociedad de una manera que eventualmente evolucionará en toda la sociedad y así concluir esta evolución de humano a Übermensch, es la conclusión más lógica a sacar.

Primero quiero decir que no tengo un buen conocimiento del inglés, entonces lo siento. Bueno, he leído Ecce Homo y estoy leyendo Also sprach Zarathustra. Ubermensch no es una nueva evolución (natural o no) del hombre simple. Es más como la limpieza de la mente humana. Ahora las mujeres y los hombres de esta sociedad tienen en sus pensamientos a alguien más importante como 'tener un buen nombre' o 'tener un buen trabajo' o ser feliz. son un rebaño; nadie es él mismo sino el cuerpo de un modelo. Este 'modelo' se llamó y es la moralidad. Por ejemplo: ¿por qué no matas a tu vecino? ¿O por qué no corres desnudo por la calle? Su Sociedad, desde su nacimiento, ha estado diciendo "No es algo bueno que hacer porque bla, bla, etc..." Ok, pero no ¿Haces esas cosas porque piensas que están mal o porque lo haces desde que naciste? Es lo que Nietzsche quiere decirte. Cuando ayudas a un "amigo" tuyo (porque la idea de amigo renace en el pensamiento de Nietzsche) oa un extranjero, ¿por qué lo haces? ¿Porque tu mamá o papá te enseñan que es una buena acción o QUIERES hacerlo? jeje Por favor, mi querido amigo desconocido, no digas cosas extrañas sobre la idea de ubermensch (u otra idea en el mundo) porque es el pensamiento más simple en la palabra tan difícil de entender. Pero el pensamiento de Nietzsche es aristocrático. Entonces le sugiero que lea el Also sprach Zarathustra. Es hermosa. ¿Por qué lo haces? ¿Porque tu mamá o papá te enseñan que es una buena acción o QUIERES hacerlo? jeje Por favor, mi querido amigo desconocido, no digas cosas extrañas sobre la idea de ubermensch (u otra idea en el mundo) porque es el pensamiento más simple en la palabra tan difícil de entender. Pero el pensamiento de Nietzsche es aristocrático. Entonces le sugiero que lea el Also sprach Zaratustra. Es hermosa. ¿Por qué lo haces? ¿Porque tu mamá o papá te enseñan que es una buena acción o QUIERES hacerlo? jeje Por favor, mi querido amigo desconocido, no digas cosas extrañas sobre la idea de ubermensch (u otra idea en el mundo) porque es el pensamiento más simple en la palabra tan difícil de entender. Pero el pensamiento de Nietzsche es aristocrático. Entonces le sugiero que lea el Also sprach Zaratustra. Es hermosa.

Lo que tengo entendido de la lectura de Ubermensch También sprach Zaratustra

Imagina que tienes una sartén en puro hierro. Te gusta mucho la tortilla y la cocinas todos los días. A veces limpias la sartén y después de muchas, miles y miles de tortillas se te rompe la querida sartén. Entonces decides fusionarlo y hacer una nueva sartén. Pero no es fácil de hacer y podría cometer un error y perder la posibilidad.

Fue una charla de honor en filosofía beta. Chau a todos

¿No es contradictoria la idea del Übermensch de Nietzsche?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v