Tengo una pregunta fundamental sobre lo que se llama la "ley de conservación de la energía".
Todos escuchamos acerca de las centrales eléctricas mareomotrices que utilizan la energía de las mareas. La fuente de la energía de las mareas provino de los cambios en el campo de gravedad entre la luna y la tierra. Supuestamente, debido a la ley de conservación de la energía esta influencia debe causar alguna pérdida de energía en la luna o la tierra. Y, de hecho, sabemos que la órbita de la luna se vuelve más larga y más lenta con el tiempo. Mi pregunta es, ¿realmente debemos decir que la energía de la marea y la pérdida de la energía cinética de la luna son iguales?
De acuerdo con la teoría de la relatividad general, la gravitación es el efecto de la curva espacio-temporal de un objeto grande. Esta curva no "consume energía", lo que significa básicamente: dos objetos pueden girar uno alrededor del otro en el espacio para siempre, incluso si tal giro es un cambio en el impulso que debería consumir energía de acuerdo con la teoría clásica. La pregunta es si los efectos de marea causados por esos cambios de impulso de eternidad "milagrosos" son realmente "consumidores de energía"?
Imaginemos que en lugar de la luna hay un agujero negro y la tierra gira a su alrededor. Esto puede causar efectos de energía de las mareas exactamente como sucede con la luna. Esta energía proviene del agujero negro, lo que significa que la masa del agujero negro debe reducirse de acuerdo con la ecuación de . Esto va en contra de lo que sabemos sobre los agujeros negros que nunca pierden masa.
Pero si la respuesta es "no", eso significa, en otras palabras, que las centrales eléctricas mareomotrices son una especie de "Perpetuum Mobile": crean energía de la nada. Esta es, por supuesto, una conclusión más extraña.
Mi pregunta es, ¿realmente debemos decir que la energía de la marea y la pérdida de la energía cinética de la luna son iguales?
La naturaleza es implacable e inmutable, y le es indiferente si sus razones y acciones ocultas son comprensibles para el hombre o no. - Galileo Galilei
Porque la respuesta que tengo en mi escritorio en este momento es (todavía no) "Física convencional", de manera muy similar a como tampoco lo eran los pensamientos de Galileo. Preguntas más;
La pregunta es si los efectos de marea causados por esos cambios de impulso de eternidad "milagrosos" son realmente "consumidores de energía"?
No hay un Móvil Perpetuo, sino uno; el universo entero. Y la existencia de este "Móvil Perpetuo" está probada por muchos. Pero no, aunque teóricamente dos objetos podrían girar en el espacio para siempre, en realidad no lo harán. Están perdiendo materia y, por lo tanto, también energía todo el tiempo. Lento pero seguro, hasta el desagüe. Gas, fluido o sólido, no importa. Todo llega a su fin. Y esto es lo único que alguna vez en voz alta el nuevo comienzo, y por lo tanto -desarrollo.
PD. Lo único que hizo que la física de Galileo no fuera una física convencional fue el hecho de que él era en ese momento el único que había observado ciertos fenómenos de manera muy detallada. yo es decir Anímate a calcular el tiempo que se necesita para detener la rotación, si las mareas pierden solo el 1% de su energía por turno, o el 0,01%. O cualquier número que los diferencie de un móvil Perpetual. Después de hacer esto te animo a mirar más detalles. Si interés; contáctame y te envío algunos consejos para empezar. El más mínimo detalle puede provocar el giro incluso de la corriente principal más grande.
rmhleo
Jokela