Momento angular para oscilador armónico 3D en dos bases diferentes

Sé que los estados propios de energía del oscilador armónico cuántico 3D se pueden caracterizar por tres números cuánticos:

| norte 1 , norte 2 , norte 3
o, si se resuelve en el sistema de coordenadas esféricas:
| norte , yo , metro

La relación entre el capital norte y el pequeño norte i es sencillo: norte = norte 1 + norte 2 + norte 3 , pero esto no se puede decir de los otros números cuánticos. Quiero encontrar una manera de relacionar las dos representaciones, pero no estoy seguro de cómo hacerlo (mi experiencia en álgebra lineal es bastante débil).

Digamos que arreglo la energía para ser 5 ω 2 , lo que equivale a decir norte = 1 . Hay tres estados correspondientes a esta situación en la primera representación: | 1 , 0 , 0 , | 0 , 1 , 0 , | 0 , 0 , 1 . Pero, ¿cuáles son los estados correspondientes en la segunda representación? Si norte está fijado para ser 1 , ¿cuáles son los valores permitidos de yo y metro ? yo recuerdo eso yo = 0 , . . . , norte 1 , y yo metro yo , pero esto no tiene sentido, ya que significaría tanto metro y yo tendría que ser 0 ...

Probablemente quiera leer en Messiah QM vI , Ch XII, § 15, p 456.
Los valores permitidos de yo son norte , norte 2 , norte 4 , [ 0 , 1 ] y yo metro yo como dijiste.

Respuestas (2)

Presentamos los operadores de escalera a i , a i tal que

X i = 2 metro ω ( a i + a i ) pag i = i metro ω 2 ( a i a i )
dónde i = 1 , 2 , 3 . Los conmutadores son por supuesto
[ a i , a j ] = d i j .

Entonces el operador de momento angular es

L i = ϵ i j k X j pag k
con ϵ i j k el símbolo de Levi-Civita y sumas sobre j , k implícito. Al expandirse X j pag k solo a j a k y a j a k contribuir, ya que a k a j es simétrico en k , j . Estos dos términos dan contribuciones iguales ya que su conmutador es simétrico en k , j . Resulta que
L i = i ϵ i j k a j a k .

Ahora definiendo

a + = 1 2 ( a X i a y ) a = 1 2 ( a X + i a y )
tenemos [ a ± , a ± ] = 1 y
L z = ( a + a + a a ) .
Es bastante claro que a ± aumentar norte por 1 , y a ± añade una excitación con L z = ± : L z es la diferencia entre los operadores numéricos correspondientes a a ± .

Usando estos operadores puede, en principio, calcular la matriz para L z (y también L X y L y ) y L 2 . Desde el L i Los operadores contienen solo productos, una creación y un operador de aniquilación, no conectan estados con diferentes norte . Se sigue que tampoco L 2 , para que pueda considerar cada norte por separado. Una vez que tenga estas matrices, diagonalizarlas le dirá cómo expresar el | norte , yo , metro en términos de | norte X , norte y , norte z .

Tenga en cuenta que para cada norte hay ( norte + 2 ) ( norte + 1 ) / 2 estados, por lo que probablemente no quiera hacer esto a mano, excepto tal vez por norte = 2 (el norte = 0 , 1 los casos son triviales). Tal vez pueda hacer que Mathematica o Maple lo hagan por usted por un poco más de dinero. norte .


Para norte = 1 podemos calcular de la siguiente manera.

a + | 0 , 0 , 1 = 1 2 ( a X i a y ) | 0 , 0 , 1 = 0.
Lo que hemos usado aquí es que
a X | norte X , norte y , norte z = norte X | norte X 1 , norte y , norte z
y de manera similar para y , z . Obtenemos lo mismo con a , entonces esto significa que L z | 0 , 0 , 1 = 0 , por lo que el estado | 0 , 0 , 1 tiene metro = 0 . Para | 1 , 0 , 0 , tenemos
a + | 1 , 0 , 0 = a | 0 , 1 , 0 = 1 2 | 0 , 0 , 0
de donde obtenemos
a + a + | 1 , 0 , 0 = 1 2 ( | 1 , 0 , 0 + i | 0 , 1 , 0 )
a a | 1 , 0 , 0 = 1 2 ( | 1 , 0 , 0 i | 0 , 1 , 0 ) .
De este modo
L z | 1 , 0 , 0 = i | 0 , 1 , 0 .
Ahora probablemente puedas resolver por tu cuenta que L z | 0 , 1 , 0 = i | 1 , 0 , 0 . Esto da la matriz para L z en norte = 1 estados como
L z = ( 0 i 0 i 0 0 0 0 0 ) .
Los valores propios de L z están dadas por las soluciones de
metro ( metro 2 1 ) = 0
cuales son metro = 0 , ± 1 . eso ya lo sabemos | 0 , 0 , 1 es el vector propio correspondiente a metro = 0 . Para encontrar el vector propio correspondiente a metro = ± 1 , tenemos que resolver el sistema de ecuaciones lineales
i y = ± X i X = ± y
que solo dice X = ± i y (las dos ecuaciones son equivalentes). De este modo
L z ( | 1 , 0 , 0 ± i | 0 , 1 , 0 ) = ± ( | 1 , 0 , 0 ± i | 0 , 1 , 0 ) .

Como encontramos tres estados, con metro = 1 , 0 , 1 , Debemos tener yo = 1 .

Por supuesto, en este caso simple también podríamos haber razonado así: a ± añade una excitación con momento angular ± . Sabiendo que L z | 0 , 0 , 0 = 0 , obtenemos estados con metro = ± 1 simplemente actuando con a ± en | 0 , 0 , 0 . De hecho, hasta una normalización, esto es justo lo que encontramos.

Gracias por su respuesta. Como dije, mi álgebra lineal es muy débil, nunca he tenido un curso adecuado y, por lo tanto, he estado aprendiendo partes mientras estudiaba QM. ¿Podría explicar con más detalle (dado, digamos, norte = 1 ) cómo obtener por ejemplo la matriz para L X y cómo la diagonalización permite encontrar las expresiones para norte , yo , metro en términos de norte 1 , norte 2 , norte 3 ? ¿O tal vez sabes dónde puedo encontrar algunos ejemplos trabajados? No he tenido éxito en encontrar ningún ejercicio en línea que se ocupe de este tipo de problema.

Esos tres estados que ha enumerado son todos equivalentes. Piensa en esos 3 estados y luego date cuenta de que tu elección de cuál es n1, cuál es n2 y cuál es n3 es totalmente arbitraria. Por lo tanto, esos estados son completamente equivalentes. Por lo tanto, si N=1, l y m son ambos cero. Ese es el único estado permitido.

Pero entonces, ¿qué significa una representación matricial de un operador? Si nos centramos por el momento en la primera base, recuerdo haber una representación matricial de 3x3 de, cada uno de los L X , y , z , + , y L 2 operadores... pero si solo hay un estado, ¿qué hay que representar?
Sí, pero esa selección de un eje z "especial" es completamente eso: es una selección. Eliges un eje para que sea el especial, para que sea aquel en torno al cual puedas informarte y tener menor incertidumbre. Esas representaciones le permiten manipular sus estados propios una vez que haya elegido su eje preferido.