Modificación de la gravedad newtoniana para que se ajuste a la precesión observada de la órbita de Mercurio

La idea es modificar la gravedad newtoniana para que se ajuste a las medidas de las órbitas alrededor del sol. Por ejemplo, la precesión de la órbita de Mercurio a diferencia de la newtoniana. norte -simulaciones corporales.

Actualmente no estoy usando esto en ninguna simulación seria, pero me pregunto porque simplificaría mucho las aproximaciones.

La fórmula modificada para la fuerza que encontré hace aproximadamente medio año después de buscar en Google era similar a esta:

F = GRAMO metro 1 metro 2 r 2 + GRAMO metro 1 metro 2 B 2 r 4 = GRAMO metro 1 metro 2 r 2 ( 1 + B 2 r 2 )

Similar significa que perdí el enlace que no pude reubicar y esto es lo único que anoté en otro lugar. B representa el producto escalar de la velocidad y el vector unitario que apunta al otro objeto si no recuerdo mal.

Todo esto suena bastante vago y arbitrario. Por lo tanto, pregunto si alguien sabe algo como esto y la explicación detrás de esto.

¿Está tratando de agregar efectos relativistas generales a la teoría de Newton, o está tratando de modelar empíricamente los movimientos de los planetas? ¿Estás considerando solo los efectos del sol, o también estás considerando los efectos planeta-planeta?
Se parece a MOND .
Los efectos de planeta-planeta de @JerrySchirmer están incluidos (eso es lo que quise decir con simulación de n-cuerpo). Podrías llamarlo efectos relativistas, aunque no se basa en GR. Modelar el movimiento de los planetas para que se ajuste a las observaciones encaja mejor.
@KyleKanos Debería probar eso, ya que debería tener un impacto en las pequeñas fuerzas entre los planetas.
@KyleKanos: MOND sería un efecto dependiente de la aceleración.
@DeinFreund: si va a modelar la precesión de Mercurio, puede analizar el formalismo posnewtoniano. Básicamente es un truco para aproximar GR en un límite de campo débil. Para cosas del sistema solar, realmente solo necesitas los primeros dos términos.
@JerrySchirmer Se olvidó por completo de esto, es bueno que también lo hayas mencionado. Esperamos probar las diferentes aproximaciones. Gracias por cada pista.

Respuestas (1)

Aquí hay un par de referencias que describen los usos profesionales de un formalismo posnewtoniano para modelar los planetas y la Luna de la Tierra:

Standish, et al. "Efemérides orbitales del sol, la luna y los planetas", Suplemento explicativo del Almanaque astronómico (1992): 279-323.
La ecuación relevante es 8-1 en la página 3.

Petit y Luzum (eds.), "Nota técnica del IERS n.º 36, Convenios del IERS (2010)", Servicio internacional de sistemas de referencia y rotación de la Tierra , Fráncfort, Alemania (2010). Querrá ver el capítulo 10. Este describe la Luna, pero no los planetas. El enfoque del IERS es la Tierra.

Tenga en cuenta que el documento IERS describe escalas de tiempo relativistas. Mezclar y combinar las escalas de tiempo no relativistas que usamos para mantener el tiempo en la superficie de la Tierra con un formalismo posnewtoniano no da para mucho. JPL (la primera referencia) utiliza su propia escala de tiempo relativista, T eph . Esto ahora está muy cerca de una de las escalas de tiempo definidas oficialmente, Barycentric Dynamical Time (TDB). El documento IERS utiliza una escala de tiempo relativista diferente que no funciona con los relojes terrestres.

(Nota: el acrónimo no coincide con el nombre. Eso es intencional. El acrónimo oficial es la abreviatura del nombre francés "Temps Dynamique Barycentrique", independientemente del idioma que use para el nombre completo).


Editar: con respecto a la versión simplificada especificada en la pregunta

Mi vieja, vieja copia de Marion, Classical Dynamics tiene algo muy parecido a la fórmula en la pregunta. Extiende la relación newtoniana

d 2 d θ 2 ( 1 r ) + 1 r = metro yo 2 r 2 F ( r ) = GRAMO METRO metro 2 yo 2

a

d 2 d θ 2 ( 1 r ) + 1 r = GRAMO METRO metro 2 yo 2 + 3 GRAMO METRO r 2 C 2

de cuál se modificó la fuerza F ( r ) se puede expresar como

F ( r ) = GRAMO METRO metro r 2 ( 1 + 3 yo 2 metro 2 C 2 r 2 )

Usando yo r × ( metro v ) , esto se puede reescribir como

F ( r ) = GRAMO METRO metro r 2 ( 1 + 3 | | r × v | | 2 C 2 r 2 )

La edición parece prometedora (y mucho más simple que sus otros dos enlaces). Esperaré si hay otras respuestas, pero intente esto con seguridad.