Hace algún tiempo, mi asesor me puso a trabajar junto con algunos compañeros de grupo en un proyecto de física teórica muy vagamente definido. Desde el principio, esto no me gustó demasiado porque sentí que lo que estaba planeado para hacer, podía hacerlo solo, y sentí que los otros estudiantes se agregaron al proyecto solo para ayudar a mi asesor a tener menos trabajo y distribuir responsabilidad a los demás miembros del grupo. También sentí desde el principio que estos estudiantes no eran muy amigables y colaborativos porque mostraban falta de interés por mi proyecto, celos o una actitud de disputa.
Durante este tiempo he tenido ideas novedosas y significativas por mi cuenta, que ya son suficientes para escribir un artículo; estas personas casi no han contribuido con ideas significativas. Esencialmente, trabajaron en las mismas cosas en las que yo trabajé después de que les mostré (por lo tanto, solo proporcionaron una verificación de redundancia), y ahora están ayudando a escribir el documento e interpretar lo que descubrí (pero también podría hacer eso)...
Además, como este es mi proyecto, no presionan tanto para avanzarlo, y empeora porque siento que a veces, tal vez por celos, incluso me empujan hacia abajo y tratan de disminuir mis ideas frente a mi asesor sin en realidad proporcionando argumentos razonables de por qué no les gustan algunos de mis enfoques... etc...
Este es el contexto, ahora viene mi pregunta.
Me las arreglé para avanzar realmente en este proyecto a medida que gradualmente me apasionaba más y más. El artículo que estamos preparando ya presenta resultados importantes y novedosos (de nuevo, que solo yo obtuve). Pero justo ahora tuve un momento eureka y mejoré lo que estábamos haciendo (y escribiendo) una vez más; con este nuevo resultado, se vuelve mucho más significativo... Siento que puedo hacer una contribución importante a mi campo: un nuevo método, con garantías teóricas, pruebas... Hice esto durante la semana pasada y no lo he hecho mostrado todavía. Mi dilema es: ¿ debo divulgar los nuevos resultados ya y publicarlos en el artículo que estamos preparando o debo quedarme con este y preparar uno nuevo?
Una vez más, he estado haciendo todo esto por mí mismo, pero "oficialmente" estamos juntos en esto, que es lo que me empuja a volver a considerar estas preguntas. Tendría mucho más sentido agregar este nuevo resultado al presente documento y no difundir ideas en múltiples publicaciones, pero aunque soy el primer autor, me parece que otros obtienen crédito por el trabajo que no hicieron/contribuyeron a. Estas fueron enteramente mis ideas. Si algún día la gente se refiere a este resultado/teorema como el resultado ABCD, con iniciales o algo así, me parece muy injusto, ya que lo descubrí completamente por mí mismo. Planeo hacerle estas preguntas a mi asesor, pero me gustaría escuchar otras opiniones sobre el problema. Si esto resulta ser realmente importante,¿Cómo puedo hacer para mantener el crédito por mi método si lo divulgo en un artículo con otros colaboradores? ¿Podré poner también estos resultados en mi Ph.D. tesis y ser reconocido con seguridad como su único autor?
¿Cómo puedo... mantener el crédito por mi método si lo divulgo en un artículo con otros colaboradores?
No puedes: el crédito se compartirá entre todos los colaboradores.*
¿Podré poner también estos resultados en mi Ph.D. tesis y ser reconocido con seguridad como su único autor?
Sí.
*En cierto sentido, puede obtener crédito, ya que el resultado aparece en su tesis, lo que sugiere que usted es el principal responsable de los resultados. Pero es más probable que su artículo publicado se considere la fuente principal de los resultados. (Supongo que podría enviar su tesis antes de publicar el artículo, o podría publicar un borrador preliminar de su tesis antes de publicarla, luego podría citar su tesis/borrador de tesis en el artículo publicado, lo que puede darle un poco más de crédito público).
¿Debo divulgar los nuevos resultados ya y publicarlos en el artículo que estamos preparando o debo quedarme con esto y preparar uno nuevo?
Parece probable que esto produzca respuestas basadas en opiniones, que están fuera de tema aquí.
Los artículos son solo una forma de comunicar su investigación. También tiene charlas/carteles en conferencias, seminarios y debates informales. Si usted es quien da las charlas y sostiene las discusiones, quedará claro para la comunidad quién hizo el trabajo.
Puede suceder que uno de tus colaboradores sea mejor orador (o escritor). Esto no significa necesariamente que él/ella robará su crédito: más bien, podría haber una división del trabajo, con usted haciendo la investigación y él/ella la comunicación.
Comunicar sus resultados es tan importante como obtenerlos, y tal vez debería estar más ansioso por correr la voz que por obtener crédito. En mi experiencia, los coautores pueden ser efectivos para correr la voz, incluso si contribuyeron poco a la investigación. Tus coautores deben ser tus aliados para dar a conocer tu trabajo, ya sea que obtengan o no un crédito inmerecido en el proceso.
dilema
usuario2768