¿Qué podría ser un buen equivalente a los rifles / fusileros de finales de 1700 y principios de 1800 para un futuro cercano?

¿Qué podría ser un buen equivalente a los fusileros de finales de 1700 y principios de 1800 en un futuro cercano? Las cualidades importantes son que son de élite, usan armas portátiles de largo alcance y tienen sentido que se empleen en la escala de batallones/compañías construidas principalmente a su alrededor y se usan en combate como tales. La tecnología de armas disponible es un futuro próximo. No pueden simplemente reemplazar a la infantería regular. No puede tener nada que ver con los drones más allá de que ayuden con la observación.

No creo que el concepto de batallones de fusileros del siglo XVIII se traduzca bien ni siquiera en el presente. la guerra cambió drásticamente incluso en el siglo XX solo
@FranzGleichmann Todo lo contrario. Las últimas décadas nos han enseñado que la guerra no ha cambiado drásticamente. Todavía necesitas "botas en el suelo". Su superioridad es un cuento de hadas, hombres con fusiles es como conquistas, ocupas y sometes; su única alternativa real es el genocidio (algo sobre lo que la mayoría de la gente es sorprendentemente aprensiva).
@JohnO La gran diferencia es el camuflaje. Los fusileros del siglo XVIII se paraban en campos abiertos en grupos apretados con uniformes de colores brillantes cuando se disparaban unos a otros. La lucha de infantería moderna es principalmente a las escondidas.
@JohnO ¿De qué estás hablando? Por supuesto, la guerra ha cambiado; de lo contrario, nuestras fuerzas armadas se parecerían mucho a las de entonces. Las armas tienen capacidades completamente diferentes, el entrenamiento y las tácticas son totalmente diferentes, la forma en que nos enfrentamos a los escenarios y a qué conocimiento tenemos acceso es totalmente diferente. Sí, todavía necesitamos "botas sobre el terreno", pero esas son botas totalmente diferentes con un entrenamiento totalmente diferente que van a un tipo de guerra totalmente diferente. La conclusión es que no usamos formaciones y tácticas de 1700-1800 porque las tecnologías modernas las han vuelto irrelevantes.
@TitaniumTurtle Sí, todos dicen que la guerra ha cambiado. "¡No tenemos que hacer borradores y enviar 500,000 soldados porque tenemos aviones a reacción y superioridad aérea!" Luego, cuando lo hacen, descubren que los jets no importaban y que necesitaban 500.000 soldados. Con tu actitud, podrías ser un 4 estrellas o incluso un político federal, ¿qué haces en los barrios bajos aquí en SE?
@JohnO ... ¿ya estuvo de acuerdo en que se necesitan tropas? "Sí, todavía necesitamos 'botas en el suelo'". Su punto es que las tropas ya no se paran en línea y disparan descargas.
@ jb6330 Todo lo que leo es "tener unidades de fusileros no funciona bien ahora". O tal vez su queja es con el batallón en particular, y está bien con las compañías y las brigadas. No estoy completamente seguro de por qué o cómo alguien podría confundir eso con tácticas, cuando el OP claramente habla sobre la especialidad y/o las armas de los soldados.
@JohnO Creo que la mayoría de nosotros en la sección de comentarios partimos de "equivalente" e imaginamos usar formaciones y tácticas del siglo XVIII en el siglo XXI. Nuestra imagen mental es comparar mosquetes masivos con infantería mecanizada en humvees, lo cual es una diferencia significativa.

Respuestas (4)

caballería a caballo.

Sin embargo:

Me gusta esta respuesta, pero ¿necesitan el LSSS si tienen una armadura motorizada? No veo la ventaja de eso.
@JohnO Pueden moverse mucho más rápido y puede cargar más peso además de ellos.

Dos pensamientos aquí:

Infantería "pesada" con un exoesqueleto motorizado .

  • Pueden llevar chalecos antibalas más pesados, armas más pesadas y más municiones, por lo que son más efectivos.
  • El costo del equipo (y, en menor grado, la capacitación requerida) podría retrasar el problema general al principio.
  • Si bien tendría sentido emitir exoesqueletos a razón de uno por escuadrón o unos pocos por pelotón, para los ametralladores dedicados, tener una compañía completa les permite a todos llevar más armadura y equipo: los soldados de exoesqueleto no dejarán a los "sin energía". gruñe detrás. Entonces, alguien en su entorno hace la comparación con la doctrina de los primeros tanques de la Segunda Guerra Mundial, "concéntrese y golpee con fuerza, no los distribuya en paquetes de centavos".

Batallones de francotiradores o comandos de propósito general.

  • Los francotiradores tienen entrenamiento y equipo distintivos. También lo hacen los comandos. Los criterios de selección de gastos y personal hacen que sea imposible tener una fuerza de comando total.
  • Organizarlos en batallones, regimientos, brigadas ayuda con su entrenamiento en tiempos de paz.
  • El problema es que probablemente no sean efectivos como unidad de maniobra. Solo pueden aumentar la infantería regular. Se puede asignar un batallón de francotiradores a un cuerpo, que asigna compañías a algunas o todas las divisiones.

Piloto de drones guiados por láser.

Es fácil interferir frecuencias de radio en el campo de batalla. Los drones controlados a través de señales de satélites o aviones son fáciles de bloquear o incluso requisar. Es menos fácil bloquear un láser invisible dirigido por un piloto pensante.

Tus pilotos de drones están en el campo de batalla y cada uno controla un dron directamente usando un láser. Así como las municiones guiadas por láser pueden orientarse para alcanzar el objetivo iluminado por láser, el dron se mantendrá orientado en el rayo. El haz en sí lleva información hacia (y desde) el dron. El dron se convierte en un avatar volador del piloto. Puede hacer reconocimiento y puede atacar; los ataques son especialmente valiosos contra otros drones y pueden producirse peleas de perros.

Los drones guiados por láser están limitados a la línea de visión. El dron puede regresar al piloto por nuevas baterías y armamento.

Para no reemplazar a la infantería regular será una propuesta difícil, ya que la mayoría de la infantería moderna consiste en grupos de armas combinadas con múltiples plataformas de armas desplegadas en el nivel de pelotón y escuadrón (aproximadamente 8 - 50 personas). Es probable que cualquier nueva tecnología se integre en los grupos generales de infantería.

Lo que está pidiendo es una unidad basada en batallón / compañía, que será de alrededor de 4 pelotones o más. Entonces, la nueva tecnología necesita mucha gente para operar de manera efectiva (entre 32 y 200) y debe operar de alguna manera que no se pueda distribuir entre las compañías de infantería existentes. Estos probablemente serían similares a las compañías de armas modernas que utilizan ametralladoras, morteros, misiles antitanque, misiles antiaéreos y escuadrones de reconocimiento, que operan para apoyar a las compañías de rifles de infantería.

Entonces, básicamente, desea algunas compañías de armas mejoradas en el futuro cercano, algunas ideas:

  • Lo más parecido a lo que pides sería un escuadrón de fusileros de largo alcance. Según los datos de reconocimiento locales muy precisos y las balas guiadas en vuelo, podría tener un objetivo asistido por computadora para grupos de francotiradores de ultra largo alcance, probablemente en un rango de armas de calibre 50 para vehículos antiinfantería / blindados ligeros. En teoría, podrían hacer algunas cosas interesantes con municiones guiadas; como disparar por encima y alrededor de obstáculos Combinado con el seguimiento electrónico de todas las unidades amigas en el área, uno de estos escuadrones podría mantener un perímetro más amplio que las compañías de fusileros tradicionales y ser más efectivo en la negación del área que los pequeños grupos de francotiradores existentes. Sin embargo, serían menos efectivos a corta distancia o en territorio con líneas de sitio limitadas que requieren que las compañías de rifles existentes aún existan.

  • El reconocimiento de drones es obvio, dado el aumento de las habilidades de guerra electrónica enemiga (interferencias, suplantación de GPS, otro tipo de piratería general), la infantería podría llegar a depender del reconocimiento local utilizando drones operados dentro de la línea de visión con comunicaciones láser. Combinado con una mejor tecnología de drones con sensores avanzados, esto haría que un escuadrón de reconocimiento dedicado fuera muy útil.

  • A pesar de su objeción a los drones, una combinación futura cercana de grupos de morteros y misiles podría ser un enjambre de drones explosivos de corto a mediano alcance. Estos escuadrones necesitarían transportar y desplegar los drones, así como contar con apoyo de orientación y reconocimiento.

Estos nuevos tipos de escuadrones de armas aún podrían combinarse con escuadrones de armas más tradicionales; ametralladoras, morteros, misiles antitanque, misiles antiaéreos y escuadrones de reconocimiento, y funcionarían bien combinados con escuadrones de fusileros de infantería normales en un batallón de infantería más grande.

¿Qué podría ser un buen equivalente a los rifles / fusileros de finales de 1700 y principios de 1800 para un futuro cercano?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v