Mi supervisor de doctorado quiere agregar su nombre en un trabajo de mi trabajo de maestría

Acabo de comenzar mi doctorado y estaba planeando enviar un documento de mi trabajo de maestría a una conferencia pronto. El documento se terminó antes de unirme a mi programa de doctorado.

Ahora mi nuevo supervisor de doctorado quiere agregar su nombre y su nombre de posdoctorado en el documento. Me pidió que enviara el documento para que su posdoctorado lo revisara y luego agregara los nombres de ambos. Aunque mi supervisor anterior ya revisó el documento.

¿Cómo debo proceder? Mi nuevo supervisor definitivamente no tiene ninguna contribución en el periódico y siente que solo quiere su nombre en más artículos sin tener en cuenta cómo contribuyó.

Creo que es hora de una cita de JeffE: "No camines, corre". Alguien probablemente elaborará más, pero si esta es la actitud de su asesor, es muy probable que todo este doctorado sea una experiencia miserable con pocas ganancias.
Comienza diciendo que no. es tu trabajo No necesita el permiso de su asesor para publicarlo. Si se opone, despídelo y encuentra un nuevo asesor.
Discuta esto con su supervisor anterior
"Gracias, profesor, pero mi anterior supervisor ya revisó el artículo y no puedo agregar coautores sin su consentimiento". O podría decir "Gracias por su generosa oferta, pero me gustaría enviar el artículo tal como está. Tal vez podamos trabajar juntos para una versión de revista".
¿Está planeando ir a la conferencia por su cuenta (con su propio dinero)? ¿O su asesor actual pagará los honorarios? Si te va a patrocinar, tal vez necesite una justificación para usar algo de dinero de una subvención o departamento. No estoy tratando de defender a su asesor, pero tal vez ese sea otro ángulo para ver las cosas. PS de cualquier manera, sigo de acuerdo con Jeff.
Están tratando de robar su trabajo, sin temor a perder la cara ante el consejero de su Maestro. Esa gente no tiene vergüenza. Deberías huir lo antes posible.
Por cierto, no deberías usar tu nombre real.
@TheFireGuy, ese es un buen punto. Voy a enviar otro documento con él a la misma conferencia, con suerte, si se acepta, el departamento me patrocinará y podré presentar ambos documentos. Pero si solo se acepta mi trabajo de maestría, entonces no está claro si sería patrocinado o no.
Aunque solo sea para ser patrocinado para la conferencia, ¿es esto suficiente para agregar sus nombres al documento?
@ KM158 en teoría, su asesor de maestría (o antiguo departamento) debería patrocinarlo :) En una dimensión diferente, su asesor actual puede ofrecer patrocinarlo independientemente de si agregó su nombre o no. En realidad, dado que usted es el autor principal, ¡depende de usted aceptar su oferta o no! Tenga en cuenta que este es solo un artículo de conferencia (no sé cuál es su campo exacto, en algunos campos los artículos de conferencia no cuentan tan importantes como los artículos de revistas, en otros es algo realmente importante). Si está en el 1er campo, ¿Merece la pena ir a la conferencia a presentarlo? ¿Vale la pena decir "no" a tu adv?
@padawan Ese es un enfoque decente, pero diría que su primera respuesta sugerida no enfatiza el hecho de que también fue un trabajo original del OP y el consentimiento del OP también es necesario.

Respuestas (2)

Estoy en las ciencias sociales, pero no puedo imaginar que este sea un problema específico de la disciplina. ¿Es su nuevo supervisor pre-permanencia? Si es así, puede verse presionado a tener un currículum más sólido y publicar con su posdoctorado parecería más favorable. Independientemente, (según su descripción), esta parece ser una solicitud inapropiada y lamento que lo hayan puesto en esta situación. Considero que el hecho de que el supervisor quiera que el posdoctorado también sea coautor es especialmente preocupante.

Primero, le hago eco de que debe encontrar un nuevo supervisor. Si hay alguien más cuyo trabajo está cerca o más cerca de su interés, puede solicitar la transferencia de supervisores y reclamar esto como una solicitud académica y no personal.

En segundo lugar, ¿su maestría es coautora? Si es así, puede indicar que el supervisor anterior es el coautor y no se siente cómodo agregando coautores adicionales cuando el supervisor anterior realizó gran parte del trabajo.

De lo contrario, aún puede afirmar que hizo la mayor parte del trabajo y que si ni su supervisor ni su posdoctorado tienen contribuciones adicionales significativas a su trabajo, no se siente cómodo agregándolos como coautores. Para declinar aún más con profesionalismo, podría explicarle al supervisor que tiene otros borradores en papel u otros proyectos que le gustaría publicar y/o presentar en conferencias... si los dos están interesados ​​en ser coautores, podrían colaborar en la revisión. algo más para publicar juntos.

Si su nuevo supervisor es un poco junior, es posible que no sepa que esto fue inapropiado (le doy el beneficio de la duda), por lo que intentaría ser lo más profesional posible al respecto. Es posible que tampoco sorprenda a otros profesores o administradores que esta persona le haya pedido que haga esto (siempre hay profesores aquí y allá que se sabe que minimizan la contribución y el crédito de los estudiantes, aunque sea desafortunado). ¡¡¡Buena suerte!!!

@user2768 Si el estudiante está interesado en saber si hay una intención benévola por parte del supervisor, una discusión más amplia podría comenzar preguntando cómo el supervisor y el posdoctorado planean ayudar a revisar el documento y continuar desde allí. Entiendo tu punto, es justo. Sin embargo, existe la posibilidad de que los revisen más grandes y de que asuman que habrá coautoría en todos y cada uno de los términos, lo que puede tener que argumentarse en contra más adelante. Aquí se puede establecer de antemano, que es como deben ser todos los acuerdos de coautoría.
Eso me parece un poco dudoso; está claro por el OP que es su trabajo original y por lo que fue escrito, probablemente ya valga la pena publicarlo. El comportamiento del supervisor fue inapropiado y creo que el mejor enfoque es callarlos claramente.

Estoy en gran medida de acuerdo con los comentarios de Tobias Kildetoft, JeffE y Nicole Ruggiano, pero hay otro ángulo que no se ha considerado, a saber, el supervisor podría estar actuando en el mejor interés del OP.

ESTA RESPUESTA ES CONTROVERSIAL . Al momento de agregar este comentario, los votos negativos superan a los positivos. Los comentarios sugieren que los votos negativos se deben a que se presume que el supervisor es culpable de mala práctica. Esta es una acusación grave y preocupante. Demos un paso atrás momentáneamente y supongamos inocencia.

El OP ha declarado que su supervisor quiere que su posdoctorado revise un documento escrito en coautoría por el OP y el supervisor anterior del OP. Se ha asumido que el supervisor está actuando en su propio interés. Este podría no ser el caso. Quizás el supervisor cree que el documento puede mejorarse, después de la revisión. El OP debe evaluar si este podría ser el caso. Si es así, entonces el OP debe considerar si tales mejoras valen la pena agregar al supervisor y al postdoctorado como coautores. Bien podrían valer la pena. Por ejemplo, si las mejoras permiten la publicación en una revista más prestigiosa, entonces consideraría que vale la pena agregar al supervisor y al posdoctorado como coautores.

Reconozco plenamente que la revisión es insuficiente para la autoría y, como he insinuado, estoy totalmente de acuerdo con Tobias Kildetoft, JeffE y Nicole Ruggiano, si el supervisor desea la coautoría sin contribución. Ese no es el tema que quiero abordar; Quiero establecer si el OP ha entendido completamente la intención del supervisor. En particular, quiero establecer si el supervisor/posdoctorado también ofrece una contribución académica. Si es así, entonces el OP debería considerar la coautoría.

(Al usar la frase "se siente como", el OP está insinuando que la intención del supervisor no está clara. De ahí la necesidad de aclaración y la importancia potencial de esta respuesta).

Simplemente revisar no es suficiente, de lo contrario, todos los revisores deben agregarse como autores después de la aceptación de un artículo. Que le pida a OP que lo agregue a él y a su postdoctorado como coautores después de solo revisar el trabajo, y no como una declaración condicional que dependa de alguna contribución real, no puede implicar otra cosa que mala intención.
¡Claramente la revisión es insuficiente para la autoría! Ese no es el problema, el problema es si el OP ha entendido la intención del supervisor. Es muy común que las preguntas pierdan detalles cruciales y simplemente estoy explorando la posibilidad de que se haya perdido un detalle aquí.
bueno, me dijo explícitamente el orden de los autores, incluido él y su postdoctorado como yo, mi ex-supervisor, su postdoctorado y luego él. Ni siquiera mencionó poner a mi ex-supervisor en el bucle o pedir su consejo. Dijo que esto se verá bien porque será como una colaboración internacional.
Estaría de acuerdo SI el supervisor dejara esto claro. El documento está completo y no se sugirió que se realizarían cambios teóricos o metodológicos adicionales. Simplemente editar la gramática y demás no sería suficiente para la coautoría.
@KaRim, personalmente, le recomiendo que establezca si quiere contribuir con el periódico. Su intención debe ser un factor crucial en su decisión y debe asegurarse de que no haya habido ningún malentendido. Especialmente si se van a considerar acciones drásticas (p. ej., encontrar un nuevo supervisor).
@KaRimMaGdy Esto es especialmente divertido porque en muchos (¿la mayoría?) campos, la última autoría es en realidad más prestigiosa que la segunda, ya que implica que usted dirigió y organizó el proyecto.
@NicoleRuggiano, estoy en gran medida de acuerdo con todo lo que ha dicho, pero el OP acaba de comenzar su doctorado y tal vez no entendieron la situación. Saltar a la conclusión de que el supervisor está actuando en su mejor interés podría tener consecuencias significativas y recomiendo enfáticamente que el OP retrase cualquier acción antes de establecer la intención del supervisor. (Tal vez estoy romantizando que los supervisores son generalmente buenas personas;)
@KaRimMaGdy, ¿en qué campo estás? (Para abordar el comentario de user8001).
@ user8001 Exactamente lo que pensé, continuaré y lo discutiré más para comprender su motivación.
@user2768 Informática
En informática, el último autor no es más prestigioso que cualquier otra posición.
Estoy completamente en desacuerdo con tu respuesta. Podría ver su respuesta aplicándose a un proyecto en progreso, pero una persona que tiene poder (supervisor) que solicita unirse a un proyecto completado (como lo indica el OP) debería ser un gran NO en la academia. Además de eso, pedir que lo agreguen a la lista de autores incluso antes de ver SI pueden contribuir niega su razonamiento, al menos en mi opinión.
Estoy de acuerdo con @NickS. La explicación ofrecida por el usuario 2768 podría tener sentido, excepto que el supervisor pidió que se le agregara al documento al mismo tiempo que pidió que se lo enviara a su posdoctorado (¡ni siquiera a él!) para que lo leyera. Entonces, el supervisor no ha hecho ni propuesto ninguna contribución al artículo, pero pide que se le agregue como coautor. No veo cómo esto podría estar bien.
Pero sí , es posible que el OP haya malinterpretado la situación. Eso siempre es posible en este sitio (y en la vida académica). Así que estoy de acuerdo en que el OP no debería comenzar tratando de deshacerse de su asesor. Más bien, debe hablar con el asesor en persona y explicar por qué no es apropiado agregarlo como coautor. Si aún no pueden estar de acuerdo al final de la conversación, entonces es hora de buscar otro asesor.
@ KM158, ¿está dispuesto a compartir el resultado?
Esta respuesta tiene 0 votos positivos y 9 negativos. La declaración de que es controvertida y que actualmente solo los votos negativos superan a los votos positivos es engañosa y debe eliminarse.
@Nij, no sé cómo puede ver los votos a favor, pero las estadísticas que veo de mi lado aparentemente contradicen su afirmación, en particular, el sitio me informó que había recibido "-14" en esta publicación. hace un par de días, sin embargo, solo "-7" aparecía en la lista hace unas horas, por lo tanto, seguramente hubo 7 votos a favor. Me disculpo de antemano si el sistema de clasificación de StackExchange me ha engañado. Ciertamente editaré si ese es realmente el caso.
Me intriga que @PeteL.Clark haya recibido 6 votos a favor por resumir esencialmente mi punto...
Descubrí que los votos no se corresponden con la reputación y lo editaré. Mis disculpas
@user2768, Lo siento por la respuesta tardía. Como todos sugirieron, le pregunté a mi supervisor anterior y me dijo que esto es inaceptable. Luego le dije a mi supervisor actual que mi supervisor anterior no cree que esto sea justificable y me dijo que está bien, que está bien para él.
@ KM158, ¿supuestamente su nuevo supervisor no justificó por qué "está bien"? Como han destacado otros, parece haber un problema con su nuevo supervisor. Mantengo mi posición de "inocente hasta que se demuestre lo contrario", pero creo que hemos demostrado "culpabilidad" aquí.
Mi supervisor de doctorado quiere agregar su nombre en un trabajo de mi trabajo de maestría
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v