¿Pueden dos estudiantes de doctorado publicar sin involucrar a sus supervisores?

No hay nada poco ético en publicar algo como lo que sugieres. Personalmente, me alegraría y alentaría a un alumno mío si eso sucediera. Entonces, desde un punto de vista formal, no debe preocuparse. Puedo agregar que la autoría, o la contribución, no incluye agregar nombres a un artículo si no han contribuido con nada (o lo suficiente; vea las publicaciones sobre autoría en este sitio, Academia.sx). Sin embargo, sería abierto al respecto con su asesor. ¿Supongo que tiene una buena relación de trabajo con él/ella? Lo único que podría complicar las cosas sería si tienes una mala relación laboral con tu asesor o si tu sistema es muy jerárquico y poco abierto a iniciativas. Claramente solo usted puede evaluar esto. Pero, no quiero que enfatice demasiado estos "riesgos".

En cuanto al riesgo de rechazo, le sugiero que tenga a alguien en cuyas opiniones confíe para leer y comentar el documento. Tener a alguien independiente que mire el trabajo siempre es bueno para resolver los detalles que de otro modo pueden distraer a los revisores. Esto siempre es una buena idea, por lo que no es exclusivo de su caso.

La respuesta es "sí", pero muchos asesores pueden responder de manera diferente a esto. Creo que depende mucho más del asesor que de cualquier "norma académica" establecida:

• Es posible que el asesor no esté contento de que esté utilizando su tiempo para "actividades triviales" con el dinero de la subvención del asesor cuando debería estar haciendo un "trabajo real para su tesis". (Para que conste, consideraría esto como una mala razón para estar descontento con sus alumnos). A menudo, si puede asegurarse de que el proyecto paralelo no le lleve tanto tiempo, puede mitigar un poco este riesgo.

• El asesor puede estar feliz de que estés buscando proyectos de forma independiente.

• Es posible que el asesor no quiera una parte de este documento simplemente por falta de tiempo/energía, pero por lo demás, se alegrará de que lo esté haciendo. Esto es bastante común, por ejemplo, en el caso de proyectos de clase en los que terminas con algo que en realidad es bastante significativo y el profesor de la clase quiere que ayudes a publicarlo.

• Es posible que el asesor no quiera que "se extienda demasiado" más adelante en su carrera de doctorado. Me han aconsejado que tenga cuidado con las ideas de "una sola vez" que nunca se desarrollarán y no ayudarán a su imagen general. Entonces, por ejemplo, si está en el área de "análisis y pruebas de programas" (por ejemplo), publicar un artículo único en un lugar (tal vez "computación distribuida") que no sigue y ganó No ser recordado en resultará en un artículo olvidable y de bajo impacto. Creo que esto es más un riesgo cuando los estudiantes están pensando en "cosas en las que trabajar" y no están realmente enfocados o no tienen una buena idea de un hilo de investigación para desarrollar. Esto también es más riesgoso si tu perfil académico no está muy enfocado. Por ejemplo,

  • Como nota debajo de esta, creo que a la mayoría de los asesores les preocupa que sus estudiantes estén "demasiado distraídos". Es fácil hacer eso como un doctorado ("¡Puedo explorar lo que quiera!"), por lo que los asesores, por la naturaleza de sus trabajos, deben asegurarse de que la tesis termine teniendo un enfoque. Tener ideas es algo bueno, pero plasmar esas ideas en documentos es mucho trabajo. Solo para ayudar a poner un poco de perspectiva aquí.

En general, estoy a favor de al menos informarle a su asesor sobre los "proyectos paralelos" en los que está involucrado, incluso proyectos de clase, porque a menudo querrán encontrar formas de integrar eso en algún trabajo de investigación que pueda estar haciendo. Un buen asesor podría ver una conexión entre su "proyecto paralelo" de geometría combinatoria y su investigación de tesis principal, por ejemplo. También es una buena idea, en general, tener una pequeña cantidad de amplitud en una o más áreas. No solo genera buenas ideas, sino que te ayuda a mantener la perspectiva.

En lugar de repetir lo que otros han mencionado en sus respuestas, prefiero tocar otro tema relacionado:

En algunos casos, no involucrar a su supervisor también significa no involucrar al instituto del que forma parte.

Además de la cuestión de la atribución, dependiendo de los detalles, esto puede tener ramificaciones legales, especialmente si recibe fondos de una subvención. Teóricamente, si ha utilizado los recursos proporcionados por su instituto, incluidas las ideas existentes, el poder de cómputo o sus propias horas de trabajo remuneradas, es posible que no tenga la propiedad exclusiva de la propiedad intelectual resultante. Las cosas pueden complicarse aún más si su coautor está colaborando con una entidad diferente.

Es posible que no necesite hacer nada, es posible que deba obtener una exención de los derechos de propiedad intelectual de su instituto o que deba agregar algo como un fragmento de código "Este trabajo fue respaldado por..." . Si yo fuera usted, discutiría esto con mi supervisor, aunque solo sea para aclarar tales cuestiones...

La respuesta es sí , porque hice esto y me alentaron activamente a hacerlo.

Su supervisor no le pertenece. Si realizó un trabajo externo y cree que es publicable, y su supervisor no participó, el trabajo no se basó en el trabajo de su laboratorio ni utilizó su equipo, no hay razón para que deban participar.

Ahora, es posible que desee involucrarlos, obtener su opinión, mantenerlos al tanto de otras cosas que está haciendo para que puedan decir cosas buenas sobre los proyectos terriblemente inteligentes que están haciendo sus estudiantes, etc.

¿Le está apoyando su asesor, por ejemplo, como RA? Si es así, es posible que le moleste que estés gastando tiempo y energía en algo "muy diferente" de lo que te pagan por hacer. De la misma manera, también puede tener la intención de que complete su programa de grado de manera oportuna para poder liberar recursos, por ejemplo, para que otro estudiante ingrese al grupo después de que se gradúe.

Publiqué algunos artículos en mi área y fuera de esta área, mientras hacía mi doctorado, sin el nombre de mi supervisor en ellos.

En los artículos de mi área de investigación, uno se hizo con algunas pistas de mi supervisor y se lo entregué para su revisión (una vez escrito), con su nombre como coautor. Borró su nombre y me dijo

No dejes que tu trabajo se diluya añadiendo gente porque “esto se espera”. Tengo mi parte de papeles y no necesito uno más. Necesitarás este, y es tu trabajo, no el mío.

Como se puede imaginar, después de eso, la sección de "gracias" sonaba como si estuviera anunciando nuestro compromiso.

En otros casos (ya sea en mi campo o no), cuando yo era el que lo pensaba (o trabajaba con amigos que no estaban relacionados), yo/nosotros publicábamos bajo nuestros nombres sin preguntarle a nadie.

Como nota al margen, una de las razones por las que dejé el mundo académico (que en sí mismo es maravilloso y tengo una memoria fantástica) es la relación feudal que presencié, junto con la idea de que las personas son esclavas de las "cartas de recomendación". Este es ciertamente un caso específico, pero no se deje, en esa etapa, obsesionarse con la corrección política.

Sí, puedes, por todos los medios.

Lo que ambos deben discutir con los supervisores respectivos es el tiempo que dedicaron a esto y convencerlos de que esto no afectará negativamente su trabajo "adecuado" con ellos.