Trabajé como becario posdoctoral en algún instituto y lo dejé hace un par de años. Cuando me fui, estaba en buenos términos con mi anfitrión (= persona que me invitó y arregló la financiación de mi estadía), aunque nuestra relación no siempre había sido positiva, y terminamos colaborando solo aquí y allá. más que de cerca. Ambos tenemos una visión negativa de algunos aspectos de la personalidad del otro.
De todos modos, me di cuenta de que los miembros del grupo de investigación, algunos jóvenes, pero también mi anfitrión, publicaron cierto artículo hace unos meses. Este artículo no trata principalmente sobre mi propio trabajo, pero presenta cierto concepto que (*) estuve estudiando y desarrollando; estas ideas ahora están en el trabajo que he publicado, pero principalmente en ArXiV y no en lugares revisados por pares. También envié un enlace de correo electrónico y una invitación para leerlo a un grupo de personas en mi campo, incluido mi anfitrión de posdoctorado y uno de sus coautores junior.
El documento no menciona ninguno de los anteriores; no hace referencia a mi trabajo ni a mí; y dice algo así como "En este artículo presentamos el concepto de X".
Ahora, mi trabajo es mucho más amplio que solo ese concepto (encaja en un marco teórico más amplio); y el documento hace algo con este concepto que no exploré ni escribí. Así que no se trata de robar resultados descaradamente.
Un punto final es que este trabajo mío aún no ha recibido ninguna cita (no propia), lo que hace que esta situación duela más.
Mis preguntas:
(Si desea más información, por favor pregunte en los comentarios.)
Primero, recuerde que la memoria humana es falible. La gente honestamente ha olvidado el trabajo realizado por sus estudiantes o sus posdoctorados o incluso por ellos mismos. Por lo tanto, me inclinaría a suponer, a menos que haya evidencia en contrario, que su supervisor ha olvidado su trabajo en el concepto más amplio Y que subsume el "nuevo" concepto X, y que no ha tenido tiempo de estudiar la preimpresión de arXiv. que le enviaste.
En segundo lugar, ¿qué debe hacer al respecto? Creo que, bajo el supuesto de que no hubo mala intención, podría escribirle a su ex supervisor un correo electrónico del tipo "Me parece que el concepto X en su trabajo" [título]" es una instancia del concepto general Y estudié en mi artículo "[título]" [enlace arXiv] del que le envié una versión preliminar hace un tiempo. Espero que mi trabajo sobre Y le sea útil si continúa explorando X". Me parece que algo como esto debería alertarlo para que preste atención a Y y lo cite en futuros trabajos sobre X. (Por supuesto, puede poner cosas personales como "Espero que esté bien" antes y/o después del mensaje principal .)
Creo que es poco probable que obtenga una cita en el artículo ya publicado (a menos que tenga una versión en línea que se actualice), pero si su supervisor produce más artículos sobre X, es posible que obtenga algunas citas en ellos.
Este tipo de pregunta se hace a menudo en diferentes contextos, pero por lo general se reduce a los mismos puntos.
¿Qué ganas con mencionarlo? por ejemplo, ¿Satisfacción? ¿gratificación? ¿Tratas de que los despidan?
Preguntando a tu ex-anfitrión: Bueno, si plagiaron tu trabajo, están al tanto de ello, y claramente no creyeron necesario discutir contigo o que no era ético.
Dado que su trabajo ha estado disponible públicamente en ArXiV, puede enviar un correo electrónico al editor que publicó el artículo de su ex-anfitrión, mostrando que está plagiado. Entonces, ¿qué obtienes de esto? ¿Una retractación? ¿Una reprimenda de su jefe de departamento? ¿Evitar que lo vuelvan a hacer?
Si se trata más de cómo puede publicar su trabajo en una revista a continuación, no me preocuparía en absoluto el artículo de su ex-anfitrión. Si es tangencial a su trabajo principal, y su manuscrito recibe una revisión que dice que alguien lo publicó, puede señalar fácilmente su artículo ArXiV fechado diciendo que su artículo de revista solo está extendiendo eso. Las fechas hablan por sí solas.
Actualizar:
Sin embargo, dado que también cambió el título para que no indicara que era plagio , se supone que no copiaron su texto, sino sus ideas. En primer lugar, recordaría que, si estuviera en su laboratorio y trabajara un poco en temas relacionados, existe la posibilidad de que tuvieran una idea similar. No es raro que la gente 'vea' sus ideas en otros documentos.
A continuación, consideraría el problema de que ya ha puesto su artículo en el ArXiV. Si este otro artículo no fuera de su exanfitrión, sino de otro laboratorio, ¿cuál sería su pregunta ahora? ¿Sería "cómo rectificar la situación"? ? Si es así, la pregunta se reduce a "¿Cómo puedo hacer que alguien cite mi artículo?". La respuesta que está buscando probablemente se encuentre en:
¿Son socialmente aceptados los correos electrónicos de 'por favor cite mi trabajo'?
o
Ante la situación, debes preguntarte qué ganas con ella. Puedes decir que no es venganza, pero es difícil que otros no lo vean de esta manera cuando lo haces para mantenerte en un terreno moral. Como se indicó anteriormente, no veo cómo esto le impide publicar su trabajo (aunque no parece interesado en él), y no le impide afirmar que se le ocurrió la idea (dado que tiene un documento fechado en ArXiV).
Steve
Físico anónimo
Hadyn Ryley
Hadyn Ryley