Imagine que un artículo de [Autor A] ha reunido literatura sobre el mal uso de una tecnología en el contexto X. Ahora quiero hablar sobre el mal uso de la misma tecnología pero en el contexto Y. Al crear una narrativa diferente y reunir diferentes argumentos , mucho de lo que digo utiliza las referencias de [Autor A] con una opinión similar o igual.
Tome la siguiente cita inventada de (Autor A):
Las tecnologías tienen valores integrados en su diseño (Autor B).
Creo que sería incorrecto citar directamente al [Autor B] y hacer una declaración similar sin reconocer al [Autor A] ya que la idea realmente proviene de la forma en que este último usa al primero. Además, se sentiría mal ya que alguien más ha hecho mucho del trabajo para encontrar las referencias.
Esto ocurre muchas veces, por lo que también sería obvio cómo encontré las fuentes (por supuesto, diré en la sección de antecedentes que hice una búsqueda hacia atrás para encontrar fuentes). Al mismo tiempo, mi análisis es diferente y, por lo tanto, no puedo simplemente decir "leer [Autor A] para una revisión de la literatura]": necesito conectarlo todo con mi tema (y también otras áreas no cubiertas por [Autor A].
¿Cuál es la forma correcta y, si se permite, la más elegante de manejar las citas de segundo orden? Particularmente cuando necesito hacerlo muchas veces. ¿Hay alguna alternativa al uso de citas de segundo orden?
Nb, esta no es una meta-encuesta como la que encontrarías en la ciencia médica o similar.
Hay dos formas simples de lidiar con esto, y puedes elegir la que prefieras.
Describe en la introducción cómo encontraste los dos documentos y cita ambos. Elija el que prefiera y mencione que solo citará este artículo. Cuál prefieres depende de ti: tal vez elijas uno por su mejor estilo de escritura, porque es el primero, o porque es el segundo y se refiere al primero, lo que permite a los lectores encontrar ambos. Luego cite el artículo único.
Describe en la introducción cómo encontraste los dos documentos y cita ambos. Cite ambos documentos cada vez (¿por qué no?). Por ejemplo: "Las tecnologías tienen valores integrados en su diseño [1, 2]".
No hay reglas sobre cuál es la mejor manera, pero siempre debe considerar el punto de vista del lector de su artículo: ¿qué le gustaría ver cuando lea el artículo? Personalmente, tengo una ligera preferencia por (2) porque me permitirá encontrar rápidamente ambos trabajos, incluso si decido leer, digamos, solo la sección de resultados de su trabajo.
Finalmente, puede evitar citar el artículo "muchas veces" reestructurando el texto de su artículo: normalmente no debería ser necesario citar el mismo artículo más de una vez en la misma sección, por lo que tendrá que citarlos solo 3 -4 tiempos (introducción, métodos, discusión).