El LA Times y otras fuentes acreditadas informan que la administración Trump, a través de una declaración del Secretario de Prensa, el Sr. Sean Spicer, planea introducir un impuesto de importación del 20% sobre los productos que cruzan la frontera con México.
Según el resumen "Qué puede hacer la OMC" (PDF) , puede "resolver disputas y reducir las tensiones comerciales". Por lo tanto, suponiendo que se suprima el TLCAN (ya que como tratado de libre comercio impide tal impuesto a la importación), ¿México podría presentar una disputa ante la OMC? Y si es así, ¿archivaría esa disputa bajo algún tipo de "pérdida de ganancias futuras", o sería por otra(s) razón(es)?
México siempre podía presentar una denuncia, justificada o no.
Pero, ¿qué haría eso por México? Incluso si México pudiera ganar la demanda, no puede hacer cumplir esa sentencia contra ningún soberano, especialmente los EE. UU., ya que gran parte de las exportaciones de México dependen de los EE. UU.
En este juego, el cliente siempre ejerce el apalancamiento. Desgraciadamente para México.
Editar: México no se elige al azar, y el plan de juego se establece en la audiencia de confirmación de Ross.
México es elegido para mostrar a otros países, especialmente a China, lo dañina que puede ser un arma en una guerra comercial con los EE. UU. México es elegido por el máximo visual, con su fuerte dependencia de los EE. UU. para el comercio y la repatriación de efectivo, por su economía y moneda débiles, por sus limitadas reservas de divisas, ... México es el país con mayor probabilidad de capitular en una forma comercial con los Estados Unidos.
Después de eso, Trump consigue maximizar su influencia en las negociaciones contra China, Japón, diapositivas, Alemania,...
Edición 2: esta es una guerra comercial que México no puede ganar. Sin embargo, México no tiene que pelear la guerra en los términos de Trump. Un argumento que no he escuchado que use el gobierno mexicano es la crisis humanitaria. Si la economía de México colapsa debido a la guerra comercial, México puede inundar la frontera con su gente, creando una crisis humanitaria y culpar a Trump. Las imágenes de televisión selectivas aquí pueden ser el arma más grande para México.
One argument I haven't heard the Mexican government using is humanitarian crisis.Porque esa es una idea absurda. Si bien dañar la economía mexicana ciertamente podría aumentar los intentos de emigrar hacia los EE. UU., eso no equivaldría a una "crisis humanitaria". La crisis humanitaria es lo que ocurre cuando una gran cantidad de personas se ven obligadas a abandonar su hogar o sufren penurias extremas (guerra/conflicto, hambruna, enjuiciamiento), hasta el punto de que prefieren vivir en un campo de refugiados. Las personas pueden dejar su hogar en México con la esperanza de llegar a los Estados Unidos, pero no para vivir en un campo de refugiados.Hay una pregunta común en los EE. UU. "¿Puedo demandar o ser demandado por [llene el espacio en blanco]". La respuesta es siempre sí". Uno puede demandar, en los tribunales estadounidenses, con la OMC, o en cualquier otro lugar por cualquier motivo. Sin embargo, hacer que el caso sea realmente escuchado en lugar de descartado por carecer de mérito o jurisdicción es un obstáculo real. El próximo obstáculo sería ganar, y finalmente tener alguna autoridad para hacer cumplir tal victoria.
Si se promulgara tal impuesto, México podría demandar, seguro. Podría ser en los tribunales estadounidenses, con la OMC o incluso en otros lugares. Incluso podría ser escuchado, e incluso podrían ganar. Sin embargo, ¿serviría de algo? Si fuera en los tribunales de EE. UU., posiblemente, pero en cualquier otro lugar es poco probable que EE. UU., como país soberano, ceda autoridad federal a la OMC o cualquier organización similar para intentar dictar políticas o leyes nacionales.
reirab
jalynn2