Mientras investigaba un poco, me topé con algunas antiguas leyes mesopotámicas. Leyendo a través de ellos encontré una serie de leyes contradictorias. Ellos afirman
196: Si un hombre saca el ojo de otro hombre, su ojo será sacado.
197: Si rompe el hueso de otro hombre, su hueso será roto.
198: Si saca el ojo de un hombre libre, o rompe el hueso de un hombre libre, pagará una mina de oro.
Las dos primeras leyes no están en conflicto entre sí. Sin embargo, el tercero hace que todo sea un desastre.
¿Estableció la ley 198 que también tenían que pagar 1 mina si se rompían huesos u ojos (y se les rompían los ojos), o significaba que si pagaban 1 mina no se les rompían los huesos ni se les sacaban los ojos?
Estás viendo una mala traducción: Había tres clases de individuos bajo la ley. Un mushkenu era un hombre liberado sin tierra que tenía que aceptar una compensación monetaria por las lesiones corporales que le habían hecho. A menudo le debía una especie de deber feudal a un terrateniente o patrón.
Lo veo como 196 ~ 197 hablando como si un dueño de esclavos rompiera el hueso del esclavo de otro hombre ~ ese esclavo no podría realizar todos sus deberes, por lo que tiene derecho a romper el hueso de uno de sus esclavos. Miro a 198 como un hombre liberado, es decir, un hombre libre que trabaja por algún tipo de pago, pudo ajustar su trabajo con un hueso roto, por lo tanto, pague mientras estaba aprendiendo a adaptarse hasta que pudiera mantenerse nuevamente.
MCW
Mitchell