Matrimonios alrededor de una mesa(2)

Esto está relacionado con mi pregunta anterior. Supongamos que la pregunta es "¿De cuántas maneras pueden sentarse tres parejas casadas alrededor de una mesa redonda si el esposo y la esposa deben sentarse uno frente al otro?"

Mi enfoque se da a continuación. Un esposo puede sentarse en un asiento que no se distingue y su esposa en un asiento opuesto. entonces las posiciones son identificables y las personas restantes se pueden colocar de 4*2 = 8 formas. 8 formas en total

Según la lógica dada en este libro , "Cada arreglo está determinado por dónde está la esposa, por lo tanto, ¡hay (3-1)!" maneras .

Nuevamente, ¿dónde me equivoqué? Por favor, ayuda.

Si los arreglos se consideran iguales precisamente si uno puede obtenerse del otro por rotación, la respuesta es ( 4 ) ( 2 ) . No sé si crees que esto es correcto o no. La respuesta definitivamente no es ( 3 1 ) ! .
Gracias André Nicolás. ¿podría decirme también por qué falla el otro enfoque?
Pero incluso con mi enfoque, puedo cambiar el orden de la primera pareja tomada como referencia, lo que me da 8*2 = 16, ¿no es así?
Para deshacernos de las preocupaciones sobre la rotación, sentémonos A en una silla específica. Entonces la posición de a está determinado, hay 4 opciones para B , entonces b está determinado, y hay 2 opciones para C .
No dieciséis . si tomamos A a como referencia, no podemos intercambiar A y a ya que tal intercambio puede obtenerse mediante una rotación.
Muchas gracias por su amable orientación. Ahora estoy revisando sus comentarios en detalle.
Sí, entendí tu punto "Si tomamos Aa como referencia, no podemos intercambiar A y a, ya que dicho intercambio se puede obtener mediante una rotación".
Gracias, tengo claro cómo llegamos a 16. Muchas gracias André Nicolas
De nada. Para mayor claridad, especialmente para otros lectores, permítanme señalar que la respuesta es 8 , no dieciséis .

Respuestas (2)

Resolvamos el problema general, ya que 6 personas es un número muy pequeño, y hay demasiadas formas correctas de contar. (¡También hay formas incorrectas!)

Tenemos norte parejas, { A 1 , a 1 } , { A 2 , a 2 } , y así sucesivamente hasta A norte , a norte . Aquí definimos A i ser el mas gordo de la pareja i .

Para asegurarnos de no contar dos veces sin darnos cuenta dos arreglos que son iguales bajo una rotación, sentemos A 1 en una silla específica. Entonces la posición de a 1 está determinado. Dibuja un círculo con 2 norte sillas a su alrededor (un polígono regular con 2 norte los vértices también funcionarán bien).

Ahora echemos un vistazo a la norte 1 sillas que van en sentido antihorario desde la silla ocupada por A 1 a la ocupada por a 1 . Hay ( norte 1 ) ! maneras de decidir cuál de los norte 1 las parejas tendrán un miembro ocupando estas sillas. Por cada elección de este tipo, hay 2 formas de decidir qué miembro de la pareja ocupará la silla. Eso da un total de ( norte 1 ) ! 2 norte 1 preparativos.

Otra forma: Una vez que nos hayamos sentado A 1 y a 1 , hay 2 norte 2 lugares dejados para A 2 , y luego la posición de a 2 está determinado. Para cada una de estas formas, hay 2 norte 4 Formas de elegir la posición de A 3 , y luego la posición de a 3 está determinado.

Etcétera. Obtenemos un total de ( 2 norte 2 ) ( 2 norte 4 ) ( 2 norte 6 ) ( 2 ) .

Entonces, la respuesta generalizada se basa en contar (3-1)!2!2! en el ejemplo, ¿verdad?
Según el razonamiento que ha explicado, esto será igual a (2n-2)(2n-4)..2 = 2^(n-1) * (n-1)! entonces ambos dan lo mismo
Lo has conseguido. Para muchas parejas, el enfoque "factorial" es más compacto, el otro enfoque es, en mi opinión, más concreto. Hay 2 norte 2 maneras de colocar A 2 , y para cada una de estas formas 2 norte 4 maneras de colocar A 3 todo el camino hasta 2 maneras de colocar A norte . Obtenemos el producto que describió en el comentario, y se simplifica como anotó.

Si sabes dónde están sentadas las esposas, sabes dónde están los maridos. Hay ( 3 1 ) ! Formas de colocar a las esposas alrededor de la mesa. No está considerando que muchos de sus ocho enfoques sean equivalentes (al rotar a las personas). Le sugiero que intente escribir dos arreglos "diferentes" de acuerdo con su enfoque, y luego descubra que son equivalentes.

Pero estamos colocando un par inicialmente y, por lo tanto, las 4 posiciones restantes están etiquetadas. Por lo tanto, 4.1.2.1=8 debería ser la respuesta. Intentaré marcar cada patrón y veré ahora.
también ver que tiene un razonamiento similar. uno de estos debe estar mal, pero cuál y por qué