Una identidad que involucra números de Bernoulli y números de Stirling

Estoy tratando de probar la siguiente identidad que involucra los números de Bernoulli B norte :

i = 0 metro t = 0 metro i B 2 t 2 2 t ( 4 metro + 4 2 t , 2 i + 1 , 4 metro 2 t 2 i + 3 ) = ( 2 metro + 2 ) ( 2 4 metro + 2 ( 4 metro + 2 2 metro + 1 ) ) .
Una estrategia que he intentado es encontrar una interpretación combinatoria para LHS ya que RHS es combinatoriamente simple. No estoy seguro de cómo hacer esto, principalmente porque no puedo dar una interpretación combinatoria directa a los números de Bernoulli. Usando la identidad conocida
B 2 t = r = 0 2 t ( 1 ) r r + 1 r ! S ( 2 t , r ) ,
dónde S ( 2 t , r ) denota un número de Stirling del segundo tipo, he reescrito el LHS de mi identidad como
r 0 ( 1 ) r r + 1 tu ( r ) ,
dónde
tu ( r ) = i = 0 metro t = 0 metro i r ! S ( 2 t , r ) 2 2 t ( 4 metro + 4 2 i + 1 , 2 t , 4 metro 2 i 2 t + 3 ) .
No sé si transformar el LHS de esta manera es útil, pero se presta a algún tipo de interpretación combinatoria ya que podemos pensar en tu ( r ) como el número de maneras de hacer lo siguiente:

Primero, elija subconjuntos disjuntos S 1 , S 2 , S 3 de { 1 , 2 , , 4 metro + 4 } con | S 1 | extraño, | S 2 | incluso, | S 1 S 2 | < 2 metro + 2 , y S 1 S 2 S 3 = { 1 , 2 , , 4 metro + 4 } (piensa eso | S 1 | = 2 i + 1 y | S 2 | = 2 t en la suma). Luego, elige un subconjunto T 2 de S 2 y elija una partición ordenada de S 2 en r bloques

Todavía no sé cómo llevar esto más lejos. Tal vez estoy en el camino equivocado. Tal vez haya una prueba analítica fácil de que me estoy perdiendo. Cualquier ayuda sería muy apreciada.

Respuestas (1)

Esta pregunta no ha recibido mucha atención, pero publicaré una solución que acabo de encontrar en caso de que alguien esté interesado. Era más fácil de lo que había sospechado.

Usamos el hecho de que si metro 3 es raro entonces B metro = 0 . La ecuacion

(1) metro = 0 norte 1 B metro ( norte metro ) = 0
vale para cualquier entero positivo norte . Si norte es raro entonces
(2) metro = 0 norte B metro 2 metro ( norte metro ) = 0.

Porque i = 0 k t ( 2 ( k t ) + 2 2 i + 1 ) = 2 2 k 2 t + 1 , tenemos

i + t k B 2 t 2 2 t ( 2 k + 2 2 t , 2 i + 1 , 2 k 2 t 2 i + 1 ) = t = 0 k B 2 t 2 2 t ( 2 k + 2 2 t ) i = 0 k t ( 2 ( k t ) + 2 2 i + 1 ) = 2 2 k + 1 t = 0 k B 2 t ( 2 k + 2 2 t ) .
Desde B metro = 0 para todos los impares metro 3 ,

(3) i + t k B 2 t 2 2 t ( 2 k + 2 2 t , 2 i + 1 , 2 k 2 t 2 i + 1 ) = 2 2 k + 1 ( = 0 2 k + 1 B ( 2 k + 2 ) B 1 ( 2 k + 2 1 ) ) = 2 2 k + 1 ( k + 1 ) .
Tenga en cuenta que usamos ( 1 ) junto con el hecho de que B 1 = 1 2 para deducir la última igualdad anterior.

Próximo,

k / 2 < i + t k B 2 t 2 2 t ( 2 k + 2 2 t , 2 i + 1 , 2 k 2 t 2 i + 1 ) = metro = k / 2 + 1 k ( 2 k + 2 2 metro + 1 ) t = 0 metro B 2 t 2 2 t ( 2 metro + 1 2 t )
= metro = k / 2 + 1 k ( 2 k + 2 2 metro + 1 ) ( = 0 2 metro + 1 B 2 ( 2 metro + 1 ) 2 B 1 ( 2 metro + 1 1 ) ) = metro = k / 2 + 1 k ( 2 k + 2 2 metro + 1 ) ( 2 metro + 1 ) ,
donde hemos usado ( 2 ) para ver eso = 0 2 metro + 1 B 2 ( 2 metro + 1 ) = 0 . Por lo tanto,
k / 2 < i + t k B 2 t 2 2 t ( 2 k + 2 2 t , 2 i + 1 , 2 k 2 t 2 i + 1 ) = metro = k / 2 + 1 k ( 2 k + 2 ) [ ( 2 k 2 metro ) + ( 2 k 2 metro 1 ) ]
(4) = ( k + 1 ) ( metro = k / 2 + 1 k [ ( 2 k 2 metro ) + ( 2 k 2 metro 1 ) ] + j = 0 k k / 2 1 [ ( 2 k 2 j ) + ( 2 k 2 j + 1 ) ] ) = ( k + 1 ) ( 2 2 k ( 1 ) k ( 2 k k ) ) .

si restamos ( 4 ) de ( 3 ) , encontramos eso

i + t k / 2 B 2 t 2 2 t ( 2 k + 2 2 t , 2 i + 1 , 2 k 2 t 2 i + 1 ) = ( k + 1 ) ( 2 2 k + ( 1 ) k ( 2 k k ) ) .
La identidad deseada ahora sigue estableciendo k = 2 metro + 1 .