Matemática pura: autores que aparecen en orden alfabético [duplicado]

La convención en matemáticas puras es enumerar los autores en orden alfabético.

Dado que esto es generalmente conocido dentro de las matemáticas puras, los lectores no sacarán ninguna conclusión del orden del autor sobre la importancia relativa de las contribuciones. De hecho, mi impresión es que la mayoría de los matemáticos puros prefieren evitar por completo la discusión sobre la importancia relativa de las contribuciones, con la excepción de ocasionalmente dar más crédito a sus coautores en entornos ligeramente informales.

[Como nota al margen, las declaraciones de contribución del autor parecen ser inviables para un uso generalizado en matemáticas. Si bien hay colaboraciones en las que X demostró el Teorema 1 e Y demostró el Teorema 2, según mi experiencia, es mucho más común que X e Y hablaran repetidamente durante un largo período de tiempo, y en algún momento las pruebas se materializaron.]

Es cierto que aparecer primero en la lista significará que se notará un poco más. Sin embargo, de acuerdo con la convención sobre el orden de los autores, normalmente se evita el estilo "X et al". Parece mucho más común referirse a grandes grupos de autores por sus iniciales (p. ej., GKSSW demostró que...).

El lugar donde se supone que su asesor debe expresar cuán abrumadoras fueron sus contribuciones es en sus cartas de recomendación.

Dicho esto, en matemáticas puras también es una convención que simplemente asesorar a un estudiante no establece la autoría. Incluso es un sentimiento común que los asesores deben ser muy reacios a aparecer como coautores en un documento de asesor/estudiante.

"¿Qué debo hacer? No quiero parecer pretencioso o grosero frente a mi supervisor, pero tampoco creo que sea justo para mí.

En caso de que sea relevante, mi campo de investigación es matemática pura".

Mi recomendación es aceptar que la autoría alfabética es la convención omnipresente no solo en matemáticas puras sino también en la mayoría de las áreas de matemáticas e informática. Hiciste lo correcto al preguntar aquí en lugar de quejarte con tu supervisor.

Si su preocupación es que en el futuro podría querer un trabajo académico en física o ingeniería o un trabajo no académico donde los reclutadores podrían cometer el error de pensar que usted fue un colaborador menor en todos esos artículos, entonces siempre puede poner algo así en su CV en la parte superior de su lista de publicaciones (esto está tomado de la página web académica de mi amigo ):

Permítanme sugerir que, en matemáticas puras, las convenciones son que generalmente se permite / alienta a un estudiante a escribir artículos de autor único. Y para un trabajo conjunto bien hecho, la convención es utilizar el orden alfabético de los autores. Los matemáticos entenderán esto aunque la gente en otros campos no.

Pero también puede incluir una breve sección de "contribuciones" en el documento que detalle quién hizo qué y cómo las distintas personas contribuyeron al trabajo conjunto.

Mi sugerencia, aunque sujeta a la aprobación de su asesor, es escribir este documento como un artículo de un solo autor. Pero el motivo de la aprobación del asesor es realmente político, no ético. Si se oponen y luego dificultan su vida profesional, entonces no gana nada.

Estudié matemáticas, pero enseñé informática en su mayor parte. Tuve algunos estudiantes de doctorado. Me habría sorprendido si alguno de ellos pensara que sería una buena idea que yo fuera coautor de su trabajo, aunque guié a algunos muy de cerca. Un cortés agradecimiento en algún lugar por cualquier ayuda que brindé es suficiente. Creo que esto es bastante estándar en matemáticas y en CS teórico.

Por supuesto, puede haber algunos lugares en el mundo donde las convenciones, incluso en matemáticas, sean diferentes y desconocidas para mí.

En los campos donde el orden alfabético es la norma, a veces se usa el orden no alfabético para indicar que el primer autor contribuyó mucho más. (Consulte, por ejemplo , https://arxiv.org/abs/hep-th/0510032 ). Pedir ser el primer autor parecería razonable en su caso.

Dicho esto, ordenar por autor es una forma bastante tosca de indicar quién hizo qué. Algunas revistas ahora hacen obligatorias las "declaraciones de contribución del autor", consulte este editorial de Nature: https://www.nature.com/articles/4581078a

(editar: mi opinión de la comunidad de Ciencias de la Computación)

Empezaré diciendo que cada grupo de investigación tiene sus propias convenciones. Algunos permiten que todos los miembros del grupo sean coautores de todos los artículos producidos dentro de ese grupo. Otros usan sistemas sofisticados como contar las líneas de texto escritas para establecer cuál es el autor que más contribuye y luego establecer la lista.

Independientemente del estilo que tenga su grupo, sus convenciones primero deben aceptarse como válidas, ya que probablemente se establecieron hace un tiempo. Si parecen inverosímiles, deben discutirse o cuestionarse. Desde mi perspectiva, es más importante, especialmente en tu etapa, aprender la disciplina de este trabajo, que intentar cambiar su estructura.

Pasando ahora a su producción académica: en cuanto a los trabajos, soy de la opinión de que los estudiantes de doctorado trabajan en conjunto con su asesor. Los asesores siempre deben contribuir al trabajo de sus estudiantes, y un estudiante de doctorado siempre debe incluirlos en la lista de autores. De hecho, estoy contento con el área gris de las contribuciones: dado que usted y su asesor discuten sobre el progreso, los próximos pasos y las ideas, aunque él/ella no escriba una sola línea en su documento, creo que aún deberían ser considerados coautores. Su contribución, aunque solo sea leyendo el periódico y pidiendo cambios aquí y allá, es realmente una contribución. Sé que hay mucha discusión sobre eso en otras plataformas, pero esta es mi propia opinión.

Veo su punto con orden alfabético: mi apellido tiene "V", así que tuve el mismo problema en el pasado. Apesta, pero trabajé duro para ser considerado el primer autor, pero a veces no lo logré.

Por otro lado, su tesis doctoral se presentará como un trabajo propio. No conozco casos en que la tesis final tuviera otro nombre, aparte del del candidato.