Si el supervisor de doctorado de alguien (SO) no está colaborando en publicaciones del doctorado de SO. El problema surgió cuando SO planteó su desconfianza (hacia el supervisor) sobre otros temas académicos. El supervisor trata el trabajo del estudiante como suyo y SO no está de acuerdo con eso.
SO tiene un artículo que acaba de ser rechazado de una revista, pero podría enviarse en otra revista. Esto es del doctorado de SO, por lo que le gustaría publicarlo y más del doctorado. SO no está seguro de cómo seguir adelante con esto (con el supervisor o sin él). El trabajo es intelectualmente SO, pero el supervisor ayudó a mejorar la redacción (del trabajo rechazado). Como el supervisor se niega a colaborar, ¿cómo puede SO publicar eso? ¿Puede SO hacer eso sin el nombre del supervisor? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias?
Si el asesor hizo una contribución intelectual sustancial (o, en campos donde es relevante, obtuvo la subvención que respalda el trabajo), no hay mucho que el autor pueda hacer para publicar el artículo sin el permiso del asesor. El asesor tendría derecho a reclamar los derechos de autor si:
El último punto es definitivamente cierto; no está claro si los dos primeros puntos se mantienen, pero muy bien podrían, dada la situación descrita.
Básicamente, si el asesor tiene derechos de autor, el estudiante está más o menos jodido si intenta publicar. Si publican el artículo, con un autor que no ha dado permiso para la presentación o sin un autor que tenga derechos de autor, eso es motivo suficiente para retractarse de un artículo.
Intentaré agregar mi perspectiva, ya que he estado en una situación opuesta. En muchos lugares y campos, mejorar la escritura se considera parte del trabajo de su supervisor, y si el resultado es suyo, es suyo. Quiero decir, su supervisor está allí para aprender a escribir documentos, y solo si hacen la investigación juntos, es necesario incluir su nombre en el documento. (Descargo de responsabilidad: este es solo un punto de vista, y solo desde el punto de vista ético, no desde el punto de vista legal).
Ejemplo: Tengo un trabajo donde soy el único autor. Estábamos escribiendo el documento junto con mi supervisora, y ciertamente fue ella quien tuvo más ideas sobre cómo escribir las cosas (especialmente la introducción y las conclusiones), qué artículos deberían citarse, etc. Aún así, todas las ideas eran mías, todas las pruebas eran mías (es CS teórico), entonces ella dijo que yo debería ser el único autor.
¿Qué debes hacer? No, en mi opinión, no debe enviar los resultados sin el consentimiento de su supervisor. En mi humilde opinión puedes:
No soy un experto en la legalidad/ética de la publicación académica. Sin embargo, aquí están mis 2 centavos.
Creo que si desea publicar artículos basados en su doctorado, debe hacerlo. Hasta donde yo sé, no hay nada que requiera que obtenga el permiso de su supervisor para publicar su propio trabajo de doctorado. Tampoco estás obligado a trabajar con él si no quieres. Creo que puede haber cierta presión para poner su nombre en el papel, incluso si no ha hecho nada.
Entonces, si quiero seguir adelante, lo haría. Si/cuando el trabajo (o los trabajos) lleguen al punto de envío, podría ser una buena idea preguntarle si quiere que se incluya su nombre en el trabajo.
Por lo que dice, parece que ya no tiene buenas relaciones con su supervisor, por lo que no tiene mucho que perder.
La pregunta se beneficiará de más aclaraciones. Básicamente, siento que el hecho de que tenga la reputación de reclamar el trabajo de otros no le otorga el derecho de torcer la decisión lógica de asignar la autoría.
"Mejorar la escritura" generalmente se puede considerar como un aporte importante y, por lo tanto, debe conducir a una autoría. Si se puede degradar a ser reconocido depende del grado y la magnitud de la mejora. Cambiar un par de palabras aquí y allá probablemente debería ir a reconocimiento; todo lo que esté a la par o más allá de la edición de línea debe ir a la autoría de manera conservadora, a menos que lo haga un editor/redactor publicitario pagado.
Otra información que necesitamos saber es cuál es el estado del supervisor en el trabajo rechazado. Si figuraba como coautor, en las revisiones posteriores debería mantenerse como coautor aunque ya no pueda contribuir. Una excepción es que se niega explícitamente a ser incluido como coautor en la próxima ronda y en adelante.
Por último, necesitaríamos saber cómo este asesor "se negó a colaborar". ¿Se negó a hacer algo porque cree que la primera versión es lo suficientemente buena? ¿Está demasiado ocupado? ¿O dijo que deberías dejar este artículo? La acción declarada está sujeta a demasiadas interpretaciones diferentes.
Sin demasiados detalles, diría mantenerlo, volver a enviar y luego seguir adelante sin esta persona. Y si detesta tanto la idea de que él pueda reclamar su trabajo, entonces corte la conexión, olvídese de este periódico y publique independientemente de él en algo nuevo.
Desde un punto de vista objetivo, se trata de una cuestión de ética de publicación. Usted parece ser claramente el primer autor, lo que significa que ha proporcionado la mayor parte de los aportes de la idea original a través del trabajo intelectual, incluido el dibujo de conclusiones.
No me queda claro si ya pasó su doctorado o está a la mitad del doctorado. Una vez más, objetivamente, esto no supondría ninguna diferencia, pero en la práctica implica más. Si ya pasó su doctorado, su asesor no es mucho más que cualquier colega y usted, como primer autor, debe poder decidir qué hacer con su trabajo, aún considerando a cualquier compañero de trabajo que haya hecho aportes suficientes para garantizar la coautoría. Si, por otro lado, todavía está en su doctorado, debe pensar en lo que debe hacer para terminar su carrera. Debe haber personas alrededor con las que pueda hablar sobre su situación y el camino a seguir. Brindar un asesoramiento claro sobre esto es bastante individual e implica mucho más de lo que se puede deducir de su pregunta.
En ambos casos, debe intentar evaluar adecuadamente las contribuciones de todos los involucrados en el trabajo. Esto le proporcionará algo tangible para usar cuando discuta o defienda sus derechos. Tenga en cuenta que debe incluir todas las partes del proceso, desde la idea original hasta el producto terminado. Muchos olvidan la pregunta inicial que es donde un asesor suele aportar mucha perspicacia. Al mismo tiempo, proporcionar información no científica sobre la escritura no vale tanto como muchos pensarían. Después de todo, probablemente podría comprar un servicio de este tipo y nadie soñaría con la coautoría. Como usted ha indicado, lo que cuenta es el trabajo intelectual científico.
Surge una dificultad cuando alguien, en este caso el asesor, se niega a publicar el material. Por supuesto, si la razón es que el material no es lo suficientemente bueno, eso es una cosa, si es un conflicto personal, es otra. El papel rechazado no es un producto tal como yo lo veo. Para volver a enviar, debe hacer revisiones y luego volver a enviar. Debe enviar el manuscrito a sus coautores (asesor) e indicar que planea enviarlo a otra revista y que le gustaría retenerlo a él (y a los demás) como coautor(es), e invitar comentarios y aporte.
Te recomiendo mirar los siguientes enlaces ICMJE , APA , Am. Psicoanalizar. , PARE y Union University , AuthorOrder.com para proporcionar algunos. el punto es: construye tu propia visión y conocimiento sobre la autoría/contribución para fortalecer tu posición.
JeffE
aeismail
JeffE