¿Maneras no baratas de hacer malvados a los villanos?

¿Tiene alguna técnica probada y verdadera para hacer que los villanos de sus historias sean realmente odiados por la audiencia?

Quiero decir, con frecuencia es "eh, claro, eso es malo, hay que detenerlo", pero la audiencia prefiere observar más al villano, aprender, tal vez intentar que cambien de actitud. O lo peor de todo, compadecerse del villano al final por no ejecutar su justa venganza, o no llevarse bien con su plan para lo que sería -realmente- un futuro mejor, aunque sea a través del bautismo de fuego.

Ahora, ¿qué hacer si quieres que los lectores deseen que el villano muera de la peor manera posible?

Por supuesto, hacer que el villano mate a uno de los personajes más queridos puede hacer maravillas aquí. Excepto que definitivamente alejará a la audiencia, es barato y desagradable. Es algo que hará que los lectores odien al villano y odien al autor por escribir la historia de esa manera.

Ahora, ¿qué hacer para que los lectores sientan un sentimiento de calidez cuando el villano resulta herido? ¿Una buena dosis saludable de schadenfreude? ¿Una buena dosis de ira cuando el villano se sale con la suya? ¿Hacer que les encante odiar a ese personaje, sentir que la historia se escribió correctamente, sin trucos baratos, y que el villano todavía vale todo su odio?

Todo esto sin perder lo básico: mantener al personaje completamente creíble y con motivos completamente lógicos (o al menos lo suficientemente emocionales) que lo impulsen, al menos moderadamente competente y lo suficientemente interesante.

Respuestas (4)

Un villano que quieres derribar es, en esencia, alguien a quien no le importa el sufrimiento de los demás.

  • Un mago malvado que quiere asesinar a todos los magos o brujas que no sean "sangre pura", sin importar qué tan hábil o qué haya hecho la persona.
  • Un plutócrata que se hizo rico destruyendo negocios y luego despide a las personas que no pagan impuestos sobre la renta por "negarse a asumir la responsabilidad de sus vidas".
  • Un fanático religioso que piensa que todos los que no son de su fe merecen morir, y que está cumpliendo la voluntad de Dios al matar a "los infieles".
  • Un padre que piensa que su hijo/a está tan manchado y corrupto por ser gay que el niño debe ser rechazado, repudiado y expulsado de la casa para no volver jamás.
  • Un obispo que traslada a un sacerdote abusador de niños a una nueva parroquia en lugar de denunciar el crimen a la policía, y luego le niega la comunión a la víctima cuando habla.

Entiendes la idea: alguien sin empatía. Alguien que no ve que otras personas (héroes, villanos, NPC) también son personas con sentimientos, o simplemente no le importa porque el propio villano está convencido de su propia superioridad absoluta y absoluta.

Esta fue una elección difícil porque las razones dadas en todas las respuestas son bastante buenas, pero ahora que lo pienso, villanos que se apartan de su camino para colmo de males, bastardos que regresan a las ruinas que dejaron y destruyen cualquier rastro. de esperanza que los sobrevivientes tratan de juntar, son los que con más facilidad despiertan en mí la rabia ciega. Sí, un cobarde es despreciable y pierde toda compasión. Sí, no te identificarás con un villano alienígena, formulado y sistemático, el odio frío es todo lo que puedes darles. Pero esta respuesta va más allá de quitar la compasión y la duda, incita a la rabia.
Hmm, esta publicación trae a la mente la idea de que, (a) no debes asumir necesariamente que todos tus lectores están de acuerdo con tus creencias políticas y sociales. Aproximadamente la mitad de los anteriores son, obviamente, la caracterización del cartel de algunas personas controvertidas o categorías de personas que no le gustan, y que los resultados de las elecciones recientes mostraron que aproximadamente la mitad de los estadounidenses no están de acuerdo. Describe lo mismo en términos ligeramente diferentes, y podrían ser héroes en lugar de villanos. Y (b) pero, por supuesto, si lo haces bien, puedes pintar a alguien con puntos de vista que no te gustan como un villano, atrapar al lector en ...
... pensando en él como un villano, y así usar la ficción como una herramienta de propaganda efectiva para demonizar a tus oponentes.
@Jay: Sí, me basé en algunos ejemplos de la vida real. (Soy ella, por cierto.) Y sí, la ficción se puede usar como propaganda. Sin embargo, no es necesario que estés de acuerdo con el punto de vista del autor o con la interpretación que hace el autor de un villano. Y si realmente no estás de acuerdo, deja el libro; no es para ti. Estoy seguro de que alguien que tenga puntos de vista políticos opuestos a los míos podría pensar en un villano en este sentido que es una glosa de alguien a quien admiro. Simplemente no leería ese libro. No leo la serie "Left Behind" por esa razón; No me identifico con los héroes, y las personas con las que sí me identifico son los villanos.
@Jay Podría pensar en cuatro ejemplos más que son completamente diferentes de los anteriores. Mi punto es que la "falta de empatía" es mi herramienta sugerida para crear un villano que sea verdaderamente digno de ser despreciado.

Por otro lado, déjame comentar que una cosa que realmente no me gusta en muchas obras de ficción es cuando se nos dice que alguien es un villano, pero en realidad nunca hace nada malo. Para tomar un libro muy conocido como ejemplo: considere "El retrato de Dorian Gray". El punto central del libro es que Dorian Gray es una persona terriblemente malvada que, sin embargo, no sufre por sus crímenes. Y sin embargo... ¿qué es lo que realmente hace que sea malo? Es grosero con su novia. Eso es todo. El hecho de que su rudeza la lleve a suicidarse me hizo pensar más en que ella era mentalmente inestable que en que él tenía la culpa de su muerte. He visto muchas películas en las que en algún momento me encuentro diciendo: Espera, ¿qué hizo este tipo que justifica que el héroe lo destruya de esta manera?

Una "característica informada" del mal. Sí, eso solo te hace enojar con el escritor, no con el supuesto malo.
Una de las pocas situaciones en las que el consejo de "Mostrar, no contar" se vuelve de suma importancia...

Me encantan los villanos, así que esto es difícil.

Lo que me encanta de ellos es su descarado desprecio por las convenciones morales, éticas, políticas, etc. Representan una libertad que el héroe no tiene. El héroe está limitado por alguna regla o código mientras que el villano corre libre. Esta libertad le permite al villano evolucionar de maneras que inspiran nuestra imaginación. Nos preguntamos, ¿qué tan vil puede llegar a ser ?

Según esta lógica, odiaría a un villano que no reconociera su posición atroz, su libertad. Lo que quiero decir es que odiaría a un villano que creyera que es más moral (solo estoy usando la moral como ejemplo) que el héroe. Si este villano hipermoral estuviera tan limitado por su moralidad que sus acciones se volvieran formuladas, lo odiaría. Habría perdido el potencial para sorprenderme, para horrorizarme; encadenaría mi imaginación. Esperaría su muerte como un alivio.

Un ejemplo que viene a la mente es Blake en la historia de John Cheever The Five-Forty-Eight . Le ha hecho algo horrible a alguien y no se da cuenta. Se enfrenta a la víctima de su terrible acto, y no tiene remordimientos, e incluso ignora sus fechorías. Debido a que no acepta sus horribles acciones, no puede salirse de la moralidad convencional, correr libre y asustarme. Simplemente está librando una batalla moral que el lector cree que debería perder.

Ahora que lo pienso, O'brien en 1984 es un villano que odio aún más. Es claustrofóbico, opresivo y temible. No es nada imaginativo. Él es formulaico, y no puedo evitar odiar el confinamiento mental. El odio se convierte en mi única forma de rebelión.

Para mí, la ironía que rodea a los buenos villanos es que quiero que se encuentren con su desaparición, pero no quiero que esto suceda justo después de que se haya establecido su villanía. Quiero que prosperen y luego caigan.

Los villanos que odio absolutamente son egoístas y egoístas, pero también son cobardes. Esto puede no ser tan evidente cuando tienen el poder que ejercer, porque se esconden detrás de él. Sin embargo, si se despojan de él, se reducen a un montón de lloriqueos en el suelo, suplicando al héroe clemencia o misericordia y traicionando a todos y todo lo que pueden para que no los lastimen o los maten.

Porque creo que todavía hay una cierta admiración renuente por los villanos que caen gritando sus creencias hasta el final. Puede que estemos totalmente en contra de lo que creen y furiosos por su renuencia a entrar en razón, pero aun así tenemos esa sensación de lealtad, de su dedicación a su causa, por abominable que sea.

Eso es lo opuesto a alguien que realmente solo se preocupa por sí mismo, que comete atrocidades por interés propio. Y cuando finalmente se enfrentan, habiendo agotado su poder para lastimar/torturar/matar al héroe(s) y a quienes los rodean, inmediatamente prometen al héroe(s) todo lo que quieren, incluido el destino de todos los que fueron leales al villano. .

Los que harían cualquier cosa para salvar su pellejo... esos son los que siento desprecio. En cierto modo quiero lavarme las manos de ellos. No me importa particularmente si obtienen su merecido o no; Sólo los quiero fuera de mi cabello. Así que sí, un buen arquetipo de villano, pero no necesariamente malvado. Hay una cierta satisfacción en ver a un villano poderoso como Voldemort obtener correctamente Avada Kedavraed que no sientes cuando ves a alguien rogar y negociar por su vida.
Pero si han estado usando el poder que tienen para atormentar a los héroes todo el tiempo, para mí va más allá del desprecio a 'Espero que tengas una muerte horrible y prolongada'. :P Y luego, cuando venden a todos los que los rodean para salvar su pellejo, deseo uno aún más terrible porque claramente no son seres humanos.
Supongo que este es uno de esos problemas de "Su millaje puede variar". :) Ese tipo de villano empuja tus botones. El que no tiene empatía empuja la mía.
Me pregunto qué piensas sobre un villano que por un tiempo lucha por el poder a través de ideales nobles aunque defectuosos, y luego se enfrenta a los defectos, se le demuestra que todos los puntos están equivocados en su rostro y solicita que deje de continuar con la locura, admite todos los ideales y los motivos estaban completamente equivocados y luego dice: "Pero me gusta hacerlo, ¿y qué vas a hacer para detenerme?" - en esencia, abandonar toda la pretensión de nobleza y volverse directamente un sádico sociópata.
@Lauren: Definitivamente es algo de YMMV; creo que depende de las cualidades que más admires en una persona.
@SF: Eso sería interesante, y para mí la pregunta sería por qué abandona tan fácilmente sus ideales 'nobles'. ¿Fue psicópata todo el tiempo y solo usó los ideales para atraer a la gente hacia él? ¿O la lucha por el poder lo trastornó en el proceso? Porque creo que simplemente abandonar las creencias por las que has luchado mucho no es algo que generalmente hacemos (aunque podría estar equivocado).
@Lexi: ja, pero las creencias explotaron, están muertas. Se encuentra en una encrucijada y se ve obligado a elegir un camino para continuar. Y luego la naturaleza villana realmente se hace cargo, ya que hasta ahora el objetivo era justificar los medios, ahora con el objetivo muerto y la verdadera libertad para elegir perpetrar estos medios... Ahora, por qué: esto depende completamente de la trama para describirlo, pero cualquiera que sea la razón, sería bastante repugnante. Lo más probable es que se haya convertido en un monstruo gradualmente y le haya gustado .
@SF. "Lo más probable es que se haya convertido en un monstruo gradualmente y le haya gustado ". Tú escribes ese libro, yo lo compro.
¿Maneras no baratas de hacer malvados a los villanos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v