No soy autor, pero a menudo me pregunto si tuviera que escribir una novela, ¿sería mejor en tercera persona o en primera persona? Me gusta poder profundizar en los pensamientos del personaje principal en primera persona, pero también me gusta la visión omnisciente de "todo lo sabe" que viene con la tercera persona. ¿Existe un estilo de escritura que podría permitir estos dos aspectos?
La tercera persona limitada puede ser lo que estás buscando. Aquí es donde la narración se da en tercera persona, usando pronombres de tercera persona, pero se limita a los pensamientos y experiencias de un personaje.
Este estilo te permite ver dentro de la cabeza de un personaje, pero no es tan limitante como en primera persona. Por ejemplo, puedes escribir una escena desde el punto de vista de otro personaje, y si lo haces bien, no será demasiado discordante para el lector (esto a veces se llama alternancia en tercera persona). Esto te permite revelar información importante que el personaje principal no conoce.
La página de Wikipedia sobre narración explica varias perspectivas narrativas y algunos ejemplos de cada una.
La tercera persona es la mejor manera de hacerlo, especialmente si eres un escritor novato.
Muchos escritores cometen el error de usar la narración en primera persona pensando que necesitan explicar lo que está pasando en lugar de mostrar lo que está pasando.
Mientras escribo obras de teatro, siguen la tercera persona a pesar de que todos los personajes hablan en primera persona. Pero es el personaje el que habla, y no el escritor el que cuenta.
Si tiene mucha habilidad, podría salirse con la suya con una narración en primera persona, ya sea inyectada en una historia o haciendo una historia completa en primera persona.
Necesitas ser un escritor experto para lograr eso. No es que sea difícil de escribir. Lo que es difícil es conseguir que sus lectores lo compren. Ahí es donde reside la habilidad.
En obras de teatro, tengo que usar el diálogo que avanza en mi trama, y si escribo en una escena de acción, también debe hacer lo mismo. En la mayoría de las obras, no se trata tanto del diálogo como de lo que se hace en el escenario con él.
Prefiero mucho la tercera persona limitada en gran parte de mis propios escritos, pero hay pocos casos en los que se destaca la primera persona:
Hay, por supuesto, excepciones que definen las reglas. El Decimotercer Cuento , incluye un narrador engañoso que le cuenta su historia al personaje del punto de vista.
Por lo que he leído, encontrará una gran cantidad de tercera persona de vista omnisciente en libros más antiguos , pero parece haber perdido popularidad. Sin embargo, las únicas veces que realmente lo noté, me había distraído de la historia, por lo que se me podrían haber escapado ejemplos de una perspectiva omnisciente bien escrita.
Su mercado también podría influir en la elección del punto de vista. Parece [cita requerida] que las historias de ciencia ficción para adolescentes/YA en estos días favorecen la primera persona, mientras que la ciencia ficción para adultos favorece la tercera persona de forma limitada. No puedo hablar por otros géneros.
Usar tercera persona. Como se explica en otra respuesta, la tercera persona limitada es probablemente lo que desea.
Piénsalo de esta manera: eres como un periodista que sigue a un personaje en particular. Ves lo que él ve. Sabes lo que él sabe, porque puedes hacer una pregunta (fuera del texto) y recibir la respuesta. Sabes lo que está pensando, porque luego te lo contará. Pero no sabes lo que los demás están pensando porque tu personaje principal no lo sabe. Sin embargo, si tu personaje principal puede decidir que otra persona dice la verdad o miente en función de otras cosas (como el tono de voz o la expresión facial), puedes denunciarlo. También puede informar lo que su personaje principal podría descubrir fácilmente.
Entonces, si tu personaje principal es George, puedes escribir, "Sally nació en Illinois", porque George podría aprender eso y decírtelo. Pero no podrías escribir, "Desconocido para George, Sally..." porque George no lo sabría.
Como yo lo veo, la única ventaja de la primera persona es que puedes exagerar o mentir. Estás hablando, no narrando. Así: "Entré en el bar, que apestaba como mis viejas zapatillas de gimnasia. La camarera parecía una vieja novia. El licor sabía a licor genérico barato diluido con orina de caballo. Etc." Nada de eso es cierto. Un narrador en tercera persona no lo escribiría. Pero cualquiera puede decirlo y, por lo tanto, un narrador en primera persona puede escribirlo.
Prueba: Lea las novelas de Raymond Chandler.
Raddevus