¿Los puestos de titularidad en Suecia se asignan exclusivamente a becarios internos?

Fui contactado por el comité de búsqueda de un instituto sueco para cuyo puesto de titularidad (basado en STEM) había solicitado hace casi 8 meses. Me informaron que tendré una entrevista más de 30 días después de su correo electrónico de invitación. Encontré eso un poco extraño porque, al menos según mi experiencia, los comités de búsqueda a menudo no posponen las entrevistas más de 10 días a partir de la fecha del correo electrónico de invitación. Luego informé a mi supervisor y a un amigo mío, que es profesor asistente novato en otro instituto sueco, para ver si podía obtener información útil sobre el proceso de la entrevista.

Mi amigo me dijo que los anuncios de trabajo en la academia sueca son solo pretextos para legalizar el reclutamiento de candidatos internos. Dijo que, la mayoría de las veces, un solicitante interno ya ha obtenido una gran parte de los fondos/subvenciones, y la universidad afiliada desearía contratarlo. Pero como no pueden hacerlo directamente, abren un puesto, e independientemente de los otros solicitantes que puedan postularse y sus méritos, finalmente eligen a la persona deseada. Mi amigo ya había hecho su doctorado. en Suecia, y me dijo que tuvo 3 entrevistas con diferentes departamentos de esa universidad, todas las cuales terminaron con nada mejor que el rechazo. Cuando le comenté lo lejos que está la fecha de la entrevista de la fecha en que me invitaron, especuló que "su postulante favorito interno" podría estar esperando la finalización de su beca, por lo que se posponen las entrevistas para que esté disponible la justificación del comité para seleccionarlo. Mi amigo me aconsejó que revisara la lista de becarios postdoctorales de la universidad, especialmente aquellos que están a cargo del profesor que es el contacto del puesto, para ver si hay alguien en el campo relacionado con el puesto. Si es así, en su opinión, yo (al igual que cualquier otro solicitante externo) puede que no tenga ninguna posibilidad. (Hice lo que me recomendó sin encontrar ninguna buena coincidencia entre los becarios postdoctorales actuales allí y el tema de investigación del puesto) para ver si hay alguien en el campo relacionado con el puesto. Si es así, en su opinión, yo (al igual que cualquier otro solicitante externo) puede que no tenga ninguna posibilidad. (Hice lo que me recomendó sin encontrar ninguna buena coincidencia entre los becarios postdoctorales actuales allí y el tema de investigación del puesto) para ver si hay alguien en el campo relacionado con el puesto. Si es así, en su opinión, yo (al igual que cualquier otro solicitante externo) puede que no tenga ninguna posibilidad. (Hice lo que me recomendó sin encontrar ninguna buena coincidencia entre los becarios postdoctorales actuales allí y el tema de investigación del puesto)

Después de informarle a mi supervisor sobre la invitación, me dijo que tiene un amigo en el departamento de medicina de esa universidad. Entonces, se puso en contacto con esa persona para preguntarle si tiene acceso a mi aplicación y la opinión actual de expertos externos al respecto. ¡Ese tipo reiteró bastante la afirmación de mi amigo sobre el reclutamiento interno de novatos en el sistema sueco, e incluso (erróneamente) afirmó que estoy invitado a una entrevista para un puesto de posdoctorado senior en lugar de uno de profesor asistente! (A pesar de la clara naturaleza de cátedra asistente de la solicitud de trabajo, me comuniqué con el coordinador del puesto, y me confirmó que este es de hecho un puesto de cátedra asistente).

Ahora estoy pensando si lo que afirman estas dos fuentes (independientes) es realmente cierto o no. Para ser honesto, uno puede descartar sus opiniones por algunas razones. Por ejemplo, sentí que mi amigo estaba un poco irritado debido a sus rechazos, y que la experiencia del miembro de la facultad de medicina podría ser solo el caso en su departamento, ya que pensó erróneamente que este puesto no puede ser un puesto de profesor asistente. Sin embargo, parece que (al menos algunos grados de) nepotismo en las universidades suecas para preferir a los solicitantes internos es un hecho bien conocido, como se puede leer en varios informes como aquí , aquí , aquí , etc.

En general...

¿Hay alguien del sistema sueco (o con experiencia en este tema) que pueda arrojar algo de luz sobre si los puestos de titularidad en Suecia se asignan exclusivamente a becarios internos?

Actualizar:

En la clasificación final, ocupé el segundo lugar justo detrás del solicitante interno que es un postdoctorado en ese departamento en los últimos cinco años. El único comentario negativo de los expertos del comité sobre mi caso (según el protocolo público del comité compartido por el departamento) fue que aún no he terminado mi primer postdoctorado.

Según mi experiencia, el largo tiempo de espera entre la solicitud y la invitación a la entrevista es típico de Suecia, y en realidad es el resultado de sus medidas para garantizar la imparcialidad del proceso de solicitud. Una parte son los expertos externos, que ya ha mencionado: tienen que proporcionar evaluaciones por escrito de las solicitudes, lo que, naturalmente, es una tarea bastante complicada. Los departamentos también tienden a tener comités de contratación relativamente grandes y diversos, lo que hace que la programación de las reuniones sea más complicada.
También estoy un poco desconcertado por el episodio con respecto a la persona que afirmó que solicitaste un posdoctorado; eso parece no tener nada que ver con la pregunta y parece más una diatriba.
Esta situación (se requiere que se abra una búsqueda internacional incluso si hay un candidato interno preferido) puede ocurrir en cualquier lugar (lo he observado en los EE. UU.). Si son honestos al respecto, al menos considerarán seriamente a los candidatos externos, especialmente si tiene mejores credenciales que el candidato interno (en cuyo caso sería más difícil justificar la contratación del candidato interno). Como candidato, probablemente no podrá saber si está ocurriendo.
Estoy tentado a votar negativamente debido a la redacción "exclusivamente", lo que hace que este hilo no sea útil con respuestas como "No, porque aquí está este único contraejemplo".
@Szabolcs: Hasta ahora, tres colaboradores han compartido diferentes contraejemplos, especialmente el de xLeitix que indica algo más que un "único contraejemplo" sino una política (¿de nivel universitario?). Entonces, eso "exclusivamente" no ha llevado a respuestas triviales.
@Szabolcs: Por cierto, todos sabemos que la política oficial de la academia sueca simplemente reprueba el nepotismo en tales selecciones. Entonces, ¿qué más que contraejemplos uno esperaría como respuestas? La existencia de múltiples contraejemplos al menos parece exhibir un nivel de probabilidad distinto de cero para no encontrar esos desafortunados escenarios.
Conociendo a Suecia, si puedes presentarte como una minoría, de hecho cualquier minoría, hazlo. Obtenga palomitas de maíz y observe cómo se desarrolla la indecisión.
@User El tipo de contraejemplos que esperaría es simplemente la proporción de búsquedas abiertas que concluyen con la contratación de un candidato interno. Estoy de acuerdo en que esta pregunta parece realmente querer saber, "las búsquedas abiertas generalmente son falsas en Suecia", y no lo que se planteó.
@ Hasse1987: Parece que te has perdido el primer enlace en el último párrafo de la pregunta. Si te metes en ese documento, hay algunas evaluaciones cuantitativas.
@Usuario, es posible que desee verificar los resultados de selecciones anteriores (algunas veces los procedimientos de selección son públicos), de esta manera puede obtener estadísticas de cuántos puestos se otorgan a internos en su departamento de interés y evaluar mejor sus posibilidades.

Respuestas (4)

Mi experiencia personal me dice que su afirmación, en general, es falsa.

Me entrevistaron para un puesto de profesor titular (permanente) en una universidad de Suecia. No era un candidato interno por definición: soy de un país diferente y no conocía a nadie en esta universidad, ni siquiera a un "profesor asistente novato". Me ofrecieron el puesto, que tuve que declinar en favor de otro.

En total, asistí a más de 10 entrevistas para puestos académicos permanentes en el Reino Unido y la UE, y la entrevista que tuve en Suecia fue quizás la experiencia más transparente y placentera, a pesar de ser también la entrevista más larga y exigente que he tenido.

Trabajé en Suecia, así que puedo responder a esa pregunta. Resulta que también conozco a algunas personas que estuvieron involucradas en tal proceso.

Si bien es cierto que pueden tener un candidato en mente, tienen que abrir un puesto legalmente y personas externas pueden postularse. También es posible que no lo anuncien por mucho tiempo...

Sin embargo, el comité de contratación no solo está compuesto por personas de ese departamento, y los miembros del comité seguirán evaluando a todos los solicitantes. En el departamento donde yo estaba, abrieron un puesto para una persona específica, pero lo que sucedió es que alguien externo también se postuló para ese puesto, y esta persona fue contratada porque era un mejor candidato que la persona interna. Entonces, la esperanza no está perdida.

¿Los puestos de titularidad en Suecia se asignan exclusivamente a becarios internos?

Me uní a la Universidad Tecnológica de Chalmers hace cinco años en un puesto de tenencia sin tener ningún vínculo previo con la universidad. Por lo tanto, ciertamente no es cierto que los puestos se den exclusivamente a "becarios internos". Además, pensando en nuestras contrataciones desde que me uní a Chalmers, me cuesta pensar en un solo caso en el que terminamos contratando a alguien que ya estaba trabajando en Chalmers de alguna forma (internamente "promovimos" algunos posdoctorados a puestos docentes centrados en la enseñanza , pero no a las trayectorias tradicionales de tenencia centradas en la investigación).

Dicho esto, la academia sueca es un lugar grande. No tengo ninguna duda de que hay universidades que se fijan más en su grupo actual de posdoctorados cuando ocupan puestos de titularidad, hasta el punto de que los candidatos externos no tienen una oportunidad significativa del todo. Pero como regla general sobre las universidades suecas esto es incorrecto.

Me informaron que tendré una entrevista más de 30 días después de su correo electrónico de invitación. Encontré eso un poco extraño porque, al menos según mi experiencia, los comités de búsqueda a menudo no posponen las entrevistas más de 10 días a partir de la fecha del correo electrónico de invitación.

Nuevamente, tenga cuidado de hacer suposiciones generales y derivaciones basadas en cómo cree que deberían funcionar las cosas. Programar una entrevista el próximo mes (en lugar de la próxima semana) no es nada fuera de lo común, y no debe concluir que algo sospechoso está sucediendo basándose solo en esto. Pensando en mi tiempo en el mercado laboral, diría que la mayoría de las entrevistas a las que asistí en toda Europa se programaron con meses de margen. Solo puedo recordar un caso en el que la gente básicamente me pidió que fuera a visitarlos la próxima semana, y eso me molestó un poco porque supone que no tengo nada más que hacer.

"Los anuncios de empleo en la academia sueca son solo pretextos para la legalización de la contratación de candidatos internos". He trabajado como postdoctorado en Suecia y, según mi experiencia, esto es cierto en gran medida y no solo para los solicitantes internos/externos, sino también para los suecos/no suecos. En mi departamento hay suecos que comienzan a trabajar como profesores y profesores asistentes sin un solo artículo publicado ni mucha experiencia docente. ¡Sin embargo, un internacional con más experiencia docente y publicaciones puede tener dificultades para abrirse camino a menos que use "Vitamina B"! Personalmente, y lamentablemente, encontré que la academia sueca, o al menos mi departamento, trabaja mucho más en función de la raza y la etnia que del mérito. Además, hay una visión de cuello blanco/cuello azul dentro de la academia, lo que significa que un trabajador de cuello blanco puede ser abordado como un trabajador de cuello azul en función de su procedencia. Así que en general, creo que sí. Los puestos de titularidad están reservados principalmente para solicitantes internos (¿locales?). También se puede ver fácilmente al revisar los perfiles del personal en las páginas de profesores universitarios.