Juego de pulpos.

fuente

El océano puede ser aterrador. Más aterrador es ser jugado por un depredador inteligente. Agarra a una persona y luego se va. Golpea el bote y luego se va. Lanza una enorme anguila viva a bordo. Araña en el fondo del barco. Tira del barco y luego se detiene. Pone a la persona que agarró de nuevo en el bote y no está muerta.

Esto no sucede todo el tiempo. A veces el barco simplemente desaparece. Pero a veces hay sobrevivientes que cuentan historias de cómo su bote fue volcado y sumergido, y vivieron en la burbuja mientras el kraken los capturaba uno por uno. Estas historias son tan aterradoras que nadie quiere ir al mar.

No estoy seguro de que esos kraken consideren a las naves humanas presas interesantes. Después de todo, la mayor parte del barco no es comestible (madera) y cazar esas pequeñas y molestas criaturas que se abrazan al "enorme tronco" lleva mucho tiempo y puede ser doloroso. Tales súper depredadores pueden, por otro lado, diezmar la vida marina de manera similar a como lo hicieron los humanos. Entonces pueden comenzar a buscar comida en las costas.

El problema es que los viajes por mar son extremadamente eficientes en los transportes a granel, especialmente al principio de la historia. Y desde el principio, los mares eran súper peligrosos incluso sin la caza de pulpos, por lo que si son lo suficientemente raros como para no destruir la vida marina, pueden convertirse en un riesgo adicional aceptable. Después de todo, de 270 hombres y 5 barcos que Magallanes tomó para su primera circunnavegación, solo 18 en un solo barco apenas regresaron a casa.

El cráneo humano es afrodisíaco.

Una parte de la sociedad kraken cree que el cráneo de un humano cuando se come es un poderoso afrodisíaco. El comercio ilegal de cráneos humanos es muy rentable, por lo que algunos kraken menos éticos cazan humanos por sus cráneos, incluso hasta el punto de extinguirse, donde ya no se pueden encontrar en la superficie del océano.

Este es un escenario ficticio y, por supuesto, nunca podría suceder en ningún escenario del mundo real.

Votaré que sí... pero con una salvedad

La humanidad ha demostrado ser capaz de exterminar todo lo demás en el planeta salvo ella misma. Y, francamente, ha demostrado ser más que capaz de exterminarse a sí mismo (desde pequeñas acciones genocidas hasta arsenales nucleares capaces de MAD) dado que los mejores ángeles de nuestra naturaleza han dominado (¡hasta ahora!).

Lo que significa que tu kraken tiene un problema. Si están restringidos al mar, entonces la humanidad (que NO está restringida a la tierra) eventualmente encontrará formas de destruirlos. Si solo se usa la práctica derrochadora de dejar caer cargas de profundidad continuas alrededor de los buques oceánicos (más probablemente flotillas en aras de la eficiencia). La única razón por la que los malos podrían robar trenes es por la restricción de los recursos necesarios para mantener los trenes completamente defendidos. Lo mismo es cierto para los barcos de alta mar en la actualidad. Coloque veinte soldados armados con potencia de fuego en cada supercargador y la piratería somalí se convertirá en una cosa del pasado.

Pero eso es importante...

Lo más importante para ti es la economía. Supongamos que su mundo cuenta con un 67% de agua como la Tierra. Eso es un océano heckuvalotta. Nuestras masas de tierra soportan menos de 8 mil millones. Ahora, para ser justos, usamos el océano para alimentar a nuestra gente... pero ese mismo océano también está alimentando toda la vida oceánica. ¿Qué quiere decir esto? millones a miles de millones de kraken. Puede ser demasiado costoso enviar regularmente por mar.

Pero pediste hacerlo imposible

Y esa es la otra cara de la moneda. Con suficientes recursos, la humanidad siempre ha salido ganando. Si asumimos que sus kraken son igualmente inteligentes, todavía tienen el problema de estar restringidos al agua. No pueden llevar la batalla a los humanos en tierra firme. Esa es una seria desventaja, pero las desventajas también son importantes.

TL;RD

• La humanidad, como siempre, puede atravesar tanto la tierra como el océano, y utilizar los recursos de cualquiera de ellos. Pero son débiles en el océano, sujetos solo a tormentas (¡y mucho menos a ataques inteligentes!). Esto significa que pueden superar cualquier ataque de kraken, pero a un costo muy alto. Eso significa que el comercio básico está descartado. La mayoría de las campañas militares entre continentes (por mar) están descartadas. Una vez que las aeronaves se vuelvan económicamente más baratas, se harán cargo de casi todo, si no todo, el transporte intercontinental.

• Tus krakens no pueden moverse por tierra, pero tienen números. Los humanos en su mundo no pueden recurrir a múltiples continentes para defenderse, pero el kraken puede, literalmente, recurrir a los océanos de todo el planeta. Esa es una gran parte de por qué es tan costoso para la humanidad defenderse, y por qué los submarinos están absolutamente descartados. Creo que es razonable concluir que si es económicamente impráctico o imposible defenderse con éxito contra un ataque de un solo hemisferio en la superficie, está en la zona imposible de defenderse contra un ataque de dos hemisferios bajo el agua.

• Finalmente, para apoyar el funcionamiento, el comercio tiende a tomar el camino de menor resistencia (tanto física como económicamente). Esto justifica sus aeronaves.

En conclusión, es económicamente imposible, pero no tecnológica ni militarmente (lo cual sería increíble).

Y que el cielo ayude a los humanos si los kraken alguna vez aprenden a respirar agua dulce. Si tienen un Nilo o un Mississippi, un Amazonas o un Volga... entonces hasta los continentes están divididos. ¡Puaj!

Si los kraken son similares a los pulpos de la Tierra, y los humanos tienen un nivel de tecnología similar (o superior) al de los humanos de la Tierra de 2021, no funcionará. Los humanos habrían desarrollado la navegación en lagos y ríos interiores, y eventualmente habrían inventado el hidroala o la lancha rápida, para frustrar (lo siento) al lento kraken.

Quizás el kraken podría construir algunos grandes espejos acústicos bajo el agua para detectar las lanchas rápidas desde lejos (el sonido viaja incluso más rápido bajo el agua que en el aire). Pero, ¿qué materiales usarían para construirlos? No tienen árboles para madera. No pueden fundir metales bajo el agua para crear herramientas que podrían usar para extraer rocas para construir grandes estructuras. ¿Quizás podrían usar sus picos para cortar rocas?

Sin estos recursos, ¿cómo habrían desarrollado alguna tecnología digna de mención?

¿Y qué motiva al kraken en su caza de humanos? Como señaló Archelaos, no hay mucha carne en los humanos, las ballenas serían una comida mucho mejor. Si han eliminado a todas las demás especies oceánicas, es más probable que se enfrenten entre sí por bocadillos del tamaño de un kraken, lo que provocaría una rápida octo-despoblación.

¿Son quizás la madera y el metal de las naves humanas lo que buscan? Si es así, entonces sería más beneficioso para ellos dejar pasar 9 de cada 10 barcos y así mantener económico el comercio marítimo. En lugar de impedir por completo los viajes marítimos.

La única forma en que puedo ver que esto funcione es si alguna facción humana ha encontrado una manera de esclavizar al kraken para controlar los océanos. ¿Quizás humanos que viven en islas, lejos de los continentes, y se sienten amenazados por las grandes armadas continentales? Estos humanos tendrían la tecnología para detectar naves desde la distancia y enviar a sus secuaces con tentáculos para interceptarlas.

Como nota al margen, ¿qué quieres decir con llamar al kraken 'malvado'? ¿Son egoístas? ¿Han eliminado a la mayoría de las otras especies en su ecosistema? Bueno, eso no sería diferente al depredador del ápice Yours Truly.

No

Excepto por el uso de herramientas, tus krakens tienen la misma psicopatía y maldad que las orcas. Son inteligentes, sociales, aprenden patrones y desarrollan nuevas habilidades de caza con el tiempo por su cuenta. También son crueles como los gatos, ya que desgarrarán a otros animales sin necesariamente matarlos o comérselos. Y si así lo desearan, probablemente podrían unirse para dañar las embarcaciones de Age of Sail; podrían romper el timón o dañar la quilla, por ejemplo.

Y, sin embargo, nos dejan en paz, simplemente porque no hay nada que ganar tratando de enfrentarse a marineros. De hecho, a pesar de todo su poder físico e inteligencia, históricamente las orcas fueron cazadas por humanos. Todavía lo son hasta el día de hoy (mirándote, Noruega y Japón).

Si son verdaderamente inteligentes, la cooperación puede darles más frutos que la hostilidad. Optarían por eso incluso si son crueles y malvados por naturaleza. Si sus krakens aprenden a comunicarse con los humanos, podrían dificultar la navegación cobrando un peaje en las rutas más seguras (y ese peaje podría no ser justo para los humanos).

Dependiendo del tamaño y el nivel de inteligencia, una criatura así podría muy bien hacer que no solo los viajes por mar sean suicidas, sino también la vida costera.

Hay historias de "mini-kraken" que usan chorros de tinta para apagar las luces y, si se cree en las leyendas, un pulpo en cautiverio cazaría en otros tanques por la noche y regresaría a su propio tanque lleno de peces al amanecer.

https://www.slickrock.com/2013/08/octopus-facts/

Si las historias de incursiones nocturnas de pulpos hambrientos se basan en algún tipo de verdad y si crecieron "solo" 500 kg (tamaño de un caballo), entonces no creo que nadie, incluso detrás de las puertas, esté realmente seguro en el mar. o en la costa.

Sinceramente, no creo que debas hacerlo imposible .

Para los humanos, el viaje por mar fue durante mucho tiempo el método de transporte más rápido y confiable. Sin embargo, incluso en esas condiciones, viajar en mar abierto sin ver la tierra es una hazaña que solo las sociedades alfabetizadas pueden desarrollar. Es una tecnología.

Todo lo que realmente se necesitaría para "arreglar" eso sería hacerlo menos confiable que el transporte terrestre. Las personas en esas circunstancias aún podrían aventurarse en viajes costeros cortos (porque es aún más rápido), pero los viajes en barco nunca se volverían lo suficientemente populares como para que alguien tuviera el motivo o la oportunidad de desarrollar técnicas de navegación en mar abierto o barcos seguros en mar abierto.

Por lo tanto, los Krakens no tendrían que conseguir todos los barcos (lo cual es bueno, porque incluso las marinas de la era de la Segunda Guerra Mundial no podían prometer eso. El océano es increíblemente grande ). Simplemente tendrían que obtener más de ellos que los humanos depredadores de esa época obtienen caravanas.

No

Realmente es sólo una cuestión de dispersión. Si tus krakens son lo suficientemente grandes como para amenazar a los barcos, necesitarán una gran cantidad de comida, al igual que las ballenas (o los pulpos gigantes que viven en ellas).

El número limitado significa que posiblemente no puedan cubrir lo suficiente del mar como para ser un problema suficiente.

Esto significaría que, a menos que el mar sea tan extraordinariamente rico en vida que esté repleto de krakens sin nada mejor que hacer que cazar barcos por pura malicia, la posibilidad de encontrar uno sería muy baja. Si es tan rico en vida, el incentivo para ir al mar y cazar krakens sería inmenso.

Algunas mejores alternativas:

• Mares extremadamente impredecibles y tormentosos.
• Mares extremadamente tranquilos. Sin los vientos alisios, no tendrá viajes intercontinentales hasta que pueda proporcionar energía para todo el viaje.
• Súper casco comiendo percebes.
• Floraciones de algas venenosas.
• Criaturas enjambre (como mini kraken) que atacan y abruman a los marineros.

No cazan el juego más peligroso.

Atacar a los humanos es una recompensa baja por el esfuerzo requerido. Barcos de pesca cargados con un botín, bueno, eso es diferente. Deje que esos pobres imbéciles indefensos hagan el trabajo duro de reunir un buen almuerzo buffet, luego entre y tómelo usted mismo. Y si son inteligentes, podrán distinguir la diferencia entre los barcos de pesca y los barcos normales. (Que es otra forma de decir que no habrá barcos de pesca, si estos kraken son lo suficientemente desagradables).

Atacan por alguna otra razón

Las otras respuestas ya han cubierto algunas otras razones. Aquí hay algunos que no vi.

Asco

Ven a las personas como alimañas. Reaccionan ante la presencia de personas en su territorio de la misma manera que la mayoría de la gente reacciona ante una infestación de cucarachas o ratas en su hogar: terminar con un prejuicio extremo. Todo el océano es su territorio, y están meticulosamente obsesionados con mantenerlo "limpio y ordenado".

Enojo

Hace mucho tiempo, el kraken en su mayoría dejaba a la gente en paz. Luego, la gente comenzó a cazarlos (como hacemos a menudo). Resulta que los krakens no solo son inteligentes, tienen una sociedad y una larga memoria. En nuestro mundo, cuando (digamos) un oso se convierte en un devorador de hombres, hacemos todo lo posible para cazarlo y matarlo. Agregue además de eso una disposición mezquina y malvada en general, y no es difícil imaginarse a Kraken matando a cualquier humano que puedan encontrar, incluso mucho tiempo después.

Piensan a largo plazo

Estos pulpos saben que hay una raza inteligente que habita en las tierras secas donde ningún pulpo podría pisar tentáculos .

Los pulpos también saben de estas criaturas que

Son muy inteligentes y malvados, no solo hábiles, sino capaces de comprender patrones y desarrollar planes para emboscar y atrapar a sus presas, además de muchas otras cosas (construir, comunicarse, usar herramientas, etc.). Viven en las tierras secas de los océanos porque son una especie que respira aire bajo el agua .

Ahora, hay un problema para los pulpos: estas criaturas también pueden surcar la superficie de las aguas y amenazar a las especies de pulpos en sus propias tierras, mientras que los pulpos no pueden hacer lo mismo.

Dado que nadie sabe qué malvados planes podrían desarrollar estas criaturas que respiran aire en sus líneas de retaguardia si no se les molesta, los pulpos sienten que no tienen otra opción que atacar primero cada vez que pueden, para obstaculizar la experiencia marinera humana y mantenerlos lo más lejos posible de sus mares de cría.

Básicamente, su propósito es exactamente evitar que los humanos aprendan y dominen las habilidades de navegación (destruir los primeros barcos e imposibilitar los viajes por mar evitará la acumulación de experiencia y tecnología en la navegación avanzada), y ganar tiempo mientras intentan desarrollar tecnologías que podrían permitir ellos para atacar las tierras secas y las viviendas humanas.

Si buscas lo imposible, no creo que los kraken inteligentes lo hagan. De hecho, ya tenemos una buena analogía para esta situación en la historia humana. Las mejoras en la tecnología submarina hicieron que el transporte transatlántico fuera extremadamente peligroso durante la Segunda Guerra Mundial. Un U-Boat alemán podría estar al acecho en cualquier lugar y era capaz de destruir un barco antes de que el objetivo supiera lo que estaba sucediendo. Incluso con esa amenaza, el transporte marítimo y el comercio continuaron. Condujo al desarrollo de herramientas como el sonar y las cargas de profundidad ya nuevas tácticas como los convoyes de protección. La economía de enviar grandes cantidades de mercancías pesadas significa que necesitará mucho más que unos pocos barcos perdidos para que la gente abandone los mares.

La verdadera pregunta que debe hacerse es, ¿por qué es importante para su historia excluir la posibilidad de viajar por mar? Si solo desea restringir las opciones de los pasajeros, la existencia de viajes aéreos ya lo hace. Tan pronto como los viajes aéreos se conviertan en una opción viable, los barcos de pasajeros de alta mar quedarán obsoletos. Si lo que le importa es la carga, hacer que los mares sean intransitables no hará viable de repente el transporte aéreo de carga. Algunos productos terminados pueden enviarse por vía aérea, pero no va a enviar mineral de hierro o grano a granel de esa manera. Esas cosas viajarán por tierra o terminarán siendo demasiado caras para enviarlas.

al hacer los viajes aéreos menos difíciles, los viajes por mar serían más difíciles.

1. brinde a los humanos una forma fácil, segura y rápida de viajar por aire, y elegirán el aire en lugar del mar.

2. Mencionaste que el planeta tiene helio en la atmósfera; el helio puede dificultar los viajes aéreos, porque el helio es más liviano que el oxígeno y, por lo tanto, será más difícil flotar en el helio. Considere hacer el aire de un gas inerte más denso, como el argón o el xenón, para que los humanos y cualquier avión que construyan puedan flotar más fácilmente.

3. Considere reducir la gravedad del planeta para que sea más fácil volar. Quizás el núcleo del planeta podría estar hecho de un cobre menos denso en lugar del hierro más denso como en la tierra.

4. En cuanto a hacer que los océanos sean 'prácticamente' imposibles de viajar, tal vez podría introducir tormentas mortales persistentes, o el océano podría estar hecho de un miasma venenoso, o tal vez los océanos están llenos de rocas que se esconden justo debajo de la superficie y raspan fácilmente los barcos que pasar desprevenido

Hay historias sobre calamares gigantes o pulpos atacando e incluso hundiendo barcos.

Hay una historia que parece más plausible que otras y posiblemente sea cierta.

https://www.jstor.org/stable/23731245?seq=1[1]

https://www.amyeyrie.com/giant-squid-the-kraken-revealed/[2]

Y es un hecho que aún hoy los barcos y naves a veces se dañan e incluso se hunden por los encuentros con la vida marina.

Por ejemplo, en los últimos años, al menos dos barcos de pesca han volcado cuando intentaban sacar redes con cargas demasiado pesadas de vida marina. En un caso, los peces en la red incluían un tiburón peregrino de diez toneladas que pudo haber dañado el bote de pesca que se agitaba.

Y los pequeños veleros de madera, que son tan grandes como muchos de los pequeños barcos de madera que solían navegar a través de los océanos, han sido dañados o hundidos por colisiones accidentales o deliberadas con criaturas marinas como orcas y calderones.

Entonces, si las ballenas pequeñas pueden hundir pequeños botes o barcos de madera, ¿qué pueden hundir las ballenas más grandes? Grandes barcos de madera de navegación marítima.

Es difícil encontrar información confiable sobre barcos hundidos por ballenas en Internet. Por ejemplo, varias menciones de la gran ballena blanca Mocha Dick dan diferentes números de barcos que afirman haber sido hundidos por él, de cero a unas dos docenas.

Pero estoy bastante seguro de que las ballenas hundieron al menos diez sorbos en el mar en los últimos siglos, ya sea en colisiones accidentales o ataques deliberados. Una fuente afirma que uno de esos barcos fue hundido por los latigazos de la cola de la ballena, y se alega que otro barco fue hundido por una ballena que saltó del mar y aterrizó en la cubierta.

Y hay otros presuntos casos de barcos hundidos por ballenas en ese período que podrían ser exactos.

Pero cientos o miles de barcos se hundían cada año por otras causas, y eso no asustaba a la gente de hacerse a la mar en aquellos siglos.

Así que no sé qué hubiera pasado si las grandes ballenas hubieran adoptado la política de atacar y hundir todos los barcos que encontraban, que habrían sido cientos cada año. Los humanos deberían estar agradecidos de que no lo hicieran.

Las exploraciones de larga distancia probablemente serían casi imposibles, si el Kraken considera que las naves humanas son buenas presas o capturas interesantes en sí mismas. Es improbable que seres tan grandes sean tan numerosos que los viajes cortos en aguas poco profundas a menudo se encuentren con uno.

Hay algunas notas:

Especificaste que son inteligentes: se puede razonar y negociar con los seres inteligentes. Es muy probable que los humanos tengan acceso a algo de la tierra que el Kraken valoraría mucho, por lo que alguien podría comprarlos primero y, finalmente, incluso comprar la protección de algunos Kraken contra otros. Tiene que haber un mecanismo para que esto no funcione. Puede ser que las criaturas sean menos inherentemente sociales y, al final, no sean muy confiables. Piensa en el poco control que tienes sobre los gatos a pesar de tener un control total sobre su comida.

Los hombres de las cavernas cazaron animales masivos hasta la extinción en los días prehistóricos. Puedes lograr mucho cuando reúnes a un grupo de pequeños humanos con cerebros inteligentes y un objetivo colectivo en mente.

Todo lo que los humanos harían es modificar sus naves para ir a cazar kraken, porque a los humanos les gusta atacar lo que temen y demostrar su valor. Entonces, tendrían ceremonias de caza de kraken, posiblemente como un derecho de paso para la virilidad. Pero, el kraken también tendrá recursos que los humanos pueden usar...

• la carne se puede vender
• las partes del cuerpo (p. ej., el pico) vendidas como trofeo a los ricos
• la tinta vendida a escritores/alquimistas
• varias partes del cuerpo y fluidos vendidos a alquimistas, coleccionistas, etc.

Los barcos que construyeron los humanos se convertirían en algo que haría que un kraken corriera por su dinero, como maderas y estructuras con un exceso de ingeniería masiva que podrían evitar que un kraken rompa el barco. Rodea los exteriores con púas y cosas que lastimen al kraken si trata de envolver un tentáculo alrededor de la nave. Vierta cargas masivas de algún tipo de fluido en el agua que no le guste al kraken si el kraken toma la delantera. Se dispararían cañones con cadenas que actuarían como sierras volando por el aire para cortar la carne y las extremidades del kraken.

Los humanos encontrarían una manera de luchar y beneficiarse del kraken ... posiblemente cazándolos hasta la extinción si el kraken no aprendiera a evitar los barcos.

Piénsalo de esta manera...

En la serie de videojuegos Dishonored, reinventaron a las ballenas en estos bichos prehistóricos desagradables y de dientes afilados que destrozarían barcos.

Los barcos se convirtieron en máquinas de muerte revestidas de metal que salían a cazar ballenas, b/ca) las ballenas eran peligrosas, b) las ballenas tenían recursos valiosos.

Lo mismo sucedería en su mundo ya que los humanos sienten que es su dominio inminente conquistarlo todo.

Lo que los detendría serían los recursos.

Una de las razones por las que los nativos americanos de los Estados Unidos se demoraron en el progreso en comparación con otras personas en otros países es porque carecían de recursos de fácil acceso, como los metales. Mientras los chinos inventaban la pólvora y los fuegos artificiales, los nativos americanos todavía vivían en tipis y disparaban arcos y flechas.

Entonces, los recursos que la gente en tierra tenía disponibles y la tecnología para cosechar, procesar, refinar, fabricar... ese sería el factor limitante.

Si tus humanos todavía corren con canoas y armas de piedra... sí, mantente fuera del agua.

Pero, si los humanos avanzaron hacia el trabajo del metal, la fabricación de acero, el trabajo de madera grande, etc., los días de esos krakens están contados.

Depende de qué tan disponibles estén los recursos y qué tan bien equipados puedan llegar a ellos los humanos... y luego qué tan inteligentes sean para refinarlos y usarlos.

Los barcos aéreos cuestan mucho

NOTA: Para obtener las mejores comparaciones, mostraré todos los precios a continuación ajustados a la moneda actual utilizando https://www.usinflationcalculator.com/ ya que todo lo que se muestra a continuación se realizó en el transcurso de aproximadamente 8 años.

Hay muchas respuestas que abordan por qué el envío no se detendría, pero veamos el problema desde el otro extremo del espectro. ¿Podría una aeronave reemplazar a los barcos si tuvieran que hacerlo?

La respuesta corta no es realmente. Usando el LZ 129 Hindenburg como ejemplo, costó alrededor de ~ $ 55,6 millones en moneda actual para una capacidad de elevación útil de 102 toneladas métricas. Eso equivale a un costo total de ~ $ 545,000 por tonelada métrica de capacidad. Ahora, aproximadamente al mismo tiempo, utilizando el mismo nivel de tecnología, el buque de carga tipo C2 costó ~ $ 50,1 millones por un costo muy similar al del Hindenburg; sin embargo, en lo que respecta a la capacidad de carga, no hay comparación. Con una capacidad útil de ~4938 toneladas métricas, el buque de carga C2 solo costó ~ $ 10,145 por tonelada métrica de capacidad.

Con esta disparidad de precios, los dirigibles serían 50 veces más caros que los barcos de carga. Teniendo en cuenta el costo, no hay forma de que una sociedad práctica elimine gradualmente el envío naval.

A lo sumo, verá que los dirigibles se convierten en el método de viaje preferido de los ricos empresarios y líderes políticos que desean cambiar el costo más alto por una mejor oportunidad de supervivencia. Para poner esto en perspectiva, un viaje transatlántico de pasajeros en el Hindenburg tenía un precio de ~ $ 8,345 en la moneda de hoy; por lo tanto, nunca podría ser el método preferido de viaje para su persona promedio.

... pero armar los convoyes mercantes hasta los dientes no

En la Segunda Guerra Mundial, los cargueros aliados se enfrentaron a una amenaza similar en forma de submarinos alemanes. Estos submarinos hundieron 2.825 barcos mercantes en el transcurso de unos pocos años, pero esto no disuadió a la gente de usar barcos. En cambio, acabamos de ver que se protegen mucho mejor. Al final de la guerra, su convoy pesado estándar constaba de un portaaviones con un valor aproximado de $ 1,038 millones, 6 destructores de escolta con un valor aproximado de $ 89 millones cada uno y ~ 50 cargueros comparables al C2 por un costo total de ~ $ 4,077 millones resultantes en un costo de $ 16.513 por tonelada métrica de capacidad en moneda actual. Entonces, en lugar de gastar 50 veces más en fletes, al militarizar nuestros envíos, solo tuvimos que gastar alrededor de un 50 % más.

Haz que una subespecie de Kraken viva en las aguas poco profundas cerca de la costa. Si la humanidad tiene miedo de acercarse al océano, nunca intentará construir barcos, y si lo hacen, serán destruidos antes de que puedan meterse al agua.

Si ... con un par de suposiciones

En primer lugar, estos Kraken no solo son inteligentes: son lo suficientemente sociales como para querer formar sociedades.

En segundo lugar, estas sociedades se desarrollan aproximadamente al mismo ritmo que las de los humanos terrestres.

Consecuencias Las poblaciones de los "pueblos" de Kraken se extendieron por los mares, deteniendo todo cruce humano de cualquier cosa excepto las aguas más cortas y poco profundas. La cultura acuática de Kraken les permite convertirse de cazadores a agrarios.

Los puertos no existen excepto en los lagos sin salida al mar, tampoco los barcos.

Los humanos están confinados al continente en el que evolucionaron más aquellos con una conexión terrestre. (Los equivalentes de Australia y Estados Unidos nunca se completan)

La población humana está deprimida sin el mar como fuente confiable de alimentos.

Las poblaciones de Kraken prosperan habitando los océanos desde los polos hasta el ecuador. Incluso pueden tolerar el agua dulce durante un tiempo limitado, lo que significa que los ríos no son seguros en kilómetros tierra adentro.

Los krakens domestican equivalentes acuáticos de perros, gatos y caballos. Piense en delfines y ballenas como mascotas, guardias y transporte. Los ejércitos de Kraken pueden movilizarse para cruzar grandes distancias en cortos períodos de tiempo. El sonar de ballenas entrenadas se usa para monitorear regiones cercanas a poblaciones humanas conocidas.

Kraken descubre la cría selectiva - muchas opciones aquí - un ejemplo sería Snapper & Mantis Shrimp evolucionado como pistolas paralizantes, caracoles Cone como armas asesinas.

Kraken estudió la hidráulica y la hidrodinámica, lo que significa que los arpones se desarrollan con fuerza y ​​alcanzan varios cientos de metros de la costa.

Los explosivos pueden no ser posibles, pero los venenos y los ataques químicos a las ojivas de arpones sí lo son.

Las floraciones de algas se utilizan como armas como campos de minas.

El pulido de vidrios desarrolla un google correctivo que permite al Kraken ver en el aire.

El hidrógeno queda atrapado en respiraderos submarinos o mediante electrólisis de anguilas eléctricas especialmente criadas. Experimento de Kraken con naves "más ligeras que el agua": aeromarinos si lo desea.

TL; DR: puede jugar con el desarrollo humano, por lo que varía desde un retraso grave o lo suficientemente leve como para que los viajes aéreos se vuelvan riesgosos.

si los krakens son inteligentes, se darían cuenta de que hacer imposible viajar por mar es un mal modelo de negocio. si todos los imbéciles que intentan navegar son devorados, nadie navegará y los krakens pasarían hambre. Tal vez establecerían un sistema por el cual uno de cada diez, cincuenta o cien viajes se come, lo suficiente para mantenerlos de manera sostenible, pero no tanto como los humanos invierten en viajes terrestres.

Respondiste tu propia pregunta con tu premisa:

Son muy inteligentes y malvados, no solo hábiles, sino capaces de comprender patrones y desarrollar planes para emboscar y atrapar a sus presas, además de muchas otras cosas (construir, comunicarse, usar herramientas, etc.).

Los kraken son muy inteligentes y MALVADOS . Una criatura malvada solo atacará y matará por diversión, así que no veo por qué no atacarían y matarían naves humanas mientras tengan los medios para hacerlo.

Lo sentimos, principalmente OT, pero tanto helio es un problema por otras razones. Sí, el helio se alejará flotando, así que sí, será necesario que haya un fuerte flujo de helio desde el planeta para formar un componente atmosférico tan grande. El problema es que el helio proviene de la descomposición radiactiva de átomos grandes como el uranio y el torio. Si hay mucho helio (¡y estás describiendo mucho helio!), hay mucho flujo de las rocas y hay mucha radiactividad aquí en este planeta.

Pero, por otro lado, tal vez toda esta radiactividad contribuya a las rápidas mutaciones de las formas de vida planetaria, ¡y eso es parte de cómo el kraken creció tanto!

No

Si Kraken es similar al calamar gigante, ellos:

1. ser pelágico,
2. necesita mucho espacio para maniobrar ya que son gigantes (lo que significa que no se acercarán a la costa), y
3. ser relativamente poco numerosos (ya que serían depredadores del ápice).

Dado que los océanos son grandes, no habrá demasiados encuentros. Los encuentros que suceden serán un "costo de hacer negocios", al igual que las tormentas.

El comercio costero continuará y (eventualmente) se desarrollarán grandes barcos de hierro (para superar en masa al kraken) y pólvora; esto significa que tu "gente" puede defenderse o incluso cazarlos.

Una alternativa potencial que ninguno de los otros carteles menciona es que los humanos y los krakens podrían terminar en una relación simbiótica. Por ejemplo, se sabe que las orcas y los delfines cooperan con los humanos para cazar ballenas más grandes (en el caso de las orcas) y peces , las orcas y los delfines arrean a los peces y las ballenas en las redes y lanzas de los cazadores a cambio de comer algunos de la captura o de los cazadores que dejan atrás las partes del cadáver de la ballena que no pueden transportar . En tal escenario con krakens inteligentes, es muy probable que los krakens aprendan que pueden obtener más cooperando con humanos que destruyendo sus naves.

De hecho, los cefalópodos de la vida real ya hacen esto hasta cierto punto con los peces .