¿Los hombres biológicos que fueron castrados al nacer y criados como mujeres a menudo se comportan como hombres estereotipados?

En "La cámara de eco ideológica de Google" , James Damore escribió (énfasis agregado en la afirmación):

En promedio, los hombres y las mujeres difieren biológicamente en muchos aspectos. Estas diferencias no solo se construyen socialmente porque:

  • Son universales en todas las culturas humanas.

  • A menudo tienen causas biológicas claras y vínculos con la testosterona prenatal.

  • Los machos biológicos que fueron castrados al nacer y criados como hembras a menudo todavía se identifican y actúan como machos.

  • Los rasgos subyacentes son altamente hereditarios.

  • Son exactamente lo que predeciríamos desde una perspectiva de psicología evolutiva.

- "La cámara de eco ideológica de Google" , James Damore (2017-07) [reproducción no verificada]

La afirmación sobre los machos biológicos que fueron castrados al nacer parece bastante extraña, ya que requeriría la realización de un estudio que sería muy poco ético.

Una búsqueda arrojó a David Reimer , un hombre al que le sucedió esto a través de una serie de accidentes que podrían interpretarse para tener este efecto. Sin embargo, un solo punto de datos no es suficiente para establecer una tendencia.

¿Hay evidencia para apoyar esta afirmación? ¿Existen instancias científicas de este tipo de investigación que se relacionen con el comportamiento masculino y femenino?

Reabierto después de la excelente edición de Nat.
Damore no define qué es un "hombre biológico", por lo que es difícil evaluar su declaración. Parece dar a entender que se refiere a un ser humano que nace con un pene, pero hay un amplio espectro de genitales que podrían estar sujetos a la castración.
@dont_shog_me_bro " Hombre biológico " es un término estándar, por ejemplo, como en ese artículo vinculado de Wikipedia. Además, los antecedentes de Damore incluyen una Licenciatura en Biología Molecular, una Maestría en Biología de Sistemas, experiencia en investigación en Princeton y el MIT, y parte de un programa de doctorado en Harvard (de donde Google lo sacó); Dado este trasfondo, creo que es completamente razonable suponer que entendió la terminología. Además, su declaración es objetivamente precisa bajo esta interpretación.
@Nat, si lees tu propio artículo, verás que se trata de reproducción, no de si un organismo es masculino o femenino. Establece que /en el lede/ y señala que la distinción es principalmente si el organismo produce gametos grandes o pequeños, y no establece ningún vínculo entre el sistema reproductivo y otras características de sexo o género. Por ejemplo, las mujeres con testículos internos no funcionales en lugar de ovarios no son infrecuentes, lo que no tiene una definición clara bajo este esquema y no afecta su comportamiento.
@dont_shog_me_bro No entiendo la confusión; ¿Podrías explicar? Por ejemplo, la afirmación es " Los machos biológicos que fueron castrados al nacer y criados como hembras a menudo todavía se identifican y actúan como machos " , lo que claramente se refiere a los " machos biológicos " como " criados como hembras " después de la castración, y no como hembras después de la castración. castración. Aún así, parece que piensas que está definiendo a los hombres como personas con penes, aunque claramente se está refiriendo a los hombres que no tienen penes... Quiero decir, ¿cómo podemos aclarar esto?
Por ejemplo, en el estudio citado a continuación, escriben que " La extrofia cloacal no es una condición intersexual: la afalia y la insuficiencia fálica son anomalías estructurales " . Tenga en cuenta que " aphalia " es la condición de carecer de pene, aunque a pesar de carecer de pene, los sujetos no son mujeres, ni siquiera intersexuales, sino simplemente hombres con " anomalías estructurales " . (Lamento ser spam-y, solo estoy tratando de comunicarme con personas en contextos no académicos, y estoy tratando de descubrir cómo hacerlo aquí). De todos modos, si el problema aún no está claro, ¿cómo podría? se aclara mas?
@Nat, el artículo que citó como evidencia de la definición de "hombre biológico" se relaciona con la reproducción, no con el sexo o el género. Es un término relacionado con la producción de gametos solamente. Es en gran medida irrelevante para la pregunta aquí, ya que por "hombre biológico" el interrogador presumiblemente se refiere a alguien con vagina, matriz y senos, pero también testículos internos en lugar de ovarios.
@Nat, has caído en la misma trampa que Damore, es decir, sobrestimar enormemente la importancia de la ciencia que no entendías.
@dont_shog_me_bro Para simplificar esto, Damore obviamente estaba haciendo referencia al estudio que vinculé, y su uso de " hombre biológico " estaba destinado a corresponder con precisión, porque es exactamente a lo que se refería.
@dont_shog_me_bro Estaría feliz de discutir esto más a fondo en el chat .
@Nat no gracias #
@dont_shog_me_bro Entonces te invito a escribir tu propia respuesta. Admito que estoy frustrado por las interpretaciones populistas defendidas sin críticas en las redes sociales; Sería bueno, finalmente, entender cómo/por qué la gente lo acepta. Por ejemplo, afirmó que la pregunta " presuntamente se refiere a alguien con vagina, matriz y senos, pero también testículos en lugar de ovarios " ; Honestamente, no tengo idea de cómo tu tren de lógica llegó a tal conclusión, ¡pero me encantaría verlo!
@Nat se perdió la palabra "no" allí, no puede editarla ahora.
@dont_shog_me_bro Si puedo ser honesto aquí, estás representando un punto de vista muy común, popular incluso entre poblaciones relativamente tolerantes a la ciencia como las de Google. Como tal, su punto de vista es de fundamental interés para comprender la percepción popular sobre este tema. Y, sí, sus comentarios anteriores contienen muchos errores que no se pueden editar ahora; eso no importa Ni siquiera me importa si la respuesta que escribes tiene sentido ; Lo seguiré +1si pudieras ayudar a iluminar cómo la persona promedio lo percibe.
@Nat No estoy hablando de la "percepción de la persona promedio", estoy hablando de biología. La definición dada está relacionada muy específicamente con la reproducción únicamente.

Respuestas (2)

tl; dr - Esta afirmación es cierta. Puede sonar extraño que algunos machos biológicos sean castrados y luego criados como si fueran hembras, sin embargo, se ha hecho para tratar un defecto de nacimiento en el que los genitales no están bien formados. Una encuesta reciente sugiere que esta práctica está en declive.

Otros estudios muestran que la biología específica del sexo afecta el comportamiento de maneras que no se revierten con la reconstrucción genital o el condicionamiento social. Estas diferencias biológicas incluyen los niveles hormonales y la estructura cerebral.

Estudiar

El reclamo central en esta pregunta se aborda en base a "Identidad sexual discordante en algunos hombres genéticos con extrofia cloacal asignada al sexo femenino al nacer" (2004), que no está detrás de un muro de pago.

Otras fuentes parecen estar de acuerdo, y estos hallazgos parecen no ser controvertidos desde una perspectiva científica. Se pueden encontrar estudios relacionados buscando bibliografía que cite este artículo.

Relacionado:

¿Por qué los machos son castrados y criados como hembras?

La sección de antecedentes explica por qué los machos biológicos están siendo castrados. En resumen, es para resolver un defecto de nacimiento:

ANTECEDENTES La extrofia cloacal es un defecto raro y complejo de toda la pelvis y su contenido que ocurre durante la embriogénesis y se asocia con insuficiencia fálica severa o ausencia fálica en los varones genéticos. Durante aproximadamente 25 años, se ha recomendado la asignación neonatal al sexo femenino para los varones afectados a fin de superar el problema de la inadecuación fálica, pero los datos sobre el resultado siguen siendo escasos.

– "Identidad sexual discordante en algunos varones genéticos con extrofia cloacal asignada al sexo femenino al nacer" (2004-01-22)

Wikipedia describe este defecto congénito, extrofia cloacal , como:

La extrofia cloacal (CE) es un defecto congénito grave en el que gran parte de los órganos abdominales (la vejiga y los intestinos ) quedan expuestos. A menudo provoca la división de los genitales masculinos y femeninos (específicamente, el pene y el clítoris , respectivamente), y el ano se sella ocasionalmente.

Entonces, ¿qué hacen los médicos cuando un paciente tiene los genitales deformados? Como se describe en el documento:

EL CONCEPTO DE IDENTIDAD SEXUAL EN personas con malformaciones genitales ha intrigado al mundo médico desde los estudios pioneros de Money y sus colegas sobre la intersexualidad en la década de 1950. 1,2 Más tarde razonaron que se podía asignar el sexo de un bebé si los genitales correspondientes se construyeron durante la infancia y la crianza del niño correspondió a ese sexo. 3

– "Identidad sexual discordante en algunos varones genéticos con extrofia cloacal asignada al sexo femenino al nacer" (2004-01-22)

El documento describe a estos pacientes como hombres biológicos con deformidades en lugar de intersexuales :

La extrofia cloacal no es una condición intersexual: la afalia y la insuficiencia fálica son anomalías estructurales. 6-9,16

– "Identidad sexual discordante en algunos varones genéticos con extrofia cloacal asignada al sexo femenino al nacer" (2004-01-22)

resultados del estudio

Sin embargo, no estaba claro qué les sucedió realmente a estos recién nacidos más adelante en la vida; ¿Se mantuvo el género asignado después de la socialización y los genitales correspondientes?

RESULTADOS Ocho de los 14 sujetos asignados al sexo femenino se declararon hombres durante el curso de este estudio, mientras que los 2 criados como hombres permanecieron como hombres. Los sujetos podrían agruparse según su identidad sexual declarada. Cinco sujetos vivían como mujeres; tres vivían con una identidad sexual poco clara, aunque dos de los tres se habían declarado hombres; y ocho vivían como varones, seis de los cuales se habían reasignado al sexo masculino. Los 16 sujetos tenían intereses y actitudes de moderados a marcados que se consideraban típicos de los hombres.

– "Identidad sexual discordante en algunos varones genéticos con extrofia cloacal asignada al sexo femenino al nacer" (2004-01-22)

Este hallazgo parece respaldar de manera concluyente la afirmación de Damore de que " los machos biológicos que fueron castrados al nacer y criados como hembras a menudo todavía se identifican y actúan como machos ".

Las prácticas de asignación de género parecen estar cambiando

Parece que la práctica de criar hombres biológicos como mujeres debido a estos problemas estructurales está disminuyendo:

CONCLUSIONES: Aunque existe una asociación entre la apariencia externa de los genitales y la elección de la asignación de sexo, existen claras tendencias temporales en esta práctica que apuntan hacia una mayor probabilidad de que los bebés afectados sean criados como niños. El impacto de este cambio en la práctica sobre los resultados de salud a largo plazo requiere un enfoque adicional.

– "Cambios a lo largo del tiempo en la asignación de sexo para los trastornos del desarrollo sexual" (2014-09)

Se sabe que la biología causa diferencias de comportamiento.

Probablemente sea de conocimiento común que las hormonas que afectan el comportamiento varían significativamente según el sexo. Por ejemplo, los hombres adultos tienen alrededor de 20 veces el nivel de testosterona de las mujeres adultas. En la cultura popular, la testosterona a menudo se toma para caracterizar el comportamiento masculino.

En las mujeres, los niveles de testosterona, que eran solo alrededor del 5 % de los de los hombres del mismo grupo de edad, disminuyeron solo levemente, a partir de una mediana de 0,9 a 0,6 nmol/l.

– "Intervalos de referencia para los niveles de testosterona, androstenediona y SHBG en mujeres y hombres sanos desde el nacimiento hasta la vejez". (2005)

También hay diferencias en la estructura del cerebro, y estas diferencias afectan el comportamiento:

Durante el período intrauterino, el cerebro humano se desarrolla en el sentido masculino a través de la acción directa de la testosterona de un niño, y en el sentido femenino a través de la ausencia de esta hormona en una niña. Durante este tiempo se programan la identidad de género (el sentimiento de ser hombre o mujer), la orientación sexual y otros comportamientos. Como la diferenciación sexual de los genitales tiene lugar en los dos primeros meses del embarazo y la diferenciación sexual del cerebro comienza durante la segunda mitad del embarazo, estos dos procesos pueden verse influidos de forma independiente, lo que da como resultado la transexualidad. Esto también significa que en el caso de un género ambiguo al nacer, el grado de masculinización de los genitales puede no reflejar el mismo grado de masculinización del cerebro.

– "Diferenciación sexual del cerebro y el comportamiento" (2007-09)

Debido a factores como estos, no es de extrañar que los hombres biológicos sigan exhibiendo comportamientos masculinos estereotipados a pesar de haber tenido sus genitales reestructurados y haber sido criados como mujeres.

Referencia: ¿Qué es el sexo?

En los humanos, el sexo está definido por el sistema de determinación del sexo XY . La mayoría de los demás mamíferos utilizan este mismo sistema, aunque puede ser diferente para insectos, peces, etc.

Casi todos los humanos ( ~99.94% ) caen en este sistema, ya sea XX (mujeres) o XY (hombres). Sin embargo, algunas personas pueden tener un cromosoma extra en algunas de sus células, como en el síndrome de Down . Dado que una persona con cromosomas XXX todavía usa solo el cromosoma X, mientras que una persona con XXY todavía tiene un Y que afecta su composición química, la definición de sexo se ha extendido a:

  • Las personas con un cromosoma Y son hombres.

    • Casi todos los machos son XY; pero XXY , XYY , XXYY , XXXXY , etc., califican.

  • Las personas sin un cromosoma Y son mujeres.

    • Casi todas las hembras son XX; pero X , XXX , XXXX , XXXXX , etc., califican.

  • Las personas de las que realmente no se puede decir que sean uniformemente con o sin un cromosoma Y son intersexuales .

El estudio anterior en el que se basa esta respuesta no tenía individuos intersexuales; todos los hombres eran hombres según la definición biológica estándar, que no debe confundirse con la identidad de género.

DISCUSIÓN

La extrofia cloacal no es una condición intersexual: la afalia y la insuficiencia fálica son anomalías estructurales. 6-9,16

– "Identidad sexual discordante en algunos varones genéticos con extrofia cloacal asignada al sexo femenino al nacer" (2004-01-22)

Entonces, ese estudio demuestra que, sin ambigüedades, los bebés varones, es decir, aquellos con cromosomas XY, aún conservan comportamientos masculinos a pesar de la castración y de ser criados como mujeres.

Acepta implícitamente una premisa en la afirmación de que "hombre biológico" tiene un significado claro. Si va a utilizar la frase, ¿podría definir qué quiere decir con ella?
@Oddthinking Definitivamente: el artículo trata sobre bebés que tenían un cromosoma Y y no eran intersexuales, es decir, eran inequívocamente masculinos, salvo por una deformidad física alrededor de la pelvis. Aunque podría ampliar esta respuesta para discutir otras definiciones de "hombre biológico"; simplemente, ¿cuáles podrían ser esas definiciones?
Un buen hallazgo y el comentario de discusión del estudio es que "los niños que nacen genética y hormonalmente varones pueden identificarse a sí mismos como varones a pesar de haber sido criados como mujeres y sometidos a una genitoplastia feminizante al nacer". ¡Creo que se requieren más estudios sobre mujeres genéticas con extrofia cloacal para respaldar esta afirmación y obtener más evidencia!
@ pericles316 Desafortunadamente, probablemente no habrá estudios como este para mujeres, principalmente por razones logísticas. Es que, cuando los genitales se deforman al nacer, hay que arreglarlos, y es relativamente difícil hacer un pene (o, al menos, lo era); así que tanto los machos como las hembras biológicas tienen vaginas. Así que las mujeres también tienen este trastorno, solo que no tienen reasignación de género como consecuencia de ello.
Agregaría que los estudios sobre los niveles hormonales, la estructura del cerebro, etc., se aplican en todos los ámbitos para ambos sexos. Así que creo que el estudio sobre la reasignación es realmente solo para demostrar lo que ya sabemos; que hay diferencias biológicas entre hombres y mujeres (que podemos ver en el cerebro, en los niveles de hormonas en la sangre, etc.), y que estas diferencias conducen a diferencias en el comportamiento. Es una de esas cosas casi políticas: algunas personas lo niegan por razones políticas, tratando de argumentar que la ciencia está indecisa, pero no lo está; este es un tema decidido, concluido.
@Nat También hay quienes aceptan que existen diferencias, pero no creen que tales diferencias sean relevantes para los trabajos administrativos modernos, como el desarrollo tecnológico, etc. (lo que sería relevante para la fuente de la cita sobre la que OP preguntó, ya que argumentaba que esas diferencias biológicas marcan una diferencia para el trabajo tecnológico). No estoy al tanto de muchos estudios que hayan investigado eso.
Me siento bastante seguro de marcar esto como respondido. Gracias @Nat por proporcionar todos los detalles.
Una cosa importante a mencionar (que no veo mencionada aquí) es que el género psicológico (que generalmente es congénito) puede conducir a la conformidad con comportamientos socialmente dependientes completamente no biológicos. Por ejemplo, las personas transgénero a menudo usan ropa característica de su género (por ejemplo, las mujeres transgénero usan vestidos), aunque hay muy pocas razones para creer que la ropa está influenciada biológicamente. Como tal, la hipótesis de que un comportamiento exhibido por una muestra de hombres castrados es biológico no es necesariamente cierto. Podría ser social, mediada por el género.
Como de costumbre, se necesitan estudios transculturales e investigación biológica para determinar cuál de estas hipótesis es correcta.
@Nat: relativamente pocas personas argumentan que no hay una influencia biológica relacionada con el sexo en el comportamiento. Por otro lado, la prensa científica popular suele exagerar la magnitud de esas diferencias y no se entiende que sean promedios. Además, a veces también hay problemas en el lado de la investigación. Los problemas generales que plagan la investigación en ciencias sociales: tamaños de muestra pequeños, el efecto cajón de archivos y un umbral significativo que hace que el 5% de los resultados sean trivialmente incorrectos.
Y luego algunos particulares de la psicología evolutiva, o al menos algunos de los investigadores menos cuidadosos: hipótesis evolutivas post-hoc (particularmente desagradables cuando se combinan con ese efecto de cajón de archivos), falta de comparaciones transculturales confirmatorias o investigación fisiológica. Combinado con los problemas generales de psicología y la falta de conocimiento en la prensa popular, hay muchas ideas de "los hombres hacen esto, las mujeres hacen aquello" que flotan que son incorrectas o exageradas. Eso , más bien una falta de efecto, es más lo que algunas personas argumentarán (y no es político, o al menos, no debería serlo).
@ Obie2.0 Desafortunadamente, este no es el lugar para entrar en una discusión tangencial sobre temas relacionados, por lo que realmente no podemos hacer un vaivén sobre temas de política y arrendamiento social. Sin embargo, ¿quiso comentar sobre posibles imprecisiones en la respuesta o algún otro problema? Estoy teniendo un pequeño problema siguiendo lo que estás tratando de decir.
@Nat - Lo siento. Mis primeros dos comentarios fueron una sugerencia de algo que podría agregarse a la respuesta: a saber, notar que hay otra explicación posible para algunos de los comportamientos "masculinos" exhibidos por hombres cisgénero castrados. Estaba hablando con el cartel en ese caso. Los otros comentarios fueron solo una respuesta a los tuyos.
@ Obie2.0 Todo está bien. Entonces, en el estudio, un grupo de machos fueron castrados y criados como hembras. El principal hallazgo del estudio fue que, a pesar de su alteración física y de ser asignados como mujeres, una parte importante de ellos llegó a verse a sí mismos como hombres. Dicho esto, ¿qué explicación alternativa propones?
@Nat Ohhhh, tú eres la persona que publicó esta respuesta. Ya veo. Bien, eso podría ser confuso. Entonces, solo mis dos primeros comentarios son directamente relevantes para los cambios que podría realizar en esta respuesta.
@Nat - ¡Bueno, ya lo he dicho dos veces! Pero, básicamente, me dirijo a esta línea: “Debido a factores como estos…”. Solo agregaría una posibilidad adicional: que, conociendo su género (que definitivamente es biológico), estos machos moldearon su comportamiento para ajustarse a las reglas sociales asociadas con ese género.
@ Obie2.0 Creo que me estoy perdiendo en la parte de " conocer su género ": su género era femenino. ¿Quieres decir " conocer su sexo biológico "? Por ejemplo, si sus padres les dijeran que nacieron varones, ¿entonces habrían actuado de una manera más masculina en respuesta a esa revelación?
@Nat - No, su género era masculino. También lo era su sexo, presumiblemente (eran cisgénero, en otras palabras). Los roles sociales de género a los que se vieron obligados eran "femeninos". Es decir, todavía sabían que eran hombres, incluso si les decían que eran mujeres.
@ Obie2.0 Bien, creo que aquí es donde está la confusión. Entonces, mientras leía el estudio, eran hombres biológicos al nacer, pero fueron criados como mujeres; es decir, a sus padres se les dijo que eran mujeres y, siendo niños pequeños, así es como se habrían visto a sí mismos (porque, ya saben, les dijeron los padres). Entonces, ¿qué quieres decir al decir que su género era masculino? Para aclarar, la mayoría de ellos finalmente cambiaron su género a " masculino " al final del estudio, pero según lo leí, al principio se identificaron como " femeninos ".
@Nat: sin embargo, esta es la cuestión: no necesariamente se habrían visto a sí mismas como mujeres. Ni siquiera sería probable. Si tan solo le dijera a un niño cuál es su género, las personas transgénero no sentirían disforia. De hecho, esa es una de las principales cosas que muestra este estudio. “Cinco sujetos vivían como mujeres; tres vivían con una identidad sexual poco clara, aunque dos de los tres se habían declarado hombres; y ocho vivían como varones, seis de los cuales se habían reasignado al sexo masculino”.
@Nat: lo moví al chat.

El principal problema aquí es que el "macho biológico" no está claramente definido en el memorándum.

Los biólogos suelen utilizar masculino/femenino en relación con la reproducción, específicamente la producción de gametos . Hay varias condiciones médicas en las que una persona tiene órganos (generalmente no funcionales) para producir gametos que no están en línea con la apariencia o estructura del resto de su cuerpo.

Es posible que el autor quiera decir algo más aquí, ya que parece estar discutiendo los aspectos psicológicos en lugar de los reproductivos.

Por lo tanto, no podemos decir si la afirmación es cierta o no. Es probable que los niños varones cis a los que se les realiza una cirugía mal calculada y, a menudo, fallida al nacer, no adopten el género que el médico o sus padres pretendían para ellos, pero esa es una declaración muy diferente a la del memorándum.

Editar: @Nat sugirió que Damore podría haberse referido a este estudio . Si ese es el caso, es una demostración más de lo confundido que estaba. Cambia el término "macho genético" en el estudio por "macho biológico" en su propio memorando, por ejemplo.

Personalmente, dudo que se esté refiriendo a este estudio. Citó sus otras fuentes, pero no esta como la fuente de esa afirmación. No coincide con el lenguaje que usó y su "masculino biológico" permanece sin definir en el memorándum.

¡Gracias por escribir una respuesta! ¿Podrías ampliar cuál es tu noción de sexo? Quiero decir, al leer su respuesta literalmente, parece que consideraría a un hombre que no produce esperma viable como no masculino, y a las mujeres después de la menopausia como no femeninas. Pero sospecho que eso no es realmente lo que quiere decir, así que para aclarar, ¿qué definición de " sexo biológico " afirma que es habitual para los biólogos?
Para aclarar, el artículo de Wikipedia que vinculaste explica que, en los humanos, el sexo está determinado por el sistema de determinación sexual XY ( imagen ). Así que no estoy tratando de molestarlo demasiado aquí, solo está vinculando algo que explica que el sexo está determinado por el sistema de determinación del sexo XY para respaldar el argumento de que el sexo está determinado por la producción de gametos, que yo No estoy seguro de cómo interpretar.
@Nat no, porque mi noción de sexo es irrelevante. Lo que importa es de lo que habla el memorándum, que no está claro. Voy a añadir una nota sobre la genética.
@Nat en realidad no lo haré, ya que la nota no especifica la genética y parece centrarse principalmente en los genitales, que solo los laicos ignorantes usan como un proxy para el sexo.
@Nat no, conozco todas las formas en que los biólogos definen el sexo. El memorándum no especifica a qué definición se refiere. No puedo explicar esto más claramente, lo he dicho de todas las formas posibles y si no lo entiendes ahora, entonces tienes la responsabilidad de revisar mis declaraciones hasta ahora.
Ah, veo que han llegado los trolls de Damore.
No soy un troll, simplemente no creo que la respuesta sea particularmente útil o perspicaz.
Sospecho que podría obtener más votos a favor si arregla un poco la respuesta. Quiero decir, SE.Skeptics requiere que las respuestas tengan referencias de apoyo, pero su respuesta anterior cita solo 1 artículo de Wikipedia que en realidad contradice su punto.
Dicho esto, creo que su respuesta muestra una perspectiva que es importante, por la simple razón de ser común. Entonces, aunque no creo que realmente pueda corregirlo , todavía parece que hay cosas que podría hacer para que sea una respuesta valiosa que constituya una contribución positiva a esta pregunta. Y siento enviarte spam de nuevo, pero si me permites tratar de apuntar en esa dirección...
¿Sabes cómo, en los tribunales de justicia, existe la ficción de una " persona razonable "? ¿Y en economía, existe la ficción de un " consumidor racional "? En SE.Skeptics, me gustaría pensar que existe una ficción similar de un " escéptico bien informado ". El escéptico bien informado está muy bien informado: saben todo sobre cualquier tema sobre el que lean; son muy inteligentes; son altamente educados; son capaces de hacer análisis tan bien como el científico de datos promedio; etc..
El escéptico bien informado debería haber visto la afirmación de Damore, reconoció que estaba haciendo referencia a este famoso estudio y entendió que sus palabras correspondían a él. Por lo tanto, el escéptico bien informado habría entendido fácilmente que la afirmación de Damore era cierta sin tener que pensarlo mucho o analizarlo; porque, una vez más, Damore estaba literalmente haciendo referencia a un estudio famoso, en lugar de hacer su propia afirmación de que estaría respaldada por un estudio.
Sin embargo, el escéptico bien informado es una ficción; la mayoría de las personas no son escépticos bien informados. Entonces, retirándose de esa idealización, el siguiente nivel de escéptico parecería ser un escéptico razonablemente bien educado. En su mayor parte, sospecho que la mayoría de las personas a las que les fue bien en una clase de biología de nivel universitario, o incluso en una clase de biología de la escuela primaria, deberían haber entendido la naturaleza biológica del sexo. Es posible que esa persona no supiera sobre el estudio exacto al que se refería Damore, pero debería haber podido entender la esencia, independientemente.
Si bien sospecho que los escépticos razonablemente bien educados son más comunes que los escépticos bien informados, aparentemente todavía no son una mayoría abrumadora. Por lo tanto, la próxima ficción podría ser alguien que no conozca los principales estudios ni la bioquímica de los libros de texto, pero aún son personas razonablemente inteligentes que podrían entender la afirmación si solo se les diera la información detrás de ella. Y esa es la audiencia a la que me dirigí con mi respuesta.
Pero vale la pena señalar que la afirmación de Damore podría tener más interpretaciones. Honestamente, estoy un poco más confuso sobre cómo algunas personas interpretaron sus palabras, siendo una gran parte de por qué estaba tan interesado en que me dieras una respuesta. Aún así, su forma de interpretar la afirmación de Damore parece ser apreciablemente común. Y creo que podrías escribir una respuesta basada en esta interpretación. Solo, ¿qué es exactamente? ¿Puede proporcionar algunas citas de publicaciones de blog que muestren que otras personas lo interpretaron de la misma manera? Etc..
En resumen, no creo que pueda escribir una respuesta que argumente de manera persuasiva que Damore estaba mintiendo o inventando cosas, porque no lo estaba; esto es, la afirmación, tal como la pretendía Damore, estaba claramente bien fundada (a menos que, por ejemplo, resulte que los investigadores que estaba citando se lo inventaron todo). Pero , probablemente podría escribir una pieza de perspectiva sobre el reclamo, ya que puede haber sido percibido por muchos otros.
@Nat tu respuesta es insostenible. En SE, asumir lo que alguien quiso decir cuando no lo declaró explícitamente y sin ninguna evidencia para respaldar su suposición no funciona. Tal vez Damore quiso decir ese estudio, pero no lo cita y tuvo cuidado de ubicar un montón de otros estudios que no entendió.
@Nat y, en cualquier caso, ese estudio no respalda su afirmación de "machos biológicos". De hecho ese título del estudio dice "machos genéticos", no "machos biológicos". Eso me hace pensar que no se refería a eso, o al menos estaba tan desesperadamente confundido que pensó que "macho biológico" y "macho genético" eran intercambiables.
@Nat, esto se evidencia aún más por el hecho de que habla de castración (al igual que usted), no de genética. Le sugiero que estudie esta distinción, es clave para mejorar su respuesta y comprender por qué está equivocado.
¿Los hombres biológicos que fueron castrados al nacer y criados como mujeres a menudo se comportan como hombres estereotipados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v