¿Es la testosterona responsable del comportamiento típicamente "masculino"?

En el intercambio de pila de idioma y uso en inglés, dos personas preguntaron qué significaba "cargado de testosterona", como en la siguiente cita, de la historia "2 estados: la historia de mi matrimonio" de Chetan Bhagat:

"Hubiera preferido mucho más su lugar, ya que no quería que fuera la única mujer en el dormitorio con veinte hombres cargados de testosterona"

Varios diccionarios del idioma inglés describen la testosterona como una forma figurativa de referirse al comportamiento varonil. Por ejemplo, la edición en inglés de Wiktionary tiene

2 (en sentido figurado) Comportamiento varonil, a menudo de naturaleza agresiva o tontamente imprudente. La madre animó a James a confiar más en la inteligencia y menos en la testosterona para tratar con el hijo del vecino.

Mientras que vocabulario.com tiene en el segundo párrafo

La palabra testosterona se acuñó en la década de 1930. Se basa en la palabra latina testis, que significa testículo, y la palabra esterol, que significa esteroide. Debido a que es la hormona que desarrolla las características masculinas, la palabra testosterona a veces se refiere a la cualidad de ser hombre. Una sala llena de hombres viendo fútbol se describe comúnmente como "llena de testosterona".

y Merriam Webster tiene

2: cualidades (como fuerza y ​​agresividad) generalmente asociadas con los hombres: masculinidad

Estas fuentes pueden o no ser notables en sí mismas, pero dan fe de una percepción generalizada por parte del público en general sobre qué es la testosterona y qué hace.

La pregunta es, ¿es válida esta percepción? Me gustaría saber, de modo que si tuviera que describir el sentido metafórico de "testosterona", podría decirles de inmediato si es cierto o no, en lugar de contaminar el mundo con más información errónea.

Me pregunto porque muchas ideas que se vuelven populares entre el público en general son incorrectas o se han simplificado demasiado, mientras que las ideas que son complicadas y matizadas no son tan populares entre el público en general.

El artículo de Wikipedia sobre la testosterona es muy largo, pero la mayor parte trata sobre detalles mundanos, como sus efectos sobre la anatomía (tanto en un sentido eufemístico como no eufemístico). La sección Relaciones románticas y paternidad en adelante hasta el final de Agresión y criminalidad aborda los efectos de la testosterona en el comportamiento, pero parte de ella es poco convincente. A veces habla de correlación, y Wikipedia no parece mencionar un mecanismo por el cual la testosterona provoca el comportamiento "masculino".

¿Juega la testosterona un papel en el comportamiento "masculino" estereotípico, como un gran deseo sexual y una propensión a un comportamiento competitivo, agresivo o de alto riesgo?

Mientras nos alejemos de lo que constituye el comportamiento "masculino estereotipado", entonces esta pregunta es buena e interesante. Si la comunidad se desvía de la discusión sobre lo que constituye ese comportamiento, es posible que tengamos que cerrar y corregir. En mi opinión, no es necesario que haya una definición estricta de "hombre estereotipado" para poder responder de manera significativa.
No recuerdo ninguna cita, pero el "gran deseo sexual" del IIRC no se considera realmente un comportamiento "masculino" cuando observa los datos (a diferencia de los estereotipos susceptibles a la presión cultural).
@DVK Pero a menudo se dice que está relacionado con la testosterona en una conversación coloquial. Por lo general, escucho que sugiere que la testosterona causa agresión física, competitividad, comportamiento de intimidación/dominancia y agresión/asertividad sexual (golpear a las mujeres sin parecer consternado por las reacciones negativas).
@Yamikuronue - ¿"comportamiento de intimidación/dominancia"? La última vez que revisé, el 50% de la violencia doméstica es iniciada por mujeres. Y esto sin contar la falta de informes por parte de los hombres por miedo a parecer cobardes. El hecho de que la conversación coloquial moderna permita ser sexista con los hombres no hace que los estereotipos sean más válidos.
@DVK Lo siento, no quise dar a entender que es VERDADERO, solo que eso es lo que he oído afirmar.
@DVK: seguramente puede eliminar todos estos estereotipos observando datos sobre roedores, donde el comportamiento masculino y femenino es claro y definitivamente depende en parte de las hormonas esteroides (no solo de la testosterona).
@nico - ¡roedores! = primates :) En una nota relacionada, aceptaría de mala gana ser voluntario en un estudio donde las mujeres me coquetearían para probar mis reacciones. PARA LA CIENCIA.
@DVK: claro, pero están lo suficientemente cerca como para darnos muchas pistas interesantes sobre los humanos. La investigación sobre el comportamiento humano siempre es demasiado correlativa y tiene demasiados factores de confusión para dar resultados claros sin la ayuda de pequeños ratones :)

Respuestas (1)

El comportamiento humano es complicado. Aquí hay, por ejemplo, un estudio titulado "Testosterona masculina vinculada a un alto dominio social pero una baja agresión física en la adolescencia temprana" que investiga a niños de 6 a 12 años:

Se encontró que los niños percibidos como socialmente dominantes por compañeros desconocidos tenían al mismo tiempo niveles más altos de testosterona que los niños percibidos como menos dominantes socialmente. Por el contrario, se encontró que los niños que tenían antecedentes de alta agresión física, entre los 6 y los 12 años, tenían niveles más bajos de testosterona a los 13 años en comparación con los niños sin antecedentes de alta agresión física. Los primeros también fracasaban en la escuela y eran impopulares entre sus compañeros.

Por lo tanto, la afirmación de que la testosterona siempre produce agresión es falsa. Por otro lado, podría etiquetar el comportamiento socialmente dominante como "masculino". El niño que es socialmente dominante y popular entre sus compañeros no necesita involucrarse en la agresión.

Mazur, Allan y Alan Booth. "Testosterona y dominio en los hombres". Behavioral and Brain Science (1998) dice:

En los hombres, los altos niveles de testosterona endógena (T) parecen alentar un comportamiento destinado a dominar, a mejorar el estado de uno sobre otras personas. A veces , el comportamiento dominante es agresivo, con la intención aparente de infligir daño a otra persona, pero a menudo el dominio se expresa de manera no agresiva. A veces , el comportamiento dominante toma la forma de un comportamiento antisocial, incluida la rebelión contra la autoridad y el incumplimiento de la ley. La medición de T en un solo punto en el tiempo, presumiblemente indicativo del nivel basal de T de un hombre, predice muchos de estos comportamientos dominantes o antisociales.

También vale la pena señalar que la testosterona no solo causa el dominio sino también al revés (del mismo estudio):

El acto de competir por el estatus dominante afecta los niveles masculinos de testosterona de dos maneras. Primero, T surge ante un desafío, como si fuera una respuesta anticipada a la competencia inminente. En segundo lugar, después de la competencia, T aumenta en los ganadores y disminuye en los perdedores.

La persona que gana el desafío por el dominio social es más probable que participe en más desafíos por el dominio social a través de su testosterona elevada. El perdedor del conflicto reduce su testosterona y, por lo tanto, es menos probable que intente ser socialmente dominante nuevamente y fracase nuevamente.

Me gustaría saberlo, de modo que si tuviera que describir el sentido metafórico de "testosterona", podría decirles de inmediato si es cierto o no.

Preguntar si un modelo psicológico como este es verdadero o falso es una mala pregunta. Si desea evaluar un modelo de este tipo, debe preguntarse si el modelo puede hacer predicciones útiles.

Un ejemplo de un modelo de psicología muy malo sería el modelo que propone la astrología. Tienes 12 rasgos de personalidad diferentes que dependen de cuándo nació la persona. Si usa ese modelo y observa el comportamiento de las personas, no puede predecir en absoluto cuándo nacieron.

En física, Newton creó un modelo bastante útil para la forma en que funciona la gravedad. El modelo de Newton hace predicciones útiles. Puede usarlo para calcular de manera efectiva la aerodinámica de los viajes en avión.

Palabras como dominio y agresión son construcciones teóricas que los humanos inventaron para describir la realidad. Si le pregunta a dos observadores diferentes si un comportamiento es dominante, es más probable que estén de acuerdo. Sin embargo, también hay casos en los que los dos observadores no estarán de acuerdo. No se puede medir la cantidad de dominio tan finamente como se puede medir la velocidad de un objeto. Como resultado, un concepto que utiliza términos como dominación no puede hacer predicciones con un 99,9 % de certeza.

Si tiene dos personas y juzga su dominio, no puede predecir sus niveles de testosterona con un 99,9% de certeza.

Pero volvamos a la definición de comportamiento masculino:

La mayoría de los hombres tienen un nivel de testosterona más alto que las mujeres. La testosterona tiene un efecto sobre el comportamiento. Si uno quiere evitar términos vagos creados por humanos como 'dominancia' y 'agresión', es tentador definir el comportamiento masculino como aquel comportamiento creado por un nivel más alto de testosterona.

Dado que los niveles de testosterona son, en principio, menos confusos que los viejos términos psicológicos como "dominancia", existe una esperanza idealista de que sea una mejor definición. Sin embargo, dada la complejidad del comportamiento humano, es difícil inventar buenas categorías y algunas personas pueden encontrar más útil usar palabras como 'dominancia' y 'agresión' porque pueden imaginar mejor lo que significan esas palabras.

Hay una arruga en el modelo: hay muchas mujeres que exhiben los mismos rasgos de comportamiento de 'dominancia' y 'agresión' que generalmente se atribuyen a los hombres, en niveles que superan al hombre promedio. A menos que tengan niveles de testosterona que excedan el nivel base masculino promedio, el modelo parece muy deficiente.
@DVK: Si dices que un niño de 5 años es alto, no estás diciendo que sea más alto que el humano promedio. Estás diciendo que es más alto que el promedio de cinco años. Lo mismo ocurre con decir que una mujer tiene testosterona alta.
mi punto es que existen mujeres que son más agresivas/dominantes que los hombres (en su ejemplo, un niño de 5 años que mide más de 5'7 "o cualquier altura adulta promedio moderna). Para que su modelo funcione, esas mujeres debe tener una T más alta que el hombre promedio, O el modelo debe expandirse para explicar la agresión en las mujeres independientemente del nivel de T
@DVK No hay afirmación en lo que escribí de que una mujer con alto contenido de testosterona tenga el mismo nivel de testosterona que un hombre con alto contenido de testosterona.
Acordado. Quise decir que su modelo parece implicar que los niveles de T impulsan la agresión. Si ese es el caso, en ausencia de otros factores (p. ej., los niveles de estrógeno también impulsan la agresión), TODAS las mujeres deberían ser menos agresivas que TODOS los hombres, porque presumiblemente casi todas las mujeres tienen menos T que casi todos los hombres.
@DVK: (1) No dije que los niveles de T impulsen la agresión. Dije que impulsan el dominio. En algunos contextos, ser agresivo es una buena estrategia para dominar a otros. En otros no lo es. (2) No dice que los niveles hormonales son lo único que influye en el comportamiento humano. La forma en que las neuronas están conectadas entre sí obviamente también importa.