¿Los estados de EE. UU. con menor población reciben fondos directamente de otros estados?

Me dijeron que estados como Montana con altos costos de infraestructura en relación con la población reciben fondos de estados como Nueva York. ¿Existe un sistema de financiamiento de estado a estado como este? Si es así, ¿qué estados son donantes y receptores?

Respuestas (1)

No. Este financiamiento es indirecto, ya que fluye primero a través del gobierno federal. Todos los estados contribuyen al presupuesto federal (a través de los impuestos de sus ciudadanos). Es solo que algunos estados contribuyen al gobierno federal más de lo que reciben a cambio (como Nueva York) y algunos contribuyen menos de lo que reciben a cambio (como Montana)

Este gráfico muestra la cantidad de dinero que un estado recibe del gobierno federal por cada dólar que sus ciudadanos pagan en impuestos federales:

ingrese la descripción de la imagen aquíSrc: http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/05/which-states-are-givers-and-which-are-takers/361668/

Hay muchas razones para esto, pero al comparar Montana y Nueva York, es probable que se deba simplemente a diferencias de población.

"pero comparando Montana y Nueva York, es probable que simplemente sean diferencias de población" ??? ¿Por qué? Es dinero que un estado obtiene por "cada dólar que sus ciudadanos pagan en impuestos federales". Yo diría que la razón principal es que, en promedio, las personas (y las empresas) tienen mayores ingresos o son más ricas en Nueva York que en Montana. No sé nada sobre estos estados en particular, pero esto es generalmente lo que sucede cuando una región/estado es más rico que otro dentro de un país. Las personas más ricas pagan más impuestos, por lo que cuanto más rico es un estado, más contribuye.
@drake nuevamente , hay muchas razones para esto , pero en este caso, Montana es uno de los estados menos poblados y Nueva York es uno de los estados más poblados. Sin embargo, Montana es uno de los estados más grandes por tamaño y, como tal, todavía tiene una demanda de grandes costos de infraestructura. Tienes toda la razón, la riqueza también tendría mucho que ver. Y puede muy bien jugar un papel, pero hay una diferencia de población tan drástica entre estos dos estados que es probable que ese sea el factor principal , pero no el único factor seguro.
Un estado altamente poblado que es mucho menos rico que el promedio se ubicaría en las primeras posiciones de su lista, según mi argumento. Por supuesto, hay más razones que la riqueza, pero tengo entendido que esa es la principal.
@drake No estoy haciendo una lista. Simplemente estoy mencionando los dos estados mencionados por el OP. Tome dos estados y estoy seguro de que encontraremos todo tipo de razones diferentes para las diferencias. Y bueno, yo también podría estar equivocado. Si encuentras algunos datos, ¡compártelos!
No habia leido tu comentario. Creo que estoy de acuerdo con eso. La densidad de población (proporción de población y tamaño) y la escasez (ya sea que la población se concentre en ciudades relativamente grandes o se extienda en pequeños pueblos y aldeas) es otra razón. Pero no la población per se. ¡Buena respuesta! +1
¡Vaya! Por supuesto, tiene toda la razón en un nivel amplio. Los estados más ricos finalmente pagan más que los estados pobres. Entonces, en igualdad de condiciones, los estados más ricos apoyarían a los estados más pobres. Pero hay muchas excepciones (principalmente porque todo lo demás rara vez es igual).
¿Los estados de EE. UU. con menor población reciben fondos directamente de otros estados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v