"Dos especies que reducen la aptitud de la otra en escalas de tiempo microevolutivas (a corto plazo) pueden aumentar la aptitud macroevolutiva (a largo plazo) de la otra"
¿Opiniones?
Ejemplos intuitivos:
Tamaño del cuerpo : las relaciones depredador-presa o las relaciones de interferencia (peleas, por ejemplo, por el territorio) a menudo se documentan para ejercer presiones de selección para aumentar el tamaño del cuerpo, a menudo un ciclo de retroalimentación positiva. A corto plazo, la presencia del enemigo natural en este caso a menudo conduce a una menor aptitud de la población (probabilidad de ser devorada/probabilidad de un conflicto fatal por el territorio). Pero a largo plazo, un tamaño corporal tan grande actúa como una ventaja sobre posibles futuros enemigos del mismo tipo. Esto es particularmente relevante para los ecosistemas marinos, donde el tamaño de los peces a menudo determina en qué parte de la cadena alimentaria se encuentra ese pez.
Velocidad/agilidad : los depredadores y las presas que dependen de la velocidad/agilidad para
capturar (depredador) o escapar (presa) se someten a una carrera armamentista evolutiva que conduce a una retroalimentación positiva de morfologías que aumentan la velocidad/agilidad. A corto plazo, el enemigo natural de la presa actúa como una carga para la
aptitud de la población (probabilidad de ser devorada), pero con el tiempo la presa ha adquirido ventajas morfológicas sobre posibles
enemigos naturales futuros, como los competidores por los recursos.
Veneno - ¿Por qué los animales venenosos viven en climas cálidos?
La pregunta es interesante.
Tengo miedo del uso de la palabra "aptitud" en su pregunta. La aptitud generalmente se define como la cantidad de descendientes que un individuo puede engendrar en su vida. La mayoría de las veces hablamos de aptitud relativa, que es el número relativo de descendientes que un individuo puede engendrar durante su vida en comparación con el individuo de la población que engendra el mayor número de descendientes.
¿Cómo compararía la aptitud de los individuos entre diferentes especies? ¿Simplemente contando el número de descendientes que dejaron atrás? ¿O quiso decir que las especies más aptas son en realidad aquellas especies que pueden superar a otras? Si es así, entonces diría que diciendo
Dos especies que reducen la aptitud de la otra en escalas de tiempo microevolutivas (a corto plazo) pueden aumentar la aptitud macroevolutiva (a largo plazo) de la otra.
se puede reformular
Dos especies que reducen la aptitud de la otra en escalas de tiempo microevolutivas (a corto plazo) pueden aumentar la capacidad de competencia de especies macroevolutivas (a largo plazo) de la otra.
y en realidad es sólo un caso especial de
Una especie que evoluciona bajo muchas fuertes presiones de selección termina siendo una especie muy competidora.
La explicación es la siguiente:
Una especie que sufre una presión selectiva, verá disminuir su variación genética. Los débiles desaparecerán dejando lugar a los fuertes. Luego, la varianza (mutación) recién surgida aparecerá solo en los individuos fuertes (ya que los otros desaparecieron). Esto es lo que J. Gould quiso decir al decir "La selección natural crea el ajuste". Como consecuencia, una especie que se someta a muchas presiones de selección sucesivas terminará con genotipos purificados y muy fuertes, mientras que, en una especie que pudo evolucionar libremente sin selección, habría desarrollado muchos genomas diferentes con algunas buenas mutaciones anidadas en un fondo genético muy pobre.
También podría usar el concepto de selección de linaje y afirmar que el linaje que logra superar a otros prosperará, mientras que las especies que sufren la competencia con otras especies se extinguirán. Como resultado, si compara todas las especies que estaban en competencia con otra especie en el pasado con todas las especies que no estaban en competencia, encontrará que aquellas que estaban en competencia son más resistentes a la competencia. Pero supongo que esto no es exactamente lo que quisiste decir cuando dijiste: "Dos especies que reducen la aptitud de la otra en escalas de tiempo microevolutivas (a corto plazo) pueden aumentar la aptitud macroevolutiva (a largo plazo) de la otra".
Finalmente, podría pensar en la capacidad de las especies para evolucionar mejor. Esta habilidad se llama "capacidad de evolución" (ver este libro por ejemplo). Se podría decir que las especies que se someten a muchas presiones de selección fueron seleccionadas para resistir la presión de selección recién surgida. Como resultado, las especies que están bajo competencia podrían terminar con una mayor capacidad de evolución que aquellas que no estaban bajo selección. Dando como resultado que las especies que estaban en competencia tenderán a aumentar para aumentar siempre su aptitud a largo plazo.
hola_ahí_andy
Remi.b
Remi.b
Remi.b
hola_ahí_andy
hola_ahí_andy
Remi.b
hola_ahí_andy