Los derechos de la mayoría sobre la minoría en una sociedad libertaria

No

Como regla general, el libertarismo se opone a los cambios impuestos por el gobierno de la mayoría sobre las objeciones de una minoría. La solución más probable en este caso sería que los nueve propietarios compraran el décimo.

Tenga en cuenta que también es posible que los diez propietarios hayan entrado previamente en una relación contractual en la que el décimo propietario estaría obligado a cumplir con la regla de la mayoría. Pero eso se basa en la libertad de contratación, no en la regla de la mayoría como principio.

El mejor momento para establecer un sistema de este tipo es antes de vender la casa a la persona que tiene valores diferentes. En un sistema libertario, es mucho más probable que las personas que favorecen las reglas restrictivas intenten institucionalizarlas antes de formar la comunidad. La gente no esperaría poder hacer tales cambios más tarde, por lo que querrían que el sistema fuera claro desde el principio.

No existe una regla estricta sobre esto, pero en general, los libertarios tienen los derechos de la minoría por encima de todo, y señalan que el individuo es la minoría más pequeña de todos. Esto fue popularizado por Ayn Rand , quien no se identificó como libertaria pero se cree que es una de las filósofas más influyentes en el libertarismo moderno.

El documento central al que se aferran la mayoría de los libertarios y conservadores cuando se trata de los derechos de la minoría es el Federalist 10 de Madison , que también sostiene que los derechos de la minoría prevalecen sobre los de la mayoría.

El libertarismo es una filosofía que antepone la libertad del individuo a los intereses de toda la sociedad. Según la definición de libertarismo de la Stanford Encyclopedia of Philosophy , un concepto importante del libertarismo es que garantiza el derecho a la propiedad:

1. Derechos de control sobre el uso de la entidad: tanto un derecho de libertad para usarlo como un derecho de reclamo de que otros no lo usen
2. Derechos a compensación si alguien usa la entidad sin su permiso
3. Derechos de ejecución (p. ej., derechos de restricción previa si alguien está a punto de violar estos derechos)
4. Derechos para transferir estos derechos a otros (por venta, alquiler, regalo o préstamo)
5. Inmunidades a la pérdida no consentida de estos derechos.

Obligar a alguien a renunciar a cualquiera de estos derechos, por ejemplo obligándolo a someterse a las normas de una asociación de propietarios de la que no quiere formar parte, sería contrario a los valores libertarios.

Y lo mismo sería someter a las personas a reglas arbitrarias cuando el incumplimiento de estas reglas no da como resultado que se violen los derechos de alguien (por ejemplo: una sociedad libertaria no podría multarlo por una infracción de tránsito cuando no puede probar que realmente está en peligro o molestado a alguien o algo).

El propósito principal del estado en el libertarismo es la protección de los derechos individuales. Entonces, una sociedad libertaria solo aplicará la fuerza contra los individuos si violan los derechos de los demás.

Puede haber situaciones en las que los derechos de libertad individual entren en conflicto entre sí. Por ejemplo, A quiere escuchar música a todo volumen en su propiedad, pero el vecino B prefiere el silencio. En ese caso, una sociedad libertaria debe juzgar caso por caso si prohibir a A que ponga música alta sería una infracción mayor o menor de la libertad personal que obligar a B a escucharla.

Hay algunos malentendidos fundamentales contenidos en algunas de las respuestas anteriores a esta pregunta.

En primer lugar, la filosofía libertaria se basa principalmente en los derechos individuales, pero eso no significa que crean que la minoría tiene poder sobre la mayoría. Simplemente significa que la mayoría no puede votar para quitarle los derechos a la minoría o al individuo. Hay una diferencia, y ese es el principio sobre el que se construyó la Declaración de Derechos, que los derechos son inalienables y no se pueden anular por votación.

Use la analogía de 3 hombres en una isla: estos 3 hombres establecen una república que cree que los derechos individuales deben ser protegidos. Cuando estos hombres se quedan sin comida, 2 de los hombres no pueden votar para comerse al tercero, porque todos los hombres están sujetos a las reglas de los derechos individuales. En esencia, el grupo no puede sacrificar individuos y sus derechos por el bien del colectivo.

En el caso de la Comunidad de Propietarios, usted firma un contrato cuando ingresa a la comunidad. La suposición natural es que este contrato incluiría ciertas cláusulas que obligarían a cada propietario de vivienda en la asociación a acatar los votos de la organización. Los libertarios también creen en la ley de los contratos. Por ejemplo, el empleo: el empleo es un contrato voluntario entre el empleador y el trabajador. Cuando una persona entra voluntariamente en un contrato de trabajo, el libertario entiende que sus derechos individuales pueden no aplicarse mientras esté siendo pagado por un empleador. Obviamente tengo la libertad de practicar mi religión, pero ese derecho no se aplica mientras estoy en el reloj del jefe.

Imagina a los 3 hombres en la isla, que establecieron una república de 3 hombres, pero todos acordaron firmar un contrato. En este contrato se establece que en caso de que los hombres estuvieran hambrientos, votarían para comerse al miembro más débil del grupo. Filosóficamente, un libertario se vería obligado a violar los derechos de la minoría porque todos los miembros del contrato acordaron hacerlo. Es un ejemplo tonto, lo sé, pero es un ejemplo simplificado de cómo funciona.

Nadie puede obligarlo a celebrar un contrato, los contratos SOLO son válidos cuando se celebran por ambas partes con conocimiento, voluntad y voluntad. Dicho esto, el libertario típico no entraría en una Asociación de Propietarios de Vivienda (suponiendo que se tratara de un contrato), si no estuviera dispuesto a renunciar a algunas de sus libertades para ser parte de esa comunidad en particular.

En el caso de que no haya un acuerdo o contrato de la Asociación de Propietarios de Viviendas, el libertario seguramente afirmará que el grupo no puede obligarlo a hacer cosas con su propiedad que él no quiere hacer.