Por ejemplo, si hago un posdoctorado y luego me voy por un año y luego decido que quiero volver a la academia, ¿es posible, o los investigadores verán mi archivo y dirán: "Oh, un año sin estar en la academia" y tirar mi solicitud? Mi experiencia en la escuela de posgrado es que los académicos están muy orientados al estatus social y consideran cualquier trabajo no académico como de "bajo estatus". Mi propio asesor dijo una vez: "No sé por qué alguien entraría en la industria". Conozco a estudiantes de posgrado que no le dirían a su asesor que estaban considerando trabajos no académicos porque les preocupaba que su asesor no los tomara en serio. ¿Debo hacer todo lo que pueda para apegarme a una trayectoria profesional muy lineal?
Editar: estoy en matemáticas puras, pero esta pregunta se aplica a todos los campos.
No, no está mal visto. Rara vez sucede, pero eso se debe a que cambiar de un trabajo no académico a un trabajo académico suele ser una mala elección económica.
La dificultad es que las posiciones académicas están determinadas por su trabajo reciente. Si ha dejado la academia de matemáticas puras, a menos que haya estado publicando artículos de matemáticas puras al margen, entonces no tiene ningún trabajo reciente que merezca una nueva cita.
En general, mi impresión es que la gente exagera la idea de que los trabajos no académicos llevan algún tipo de mancha a los profesores. A los profesores les gusta la idea de que sus ex-alumnos permanezcan en la academia, pero mucho más por razones prácticas (colaboraciones continuas, etc.) que porque un estudiante que ingresa a la industria sea visto como un fracaso de algún tipo.
Es objetivamente difícil cambiar de un rol no académico a la mayoría de los roles académicos . Sin embargo, las razones de esto son igualmente prácticas más que ideológicas:
Nada de esto va a ser un gran problema después de solo un año en la industria, pero en conjunto, estos factores hacen que el regreso a la academia sea cada vez más improbable cuanto más tiempo permanezca alguien en la industria. Rápidamente llegas a un punto en el que cambiar cualquier carrera que tengas en la industria por lo que de manera realista aún puedes obtener en la academia simplemente no es atractivo.
Dado que la pregunta se aplica a todos los campos...
Hay muchas áreas de la ingeniería donde el "estado del arte" en la academia está muy por detrás de la industria. La industria tiene el contexto para hacer un uso práctico de la tecnología y, cuando sea necesario, los recursos para llevar a cabo el trabajo experimental necesario para superar los límites.
La aviación es el ejemplo obvio aquí. Si está interesado en algún aspecto de cómo diseñar un avión, la academia es el lugar donde aprenderá a hacer los conceptos básicos, tal vez como máximo con un doctorado, antes de unirse a Boeing, Airbus o donde sea y comenzar a trabajar con hasta. tecnología de fecha Permanecer en la academia es una receta para el estancamiento.
Hablando personalmente también, actualmente trabajo en nanoposicionamiento. (Para su información, una aplicación importante son los mecanismos de enfoque, algunos para microscopios y otros para aceleradores de partículas. También el escaneo de superficie con resolución casi atómica). posicionamiento de bucle (leer una medición de posición y conducir el actuador hasta que llegue a donde quiere estar) a velocidades de hasta el 1-2 % del ancho de banda del sistema, y se emocionan al aumentar su velocidad hasta el 5 % o tal vez incluso un 10% (generalmente con efectos horribles en la precisión como compensación). De hecho, los líderes en el campo de la industria han estado logrando rutinariamente el 10 % desde la década de 1990, y hoy estamos alcanzando el 40 %.
Conozco bastantes ejemplos de personas que se dedicaron a la industria durante varios años después de su doctorado. en matemáticas puras o después de uno o varios posdoctorados, encontró la experiencia aplastante (aunque bien pagada) y regresó con éxito a la academia, generalmente con entusiasmo y ambición renovados.
Sin embargo, ¡no es fácil! Estas personas se ven obligadas a competir con aquellos que han estado produciendo artículos mientras tanto, aprendiendo nuevas matemáticas, desarrollando nuevas colaboraciones... Los que regresan con éxito suelen ser bastante brillantes.
Personalmente, fui testigo de que mi supervisor de doctorado destrozó a otro profesor por ir a un puesto en el sector público/gobierno y luego regresar a la facultad de la universidad.
Mi supervisor de doctorado es una persona pequeña y mezquina que destrozaría a cualquiera en cualquier momento y por cualquier motivo (nunca en su cara, por supuesto). Esto no es específico de la academia. Algunas personas son así.
La mejor manera de mitigar lo peor de la humanidad, en cualquier industria, es preocuparse por su investigación/valor ante todo y esperar rodearse de las personas adecuadas para usted. Personalmente, no me disculparía exactamente por perseguir mi propio interés, pero tampoco encajo bien en la academia :)
Su ejemplo de un postdoctorado-fuera-por-un-año estaría mucho menos sujeto a sus preocupaciones, ya que este es generalmente un período de transición y no un miembro de la facultad establecido. Los académicos establecidos definitivamente encontrarían esto más que un posdoctorado reciente.
editar: Aquí está la verdadera pregunta. ¿Su tiempo fuera resultará en más o menos fondos? eso es lo que realmente importa.
Esta es una historia de los EE. UU., PhD en Ingeniería Eléctrica . Puede pasar. Solicité una cátedra después de varios años en la 'industria' y tuve que justificar ir a la industria en primer lugar. En el momento en que me gradué, había alrededor de 800 postulantes por puesto vacante, así que no pude obtener uno. [800 puede ser un recuento un poco alto, pero hubo docenas de solicitantes por trabajo]. Entré en la industria para ganarme la vida. Hasta cierto punto, esa experiencia industrial es 'valorada', pero también quieren saber que una persona quiere estar en la academia. Esto puede ser un círculo difícil de cuadrar. En mi caso, terminé volviendo a la industria y al trabajo organizacional similar.
Algunas de las mejores matemáticas de los últimos tiempos fueron realizadas por Mandelbrot en fractales mientras trabajaba en la industria.
Así que esto corresponde aproximadamente a mi misión y trayectoria actual:
Solución: dejar la academia por la industria para mejorar ambas
Algunos académicos desprecian a otros académicos que desprecian a los solicitantes que abandonan la academia y tratan de regresar.
Primero, menospreciar a alguien, incluso por razones no relacionadas, no es académico en sí mismo, ya que distorsiona la meritocracia . Despreciar a alguien por dejar la academia podría verse como alguien que deja la meritocracia. Pero eso significa volver significa entrar de nuevo en esta meritocracia. Se trata de las acciones, no de la persona.
En esta situación, hay una razón muy real para admirar a la persona, porque tiene experiencia fuera de la academia.
Eso tiene valor casi por definición.
El mejor de los casos es la experiencia del mundo real de la aplicación de la ciencia relacionada.
Lo he visto como una causa natural de admiración genuina.
Independientemente de eso, la persona demuestra un fuerte interés a largo plazo en el tema.
Hay un problema en relación con la jerarquía entre los científicos. Al igual que con cualquier otra ocupación, necesitas algo de tiempo para ponerte al día, por muchas razones.
Eso es obvio para sus compañeros y esperado. Técnicamente hablando, tu nivel de competencia bajó y estás en una meritocracia.
Entonces, al final, los académicos pueden despreciar a la persona. Pero por diferentes razones de una manera diferente puede que te hayas preocupado.
Azor Ahai -él-
leucocitaria
Stian Yttervik
DetlevCM
marsupial dikran
jamesqf
jon custer
crisluengo
patricio